vineri, 31 decembrie 2010

joi, 30 decembrie 2010

Universuri paralele sau Romania – patria minciunilor?

ACUM, APROAPE DE FINELE ANULUI 2010...CAM ACESTA ESTE STADIUL RECALCULARII PENSIILOR MILITARE IN ACCEPTIUNEA MASCARICILOR NUMITI POLITICIENI(NU TOTI, DAR IN MARE PARTE), CARE..CHIPURILE SE LUPTA PT. BINELE POPORULUI! NISTE MEDIOCRII CARE NU ACCEPTA CA ADEVARATII INTELECTUALI, ADEVARATII PROFESIONISTI SA FIE LANGA EI! NU AU NEVOIE DE ASEMENEA OAMENI PT. CA ACEIA...CU SIGURANTA AU COLOANA VERTEBRALA SI LE-AR INCURCA PLANURILE MARSAVE!
Ca si cum ar fi  in campanie electorala, politicienii romani mint de “ingheata apele”. Acesta este  un lucru “normal’ pentru electoratul romanesc care se ingramadeste sa le dea votul politrucilor pentru cea mai nastrusnica… promisiune mincinoasa. Cand insa,  acest lucru se face in fata fostilor si actualilor militari, e mai greu de digerat.
Intruniti luni seara la Cotroceni, presedintele, premierul si ministrul Apararii au conchis ca, “cel din urma si-a respectat promisiunea conform careia pensiile mai mici de 3000 de lei ale militarilor cu stagiu complet de cotizare nu vor scadea”.
Corect, in acceptiunea celor trei, numai ca aceasta promisiunea a fost initial sub forma: “toate pensiile sub 3000 de lei nu vor scadea”!
Oricum, evolutiile in “dosarul pensiilor militare a fost unul  halucinant: pensionarii militari au fost transformati de actuala putere (PDL-UNPR) in “pensionari nesimtiti”, apoi cadrul legislativ a fost modificat astfel incat aceasta categorie de pensionari sa dispara.
A urmat lupta ministrului Apararii cu sistemul, acesta dand pe fata  ”marsavia”,  anume, ca pensiile militare vor scadea in procent de 19-69%. A obtinut, vezi-doamne, sprijinul ca pensiile sub 3000 lei sa nu scada. Nu a obtinut insa NICIO baza legala care sa ateste acest lucru!
Evolutia procesului de recalculare a pensiilor militare a aratat ca, ministrul pur si simplu mintea, si el era secondat de Boc. Presedintele s-a pastrat in expectativa, avand informatii directe, furnizate de structurile specializate.
Acum, ca mai sunt 3 zile pana la finalul procesului de recalculare, mizeria a iesit la iveala: zeci de mii de adeverinte de salarizare incomplete, militari care au fost disponibilizati in baza reorganizarii Armatei, grav afectati de procesul de recalculare, neputinta centrelor militare de a face corecturi  adeverintelor in care apareau zeci de ani lipsa, procese de contestare a procesului de recalculare - parte buna castigate. Intr-un cuvant UMILINTA si MINCIUNA!
Cu toate acestea liderii nationali sunt mandrii!
Şeful statului a discutat, luni seară, cu premierul şi cu ministrul Apărării despre respectarea promisiunii lui Gabriel Oprea legata de pensiile mai mici de 3000 de lei ale militarilor cu stagiu complet de cotizare. Emil Boc a confirmat, prin calcule, că s-a reuşit protejarea acestei categorii.
Potrivit lui Băsescu, ceea ce a făcut ministrul Oprea “este proba că, atunci când la nivel politic există preocupare, se găsesc soluţii pentru ca partea socială să fie mai bine acoperită”.
“Nu vă ascund că atunci când l-am auzit spunând prima dată că nu trebuie să existe, prin recalcularea pensiilor militarilor care au stagiu întreg în Armată, pensii mai mici de 3.000 de lei, am privit cu oarecare scepticism afirmaţia. Aseară l-am invitat pe domnul ministru şi pe premier, să am convingerea că această promisiune a domnului ministru Oprea şi a premierului este aplicabilă şi va funcţiona începând cu 1 ianuarie”.
“Confirmarea premierului, cu calcule în faţă, arată că domnul ministru Oprea a reuşit să protejeze pensionarii militari cu stagiul întreg în Armată. Cei care o viaţă întreagă şi-au dăruit eforturile Armatei Române, ţării, vor reuşi să fie încadraţi în această categorie în care să nu fie afectate pensiile de la 3.000 lei în jos. Este un lucru bun şi arată că a existat preocupare”, a adăugat şeful statului.
Prin urmare, asistam la o campanie de PR capabila sa contracareze efectele realitatii, anume desfiintarea pensiilor militare, concomitent cu reducerea drastica a majoritatii pensiilor fostilor militari.
In timp, se va dovedi daca minciuna repetata obsesiv poate combate realitatea!
InfoMondo Militar
29 decembrie 2010
PS ACUM LA SFARSIT DE AN FAC O PROPUNERE CURAJOASA TUTUROR ACELORA CARE SE MAI CONSIDERA MILITARI REZERVISTI DIN ORICE ASOCIATIE, SINDICAT, FAMILILE ACESTOR MILITARI, SOCIETATII CIVILE CARE DORESTE O COLABORARE IN INTERESUL ROMANIEI. PROPUN O INTALNIRE A TUTUROR ACESTOR FORTE IN ANUL 2011 PT. A REALIZA O ALTERNATIVA, CHIAR SI UN PARTID, CARE SA REVIGOREZE CLASA POLITICA, CLASA AJUNSA LA UN PRAG MINIM ISTORIC. CLASA CARE NU MAI REPREZINTA INTERESUL ROMANILOR(DIN ULTIMELE SONDAJE..EI REPREZINTA INTERESELE A 9% DIN POPULATIA ROMANIEI). ACESTE FORTE TREBUIE SA SE UNEASCA...SI DACA S-AR UNI AR REUSI SA ELIMINE DE PE SCENA POLITICA UNII DIN MASCARICII POLITICI CARE GUVERNEAZA VIATA ROMANILOR INTRUN SENS TOTAL GRESIT. ESTE UN STRIGAT DE DISPERARE, DE LUPTA. NICI IN VREMEA COMUNISTILOR ROMANIA NU A AJUNS INTRO ASEMENEA DECADERE ECONOMICA, MORALA SI DE IDENTITATE PROPRIE!
CINEVA TREBUIE SA ORGANIZEZE ACEASTA COLABORARE. OAMENI DE BUNA CREDINTA TREBUIE SA ADERE LA ACEST SCOP NOBIL. DE A READUCE ROMANIA LA SUPRAFATA EUROPEANA, ACOLO UNDE-I ESTE LOCUL

joi, 23 decembrie 2010

MODEL DE NOTIFICARE PT. CEI CARE AU PRIMIT ADEVERINTE DE LA CMJBZ SI AU DEPUS CONTESTATIE(VA RUGAM ANUNTATI COLEGII PRIN ORICE MIJLOACE DESPRE ACEASTA NOTIFICARE, CARE TREBUIE TRIMISA PANA PE 28 DECEMBRIE! VA MULTUMIM)


Subsemnatul ……………............................................................................................................  
domiciliat  în…..........................................................................................................………....... CNP...........................................……………, pensionar militar
având nr.dos.pensie……...........…………, vă adresez prezenta

N O T I F I C A R E

prin care vă solicit să nu imi recalculati pensia pe baza salariului mediu brut pe economie, cu consecinta păstrării în plată a pensiei actuale stabilite prin Decizia nr……………. din ……………, până la solutionarea definitivă si irevocabilă a dosarului nr.1510/33/2010 al Curtii de Apel Cluj având ca obiect anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din H.G. nr.735/2010.

M o t i v e :

1. Nu am solicitat si nu solicit recalcularea pensiei militare de care beneficiez în prezent întrucât Legea nr.119/2010 nu stabileste o astfel de obligatie în sarcina pensionarilor militari.
2. Executarea Hotărârii Guvernului nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, este suspendată începând din 28.09.2010 prin Sentinta civilă nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj.
Prin Sentinta civilă nr.443 din 23.11.2010 Curtea de Apel Cluj a dispus anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din acelasi act normativ. Prin urmare, în conformitate cu art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, măsura suspendării H.G. nr.735/2010 dispusă prin Sentinta civilă nr.338 din 28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj se prelungeste de drept până la solutionarea definitivă si irevocabilă a cauzei privind anularea.
3. Aplicabilitatea ”erga omnes” (pentru toti cei aflati sub incidenta actului administrativ) a hotărârii judecătoresti prin care s-a dispus suspendarea H.G. nr.735/2010 nu poate fi pusă la îndoială, întrucât:
a) Este vorba de un act administrativ cu caracter normativ si nu de unul cu caracter individual.
b) Un act administrativ cu caracter normativ nu poate să fie suspendat doar pentru o parte dintre cei aflati sub incidenta lui (pentru reclamanti), iar pentru ceilalti să nu fie suspendat. În acest sens, art.14 al.7 din Legea nr.554/2004 dispune că ”suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării”, fără a distinge între persoanele care au atacat acel act si cele care nu l-au atacat. Or, acolo unde legea nu distinge nici cel care este chemat să o interpreteze nu trebuie să distingă, aceasta însemnând că noi nu putem exclude cazuri sau persoane care nu au fost excluse de legiuitorul însusi.
A interpreta că încetarea oricărei forme de executare operează doar cu privire la reclamanti înseamnă a adăuga la lege întrucât, dacă ar fi dorit încetarea formelor de executare doar pentru acestia, legiuitorul ar fi prevăzut acest lucru în mod expres.
c) Art.14 al.6 din Legea nr.554/2004 dispune că ”nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”. Nici aici legiuitorul nu distinge între cereri care ar fi formulate de aceiasi reclamanti sau de altii.
Prin urmare, o cerere ulterioară formulată de alti reclamanti ar fi respinsă ca inadmisibilă (dacă prima cerere a fost respinsă) sau ca rămasă fără obiect (dacă prima cerere a fost admisă). Astfel a procedat si Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr.7274/2/2010 în care, constatând că executarea H.G. nr.735 a fost suspendată prin Sentinta nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj, a respins cererea nouă de suspendare a aceluiasi act administrativ normativ (cerere formulată de alti reclamanti) ca rămasă fără obiect.
d) Efectul ”erga omnes” al unei hotărâri judecătoresti prin care s-a suspendat executarea unui act administrativ este consacrat si în practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, în Decizia nr.2199/14.04.2009 a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme s-a motivat că: ”Tocmai de aceea, suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna autorităţii emitente sau a instanţei de judecată, pentru a asigura respectarea principiului legalităţii, fiind echitabil ca atâta timp cât autoritatea publică sau judecătorul se află în proces de evaluare, acestea să nu-şi producă efectele asupra celor vizaţi”. Este indiscutabil că, in cazul de fata, ”cei vizati” sunt toti cei aflati sub incidenta actului administrativ si nu doar reclamantii.
4. Interpretarea corectă a legii este atributul exclusiv al institutiilor si persoanelor chemate să facă aplicarea directă a acesteia si să dispună, cu bună-credintă, cu privire la drepturile si obligatiile ce decurg din legea respectivă.
Fată de motivele invocate la punctul 3, este evident că recalcularea pensiei prin determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie cu motivatia nedepunerii cererii de recalculare si/sau a documentelor doveditoare, ar constitui o măsură vădit nelegală si ar evidentia o totală rea-credintă în stabilirea si acordarea unui drept fundamental. Consecinta unei astfel de măsuri o constituie angajarea răspunderii juridice a persoanei (persoanelor) vinovate.
Solicitarea si luarea în considerare a ”punctelor de vedere” ale unor terte persoane nu înlătură răspunderea juridică a persoanelor implicate direct în procesul de recalculare a pensiilor.
Având în vedere cele arătate mai sus, în situatia în care nu veti da curs solicitării mele, mă voi adresa instantelor de judecată interne si internationale competente, solicitând anularea actelor pe care le veti emite precum si despăgubiri pentru toate prejudiciile care îmi vor fi cauzate prin diminuarea nelegală a pensiei.
Anexez, în fotocopie, minuta Sentintei civile nr.338/28.09.2010 si minuta Sentintei civile nr.443/23.11.2010 ale Curtii de Apel Cluj.
Mai anexez fotocopie dupa adeverinta nr. ............... din ........................... primita de la ..................................................  reprezentand veniturile brute/nete lunare.
Mai anexez fotocopie dupa  contestatia facuta la ..................................................................................... , in urma constatarii faptului ca-mi lipsesc venituri lunare, iar anumite venituri lunare din adeverinta primita de la CMJBZ, privitoare la cuantum, nu sunt corecte.

Data.........................                                                                Semnatura..................

Adresele sunt:1. Ministerul Apararii Nationale, Directia Financiar Contabila, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6 Bucuresti
2. Serviciul Roman de Informatii, Directia Financiara (in atentia Casa de Pensii), Piata Amzei, nr.4, Sector 1 Bucuresti
3. Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala Financiara, Casa de Pensii, str. George Georgescu nr. 3, sector 4 Bucuresti
NOTA:
Inainte de data si semnatura, aceasta se poate „personaliza” astfel:- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si nu le-au primit, vor arata acest lucru;- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si le-au primit, vor arata lipsurile constatate (perioade lipsa, imposibilitatea de a verifica corectitudinea datelor, semnaturi neautorizate, etc.)- Cei care nu au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor nu vor adauga nimic.Va recomandam ca Notificarea sa fie trimisa prin scrisoare cu confirmare de primire.
ANEXEZ SI MINUTA SI SENTINTA



miercuri, 22 decembrie 2010

IN ATENTIA TUTUROR MEMBRILOR SCMD


A.
Departamentul Juridic al SCMD, in colaborare cu domnul avocat Col. (rez) Viorel Iepure, va recomanda ca pana la 28 decembrie 2010, sa inaintati catre casa de pensii la care sunteti in evidenta (M.A.I., M.Ap.N sau S.R.I.) urmatoarea notificare, adaptata in functie de situatia in care va aflati fiecare dintre dumneavoastra, dupa urmatorul model:
1. M.Ap.N
2. M.A.I. -
3. S.R.I. -

Subsemnatul …………… domiciliat în………… CNP……………, pensionar militar având nr.dos.pensie………………, vă adresez prezenta

N O T I F I C A R E
prin care vă solicit să nu imi recalculati pensia pe baza salariului mediu brut pe economie, cu consecinta păstrării în plată a pensiei actuale stabilite prin Decizia nr……………. din ……………, până la solutionarea definitivă si irevocabilă a dosarului nr.1510/33/2010 al Curtii de Apel Cluj având ca obiect anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din H.G. nr.735/2010.

M o t i v e :
1. Nu am solicitat si nu solicit recalcularea pensiei militare de care beneficiez în prezent întrucât Legea nr.119/2010 nu stabileste o astfel de obligatie în sarcina pensionarilor militari.
2. Executarea Hotărârii Guvernului nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, este suspendată începând din 28.09.2010 prin Sentinta civilă nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj.
Prin Sentinta civilă nr.443 din 23.11.2010 Curtea de Apel Cluj a dispus anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din acelasi act normativ. Prin urmare, în conformitate cu art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, măsura suspendării H.G. nr.735/2010 dispusă prin Sentinta civilă nr.338 din 28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj se prelungeste de drept până la solutionarea definitivă si irevocabilă a cauzei privind anularea.
3. Aplicabilitatea ”erga omnes” (pentru toti cei aflati sub incidenta actului administrativ) a hotărârii judecătoresti prin care s-a dispus suspendarea H.G. nr.735/2010 nu poate fi pusă la îndoială, întrucât:
a) Este vorba de un act administrativ cu caracter normativ si nu de unul cu caracter individual.
b) Un act administrativ cu caracter normativ nu poate să fie suspendat doar pentru o parte dintre cei aflati sub incidenta lui (pentru reclamanti) iar pentru ceilalti să nu fie suspendat. În acest sens, art.14 al.7 din Legea nr.554/2004 dispune că ”suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării”, fără a distinge între persoanele care au atacat acel act si cele care nu l-au atacat. Or, acolo unde legea nu distinge nici cel care este chemat să o interpreteze nu trebuie să distingă, aceasta însemnând că noi nu putem exclude cazuri sau persoane care nu au fost excluse de legiuitorul însusi.
A interpreta că încetarea oricărei forme de executare operează doar cu privire la reclamanti înseamnă a adăuga la lege întrucât, dacă ar fi dorit încetarea formelor de executare doar pentru acestia, legiuitorul ar fi prevăzut acest lucru în mod expres.
c) Art.14 al.6 din Legea nr.554/2004 dispune că ”nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”. Nici aici legiuitorul nu distinge între cereri care ar fi formulate de aceiasi reclamanti sau de altii.
Prin urmare, o cerere ulterioară formulată de alti reclamanti ar fi respinsă ca inadmisibilă (dacă prima cerere a fost respinsă) sau ca rămasă fără obiect (dacă prima cerere a fost admisă). Astfel a procedat si Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr.7274/2/2010 în care, constatând că executarea H.G. nr.735 a fost suspendată prin Sentinta nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj, a respins cererea nouă de suspendare a aceluiasi act administrativ normativ (cerere formulată de alti reclamanti) ca rămasă fără obiect.
d) Efectul ”erga omnes” al unei hotărâri judecătoresti prin care s-a suspendat executarea unui act administrativ este consacrat si în practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, în Decizia nr.2199/14.04.2009 a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme s-a motivat că: ”Tocmai de aceea, suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna autorităţii emitente sau a instanţei de judecată, pentru a asigura respectarea principiului legalităţii, fiind echitabil ca atâta timp cât autoritatea publică sau judecătorul se află în proces de evaluare, acestea să nu-şi producă efectele asupra celor vizaţi”. Este indiscutabil că, in cazul de fata, ”cei vizati” sunt toti cei aflati sub incidenta actului administrativ si nu doar reclamantii.
4. Interpretarea corectă a legii este atributul exclusiv al institutiilor si persoanelor chemate să facă aplicarea directă a acesteia si să dispună, cu bună-credintă, cu privire la drepturile si obligatiile ce decurg din legea respectivă.
Fată de motivele invocate la punctul 3, este evident că recalcularea pensiei prin determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie cu motivatia nedepunerii cererii de recalculare si/sau a documentelor doveditoare, ar constitui o măsură vădit nelegală si ar evidentia o totală rea-credintă în stabilirea si acordarea unui drept fundamental. Consecinta unei astfel de măsuri o constituie angajarea răspunderii juridice a persoanei (persoanelor) vinovate.
Solicitarea si luarea în considerare a ”punctelor de vedere” ale unor terte persoane nu înlătură răspunderea juridică a persoanelor implicate direct în procesul de recalculare a pensiilor.

Având în vedere cele arătate mai sus, în situatia în care nu veti da curs solicitării mele, mă voi adresa instantelor de judecată interne si internationale competente, solicitând anularea actelor pe care le veti emite precum si despăgubiri pentru toate prejudiciile care îmi vor fi cauzate prin diminuarea nelegală a pensiei.

Anexez, în fotocopie, minuta Sentintei civile nr.338/28.09.2010 si minuta Sentintei civile nr.443/23.11.2010 ale Curtii de Apel Cluj.

Data.................. Semnatura..................

Inainte de data si semnatura, aceasta se poate „personaliza” astfel:- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si nu le-au primit, vor arata acest lucru;- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si le-au primit, vor arata lipsurile constatate (perioade lipsa, imposibilitatea de a verifica corectitudinea datelor, semnaturi neautorizate, etc.)- Cei care nu au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor nu vor adauga nimic.Va recomandam ca Notificarea sa fie trimisa prin scrisoare cu confirmare de primire.
Adresele sunt:
1. Ministerul Apararii Nationale, Directia Financiar Contabila, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6 Bucuresti
2. Serviciul Roman de Informatii, Directia Financiara (in atentia Casa de Pensii), Piata Amzei, nr.4, Sector 1 Bucuresti
3. Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala Financiara, Casa de Pensii, str. George Georgescu nr. 3, sector 4 Bucuresti
Publicat de Sindicatul Militarilor la 04:11
Trimiteţi prin e-mail Postaţi pe blog! Distribuiţi pe Twitter Distribuiţi pe Facebook Distribuiţi pe Google Buzz


B. Plangere penala impotriva sefului Directiei Financiar-Contabile din Ministerul Apararii NationaleVa prezentam mai jos plangerea penala impotriva doamnei Gl. Bg. Maria LUPU, depusa de catre SCMD la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu rugamintea ca si membrii filialelor sa preia aceasta plangere, individual sau in grup.
In curand vom publica un model de plangere penala si impotriva celor care au eliberat adeverintele de venit, comitand uz de fals, fals si uzurpare de calitate.
Din datele noastre, o actiune de acest tip va fi in masura sa potoleasca zelul celor care vor sa ne recalculeze (diminueze) pensiile incepand cu luna ianuarie.
In rest, deciziile pot sa le emita... Se pot folosi ca hartie igienica!...

Catre,
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

Doamnei Procuror General LAURA CODRUTA KOVESI
Doamnă Procuror General,
Subscrisul Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, cu sediul în Bucureşti, Bd. Poligrafiei nr. 4, sector 1, e-mail secretariatscmd@yahoo.com, tel. 021.668.34.67, în calitate de reprezentant legal al membrilor săi care sunt părţi vătămate, fac prezenta plângere împotriva făptuitorului general de brigadă Lupu Maria, şeful Direcţiei Finaciar-Contabile din Ministerul Apărării Naţionale, instituţie cu sediul în Bucureşti, str. Izvor nr. 110, sector 5, pentru comiterea faptei prevăzute şi pedepsite de art. 70 din Legea nr. 164/2001, art. 147 din Legea nr. 19/2000 coroborat cu art. 7 alin 1 din Legea 119/2010, coroborate cu art. 289 alin 1 din Codul Penal.
Potrivit art. 4 Din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, recalcularea pensiilor se realizează de către instituţiile în evidenţa cărora se află persoanele beneficiare într-o perioadă de 5 luni de la intrarea în vigoare a normelor metodologice, pentru persoanele prevăzute la art. 1 lit. a) şi b). Legea nr. 119/2010 prevede la art. 5 alin 4 că pentru perioadele care constituie stagii de cotizare şi pentru care nu pot fi dovedite venituri de natură salarială – situaţie excepţională în cazul unui militar- se utilizează salariul mediu brut pe economie.
Generalizând în mod nelegal o situaţie de excepţie, doamna general Lupu a dispus emiterea adeverinţelor de venit pentru militari, avem în vedere membrii sindicatului nostru şi nu numai, la salariul mediu brut şi pentru perioadele pentru care pot fi dovedite veniturile salariale. Sunt deja emise mii de astfel de adeverinţe falsificate şi procesul se intensifică pe măsura aproprierii termenului impus pentru diminuarea pensiilor militare. O parte dintre aceste adeverinţe vor fi depuse la dosarul cauzei. Falsificarea adeverinţelor este admisă public de făptuitoarea Lupu Maria în interviuri, comunicate şi articole. Infractiunea de abuz in serviciu se refera in acest caz la aducerea la indeplinire a completarii documentelor de venit de catre subordonati, documente insusite de doamna General prin declaratii publice personale. Anexăm, în acest sens, nr. 50(15-21 Decembrie 2010) din Observatorul Militar. Făptuitoarea Lupu Maria a susţinut următoarele:” Aşa cum prevede Legea nr. 119/2010,adeverinţele de venit din care lipsesc date vor fi completate provizoriu cu salariul mediu brut pe economie, urmând ca, pe măsura identificării documentelor doveditoare, să se completeze şi aceste date, în regim de urgenţă, de centrele militare.
Acolo unde există situaţii în care adeverinţele nu sunt completate cu toate veniturile realizate, pensionarii militari vor primi drepturile cuvenite, retroactiv.”
Legea nu prevede că pensiile militare vor fi recalculate(diminuate) pe baza unor adeverinţe incomplete, iar utilizarea salariului mediu pentru a „umple” golurile lăsate prin indolenţa, rea – credinţă, incompetenţă constituie infracţiunea de fals intelectual.
În dovedirea plângerii înţelegem să ne folosim de proba cu martori, acte, expertiză .
De asemenea, solicităm şi obligarea făptuitorului la plata despăgubirilor civile constând în daune materiale, pentru fiecare membru de sindicat pagubit în parte şi morale.

Data, Semnătura,


___________ Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate Preşedinte,
Col(r) dr. Dogaru Mircea

marți, 21 decembrie 2010

Stewardesele vor avea pensii mai mari decât piloţii

Stewardesele vor avea pensii mai mari decât piloţii

http://www.puterea.ro/news13547/Stewardesele-vor-avea-pensii-mai-mari-decat-pilotii.htm 

Confuzia între pensiile speciale si pensiile militare de stat, intre pensiile militare de stat si pensiile de asigurari sociale


V-aţi întrebat vreodată de ce L119/2010 are nevoie de două HG pentru aplicare?
1.Hotărârea Guvernului nr. 737/2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 528 din 29 iulie 2010  are ca obiect de reglementare stabilirea metodologiei de recalculare a unor categorii de pensii de serviciu prevăzute prin Legea nr. 119/2010.
Referirile din hotărâre privesc:
pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea;
• pensiile de serviciu ale personalului diplomatic şi consular;
• pensiile de serviciu ale funcţionarilor publici parlamentari;
• pensiile de serviciu ale deputaţilor şi senatorilor;
• pensiile de serviciu ale personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă;
• pensiile de serviciu ale personalului Curţii de Conturi
.
Acestea sunt vestitele pensii speciale
Pensii platite din Fondul de pensii constituit prin contributie.

2. HG nr. 735/2010 - recalcularea pensiilor militare de stat, a pensiilor de stat ale politistilor si ale functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciarelor
Aceste pensii sunt platite din bugetul statului si constituie articole bugetare ale MApN, MAI si SRI cuprinse in legea bugetului de stat. Bugetul de stat este  alcatuit din taxe si impozite si nu prin contributie.
Asadar legarea pensiilor militare de “contributivitate” este o diversiune pentru a “lega” si aceste pensii de bunul plac al celor care conduc guvernul adica de “punctul de pensie”
Pensiile de asigurari sociale se platesc din Fondul de pensii constituit prin contributie- se bazează pe contributie-este vorba de soldaritatea sociala  după principiul “eu am plătit pentru cei dinaintea mea, tu plăteşti pentru mine, în viitor alţii vor plăti pentru tine”. Distrugerea acestui principiu prin distrugerea fondului de pensii şi prin obligarea populaţiei să cotizeze la fonduri private de pensii(administrate de cine si in folosul cui?garantate de cine?) nu fac decât să şubrezeacă şi mai mult statul în forma actuală.

Confuzia este intarita si de faptul ca populatia face cu greu distinctie intre pensii speciale si pensii dupa legi speciale.
Bineinteles ca L164 si L179(care definesc pensiile militare de stat si pensiile de stat ale politistilor) sunt legi speciale dar nu afecteaza Fondul de pensii fiind platite de la buget.
Pensiile speciale sunt constituite tot dupa legi speciale dar se platesc din Fondul de pensii si de aici inechitatea fata de ceilati pensionari.

Confuzia intre categoriile de pensii este intretinuta tocmai pentru a crea tensiuni sociale. Mai exact intre pensionarii civili(de asigurari sociale) pensionarii militari(buget) pe de o parte si lucratori si pensionari(indifferent ce fel ) pe de alta parte. Aceste tensiuni servesc drept pretext pentru tot felul de măsuri aberante cum sunt si astfel de legi.

duminică, 19 decembrie 2010

OPINII, PUNCTE DE VEDERE


Cum în această perioadă fiecare cadru militar în rezervă se întreabă dacă trimite sau nu adeverinţele la Casa de Pensii am recitit mai atent unele prevederi din actele normative în special art. 7.
1) L.119/2010 art.7 - (1) ,,Procedura de stabilire, plată, suspendare, recalculare, încetare şi contestare a pensiilor recalculate potrivit prezentei legi este cea prevăzută de Legea nr. 19/2000, cu mod. şi com.ulterioare."
Am ajuns la următoarele concluzii:
a) Privind procedura de stabilire (art. 82)
La art. 82 se vorbeşte despre cererea de pensionare, atunci cînd treci din postura de angajat la pensie. Am depus o dată cerere de pensionare la data trecerii în rezervă, împreună cu documentele cerute. Noi nu mai putem face cerere de pensionare. Nici unde în decursul legii nu se specifică situaţia noastră. Nouă nu ni se stabileşte pensia, ci ni se recalculează. Noi avem statutul de pensionari conform L.164/2001 în baza cererilor formulate. La art.86 se vorbeşte de admiterea sau respingerea cererii de pensionare, şi nu a cererii de recalculare (vezi şi 83,87).
Concluzia? Nu se leagă nimic.
b) Privind procedura de plată (art.90)
Normală - plata lunară, cash, card etc.
c) Privind încetarea plăţii pensiei (art.91)
Aici este interesant. Se spune că:,, Plata pensiei încetează începând cu luna următoare celei în care: ...... b) beneficiarul nu mai îndeplineşte condiţiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia".
Cu alte cuvinte Casa de Pensii în primul rând emite decizie de încetare a plăţii actualelor pensii acordate în baza Legii nr.164/2001 şi apoi emite noile decizii în baza Legii nr.119/2010. Probabil că deja sunt emise, dacă vor să ne recalculeze pensia.
d) Suspendarea plăţii pensiei (art.92 şi 93)
Nu este nimic de reţinut.
e) Recalcularea pensiilor
Despre recalcularea pensiilor găsim trimiteri la următoarele articole din Legea nr.19/2000: art. 95 (conţinut identic cu art.169 alin. (2) şi (3)), art. 169 alin (1), art.180 alin. (6) şi (7). ATÂT.
1) Art.169 alin.(1) spune doar: ,,Pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia". Stagiile de cotizare nu sunt la noi, sunt la armată. Aici este vorba că la stabilirea pensiei pentru un civil, s-a constatat că lipsesc din cartea de muncă unele date (luni sau ani de cotizare) şi l-a trimis pe viitorul pensionar să le procure de unde ştie el. Apoi având datele procurate pensionarul întocmeşte cerere de raculculare şi se introduc în calculul pensii stagiile de cotizare nevalorificate, cu emiterea unei noii decizii.
Acesta este şi spiritul L.119/2010 la art.4 şi art.5 alin.(4).
Practic nouă Casa de Pensii trebuie să ne dea noile decizii cu justificările respective. Dar H.G. ne obligă să ne asumăm noi răspunderea pentru datele cu care se va lucra la Casa de P.: întocmim cerere pentru acte doveditoare; întocmim cerere pentru transmiterea documentelor. Aici ne semnăm noi condamnarea, dacă trimitem cererea la Casa de P.. Contractul social a fost negociat şi părţile sau înţeles. Adio pensie pe L. 164/2001. Bine ai venit pensie pe L.119/2010.
Dacă nu trimitem cererile la Casa de P. atunci Casa de P trebuie să ţină seama de prevederile art. 180 alin.(6) şi (7): citez: ,,(6) Cuantumul pensiilor se stabileşte pe baza prevederilor art.76, luîndu-se în considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, după caz, ce va fi stabilit conform alin.2,3.5 şi 5 cu1. (7) În situaţia în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic decât cel stabilit în baza legislaţiei anterioare, se păstrază în plată cuantumul avantajos."
În mod excepţional, dacă cineva va trimite actele la Casa de P. obligatoriu trebuie amintit că dacă cuantumul va fi mai mic decât cel prezent, îşi rezervă dreptul de a acţiona instituţia în judecată. Fară acest minim text succesul ulterior în justiţie este incert.
Concluzie: este obligaţia Casei de P. să ne recalculeze pensiile şi să trimită noile decizii fară date trimise de către noi (vezi art. 5 alin. (4)). Apoi trimitem adeverinţele de la OCSPS ca fiind stagii de cotizare nevalorificate.
Situaţia noastră nu se regăseşte în cuprinsul Legii nr.19/2000.
Este spre reuşita noastră.
Singura noastră problemă este TIMPUL DE SOLUŢIONARE. Noi, militarii, suntem obişnuiţi să ştim de astăzi ce facem mâine. Poimâine este deja o zi prea îndepărtată. Dar, cum noi suntem deja pensionari căliţi în lupta cu armata, cred că vom trece mult mai uşor peste perioada grea ce va veni.
Actualul război mediatic al armatei, dublat de impactul psihologic al diminuării pensiilor se va reduce după 01 ianuarie 2011, când se intră în linie dreaptă şi apare răspunderea actelor emise care au impact juridic.
f) Contestarea pensiilor recalculate
Procedura o cunoaşteţi. Este aceeaşi ca la L.164/2001 cu deosebirea că termenele sunt mai mari. Pentru a ajunge în instanţă trebuie obligatoriu să o parcurgem.
2) Cum termenul de recalculare expiră pe 27.12.2010 agitaţia este mare la armată. H:G. 735/2010 fiind suspendat în parte, cine îşi va asuma răspunderea pentru semnarea noilor decizii, ştiindu-se că contravin Legii nr. 19/2000 şi hotărârii judecătoreşti de la Cluj?
Se pare că d-na Lupu a mirosit din timp acest lucru şi pleacă pe 31.12.2010. Fuga este mai sănătoasă.!
3) Mai trebuie sesizat faptul că apare o contradicţie între L.19/2000 art 95 şi L.119 art. 4 alin. 2 privind data de când începe plata pensiei recalculate. În L.19/200 169 alin. (3)) se spune ,,Pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare" (atunci când sau adus noi stagii de cotizare), iar în L.119/2010 art.4 alin.(2) se scrie: ,,Cuantumul pensiilor recalculate............ şi se plăteşte de la data de întâi a lunii următoare expirării perioadei de recalculare prevăzute la alin. (1) lit. a) sau b), după caz." , neexistând restricţie de timp în a recupera partea de pensie tăiată. Pot cere oricând ceea ce mi se cuvine începând din 01.01.2011. Sunt două prevederi diferite, iar principiul juridic îmi permite să aleg situaţia cea mai favorabilă.
 Punct de vedere..la punctul de vedere!
Atentie, potrivit legii 119, adeverintele trebuiau obtinute de catre organul de pensii militare, nu de noi. H.G. 735 si OM 101 a creat aceasta "facilitate" ca adeverintele sa fie cerute si obtinute prin CMZ/CMJ. Pana aici, totul bine. Cererea de recalculare nu este prevazuta de lege. Mai mult, legea 119 precizeaza, la art. 4, al. 1, ca "recalcularea se face de catre institutia la care a lucrat beneficiarul", respectiv M.Ap.N. si nu pomeneste de necesitatea vreunei cereri de recalculare. Ar fi o absurditate, recalcularea se face prin efectul legii, nu la cerere!
O a doua problema, este ca, la primirea cererii, trebuie notificat organul de recalculare asupra inadvertentelor si lipsurilor din adeverinta respectiva. Aceasta notificare trebuie avuta in vedere la recalcularea respectiva. Eventual, in notificarea trimisa se poate mentiona ca ne corectarea greselilor va fi contestata, inclusuv in justitie.
O a treia chestiune este faptul ca adeverintele de la CMZ/CMJ nu au valoare juridica, pentru faptul ca, potrivit Legii arhivelor, orice adeverinta eliberata de o Arhiva trebuie sa poarte stampila acesteia si semnatura reprezentantului autorizat, precum si viza organului financiar al institutiei solicitante, respectiv DFC. Toate cele trei aspecte sunt argumente in instanta pentru anulara oricarei decizii emise in baza legii 119.
In fine, un ultim aspect ar fi ca recalcularea se face, practic, dupa 01.01.2011, cand va intra in vigoare noua lege a pensiilor. Daca mentiunea privind abrogarea legii 19/2000 a fost mentinuta, recalcularea pensiilor militare nu va mai putea fi facuta, intrucat lgea 119 face  trimitere la legea 19, atunci cand este vorba de procedura de calculare! Deci, recalcularea nu va mai putea fi facuta, legea de referinta fiind abrogata, iar legea noua nu se poate aplica pentru trecut!
Cam asta ar fi situatia.


MAREA DEGRADARE



            Cu fiecare zi care ne apropie de termenul limită pentru “recalcularea” pensiilor militare de stat, pentru desfiinţarea de facto a acestora, este tot mai evident că, atât concepţional cât şi organizatoric, întregul demers reprezintă un fiasco.
            Umilirea oficială a militarilor pensionari,  o ambiţie bolnavă a complexatului nostru prim-ministru, se dovedeşte a fi, după şase luni, exact ceea ce este.  Un instrument de tortură. Un fel de pat al lui Procust  (Bocust, dacă citiţi  http://teopal.com/?p=77), aparţinând unui tâlhar  mult prea mărunt de  stat şi având drept urmare scurtarea tuturor celor obligaţi să se măsoare în el.
           Faimoasa Hotărâre de Guvern nr. 735/2010, fiica naturală a domnului Boc, având  ca tată pe la fel de naturelul domn Băsescu Traian şi ca naş pe numitul domn Gabi Oprea,   s-a  constatat a fi  un act guvernamental care a creat haos în sistemul de pensii militare. Din prostie şi din lăcomie. Pentru că, este clar pentru oricine, HG 735/2010 nu a  avut decât un singur scop: furtul instituţionalizat. Fiind şi handicapată prin născare, numita Hotărâre de Guvern  a  obligat sute de functionari la colectarea  inutilă a unui imens volum de informaţii, răspândite în arhivele de pe teritoriul întregii ţări, unele vechi de peste o jumătate de secol, dirijate către  o structură incompletă şi  cârpită cu “voluntari”, fără a exista  o bază de date viabilă. Şi nici certitudinea corectitudinii finale a demersului.
        O sumară şi raţională  analiză  ne demonstrează imposibilitatea aplicării unei asemenea făcături. Socotind, în minus, că numărul pensionarilor militari este de 80.000, că durata medie de activitate este 40 de ani şi că este nevoie de evidenţierea venitului lunar al fiecăruia, rezultă, printr-o simplă înmulţire, numărul  38.400.000. Aproape patruzeci de milioane de cifre!
        Să spunem că media anilor de activitate este de 20 şi nu de 40. Tot ar fi fost necesar să se găsească în arhivele răspândite aiurea circa douăzeci de milioane de date! Fiecare dintre ele ar trebui triată,  verificată de zecile de mii de “beneficiari”,  prelucrată şi introdusă într-un algoritm complicat de calcul. Imposibil în şase luni. Imposibilitate evidentă şi pentru un copil care urmează cursurile grupei mari la grădiniţă.
       Orice   guvern responsabil ar fi fost obligat la un asemenea calcul înainte de a lua o hotărâre. Şi ar fi trebuit să prevadă consecinţele. Orice ministru cu respect faţă de subordonaţi, cu atât mai mult unul “de ai lor”, ar fi trebuit să nu accepte o asemenea monstruozitate de act normativ.
         Dar nu. Noi nu avem un asemenea guvern. Şi nici un asemenea ministru. Poate s-a ştiut de la început că nu va fi posibil să se încheie corect acest process, el însuşi incorect. De alfel numeroase voci au demonstrat,la momentul respectiv, că vor fi necesari ani şi ani pentru a se aplica  un asemenea act legislativ. Dar n-au fost luate în seamă.   Atunci, nu pot crede decât că s-a dorit cu tot dinadinsul bulversarea instituţională a armatei. Pentru că TOŢI militarii sunt afectaţi!
         Rezultatul? Peste 50% dintre pensionarii militari, din luna ianuarie,  vor avea pensia calculată la nivelul salariului mediu pe economie. Nu din vina lor! Nu la dorinţa lor! Nici măcar cu acceptul lor!
         Până când? Nimeni nu poate spune.
          Înafara scăderilor dramatice de venituri, de până la 80% la unii, s-a trecut astfel, oficial, la MAREA DEGRADARE a militarilor în rezervă şi retragere.
         În acest umilitor  sistem de calcul al drepturilor pensionarilor militari, nu  mai  există gradele militare. Nici funcţiile militare. Nici soldele militare. Nici ordinele şi medaliile primite într-o viaţă de privaţiuni. Practic, zeci de mii de militari sunt degradaţi. Retrogradaţi!  Li se încalcă cel mai elementar drept. Dreptul  de a li se recunoaşte gradul militar.
       Gradul militar este simbolul armatei, recunoscut şi respectat până la moartea purtătorului.  Şi după moarte.   În orice stat din lume. Democratic, nedemocratic, totalitar, dictatorial ori  tribal.
        În România, începând cu ianuarie 2010, pentru zeci de mii de purtători legali ai lui,  gradul militar este aruncat la gunoi de guvernul nostru. Ei sunt degadaţi.  Din voinţa unui preşedinte care se laudă că este copil de militar, a cărui mamă primeşte pensie militară de urmaş şi a unui prim-ministru complexat de haina şi prestanţa militarului de carieră. Care urăşte patologic, îndrăznesc să cred, armata. Pe purtătorul insemnelor militare. Şi atunci le desfiinţează. Fiindcă poate şi fiindcă i se permite.
        Aşa ceva nu ar trebui să se întâmple. Este peste puterea mea de înţelegere. Peste înţelegerea oricărui om cu raţiune. O asemenea măsură depăşeşte prin duritatea şi inconştienţa sa consecinţele pierderii unui război. Chiar şi după infrângerea în luptă, prizonier fiind, în faţa  plutonului de execuţie, gradul, ca simbol al demnităţii militare, rămâne. Chiar şi după ce glonţul a străpuns trupul celui ce îl poartă!
         Ceea ce se întâmplă acum în România este mai mult decât  o condamnare în masă. Devine un imens sacrilegiu, demn de zilele de început ale omenirii. Întoarce istoria cu mii de ani în urmă.
        Constat, ca şi dumneavoastră, că această înjosire fără precedent a militarilor este acceptată într-o ruşinoasă tăcere. Şi este posibil. Pentru că ei, militarii, nu au susţinători reali şi puternici. Fiindcă cei care ar trebui să lupte prin menirea lor  pentru drepturile militarilor, mânaţi de interese meschine,  au devenit slugi plecate ale distrugătorilor de ţară. Pentru că, îngrădită de legi care taie orice semn de protest, singură, armata rabdă îngenunchiată.  Este bine? Este rău? Nu eu am căderea de a mă pronunţa. Poate, doar istoria…

Sursa: http://teopal.com/?p=629

vineri, 17 decembrie 2010

MEMENTO

Memento - pentru prietenii şi neprietenii S.C.M.D.

Motto: ”Eu îmi apăr sărăcia si nevoile si neamul.”
                        ( Mihai Eminescu, Scrisoarea a IIIa )

            Poate că unii se vor întreba de ce “memento”?. Am ales această formulă tocmai pentru că materialul acesta reprezintă o “însemnare “ despre gândurile si sentimentele noastre de membrii de sindicat si totodată o aducere-aminte, ceva care ne reaminteşte de faptul ca suntem militari cu onoare si demnitate, cu drepturi si obligaţii. Deci, aceste însemnări se adresează militarilor care au demnitate, onoare, care înţeleg si aplică sensul cuvintelor camarad si camaraderie, tuturor oamenilor de bun-simt, raţionali si responsabili. Cum mare regret, trebuie sa constatăm că printre noi - membri de sindicat, dar şi in rândul unei anumite părţi a populaţiei, nu s-a făcut încă înţeles rolul şi rostul, activitatea acestui sindicat. S.C.M.D. a fost creat si fiinţează nu pentru „a lupta” împotriva persoanelor, partidelor, organizaţiilor, etc. El este o “armată” care luptă pentru onoarea si demnitatea membrilor săi şi a instituţiei militare în ansamblul ei, pentru menţinerea calităţii de militar ce se încearcă a fi desfiinţată printr-o “lege” aberantă, pentru drepturile militarilor, legal obţinute. Iar « armele » noastre sunt : respectul pentru lege şi adevăr, fermitatea, integritatea, intransigenţa, onoarea şi demnitatea de militar. Totodată, S.C.M.D.  nu a fost şi nu va fi un mijloc îndreptat împotriva nimănui. El este în primul rând o stare de spirit născută din problemele, frământările şi căutările noastre, un răspuns şi o soluţie pentru „lupta” pe care o ducem pentru onoare şi demnitate, calitatea de militar şi drepturile obţinute prin lege după o viată de muncă cu preţul unor riscuri şi constrângeri asumate în mod conştient. Noi nu vrem privilegii şi avantaje, „salarii şi pensii nesimţite”, vrem să ne fie respectate statutul de militar, onoarea şi demnitatea, drepturile legal obţinute. Asemenea doctorului, profesorului, inginerului, tehnicianului, muncitorului, ţăranului şi a oricărei alte categorii profesionale, şi noi suntem conştienţi de responsabilitatea şi importanţa socială a muncii depuse si cerem respectul cuvenit şi drepturile legal obţinute. Nu impostorii, nulităţile şi guralivii sunt cei care vor putea înţelege corectitudinea demersului nostru social sau al oricărei alte categorii profesionale. Aceştia vor rămâne veşnic « urechişti » şi « radio-şanţ », « pescari în ape tulburi ».
            Din păcate pentru noi, militarii, de multe ori  « răul » a pornit şi porneşte din interior, confirmând proverbul :  « Nu există pădure fără uscături. » De aceea, nu vom putea înţelege activitatea desfăşurată de unii colegi ai noştri, aflaţi în forurile legislative ca „aleşi ai neamului”( si cu contribuţia votului acordat de mulţi dintre noi) şi nu vom putea  înţelege cum aceştia vor putea vorbi despre camarad si camaraderie, onoare si demnitate militară. Cum pot fi catalogaţi „prietenii şi binevoitorii” in rol de „pescari în ape tulburi” şi „vigilenţii democraţiei originale”, de a căror „ atenţie” ne bucurăm, şi care nu au reuşit sa înţeleagă încă faptul că, apărând demnitatea şi onoarea noastră, drepturile legal obţinute, ii apărăm şi pe ei ? Oare ranchiuna, meschinăria, interesul josnic şi câştigul mărunt şi de moment sunt mai presus pentru dumnealor decât demnitatea şi onoarea de militar ? Dacă « tâmpenia este un element de continuitate » la fel de bine şi   « eternitatea dobitocilor este tristă », cum spunea un poet român, dar nu vor putea scuza în vreun astfel de atitudini şi comportamente cel puţin neprieteneşti. Pentru toţi oamenii primează problemele cu care ne confruntăm zilnic : loc de muncă, salariu, pensie, sănătate,  nevoi, obligaţii. Ele sunt cele care ne unesc si ne determină in demersurile noastre. Problemele nu le vor rezolva cei care cultivă vrajba, ura, minciuna, pentru a putea să îşi acopere şi ascundă incompetenţa, incapacitatea profesională si managerială, minciuna. Aceştia sunt doar « cultivatori de mizerie morala » şi « lucrează » de fapt după sufletul si conştiinţa lor, după « normele şi principiile lor morale », după priceperea şi condiţia lor umană. Aceea de « cititori in stele » şi « lătrători la lună ». Iar precaritatea lor morală îi arată în toată goliciunea lor morală si sufletească.                                                                                 Poate că tocmai de aceea, versurile poetului Mihai Eminescu din “Scrisoarea a III-a” sunt mai actuale decât oricând pentru noi: « Eu îmi apăr sărăcia şi nevoile şi neamul ». Si chiar  dacă contextul istoric despre care aceste versuri au fost scrise a fost cu totul altul, esenţa mesajului rămâne.
            Iar dacă noi cerem respectarea acestor drepturi, o facem şi fiindcă ştim foarte bine că şi obligaţiile noastre ca militari nu s-au terminat odată cu ieşirea la pensie. Sau nu ştim noi şi au fost desfiinţate obligaţiile şi calitatea militarilor in rezervă? Noi, ca militari în rezervă, va trebui să răspundem „prezent” şi la o vârstă când alţii se vor bucura de liniştea unei vieţi de pensionar. Este adevărat că şi pentru aceştia nu mai de „linişte” şi „lipsă de griji” nu poate fi vorba în ziua de azi. Facem aceste demersuri şi pentru obligaţiile cel puţin morale pe care le avem faţă de generaţiile viitoare. O facem şi din şi cu respectul cuvenit faţă de sacrificiul celor care, purtând haina militară, şi-au dat viaţa pe câmpurile de luptă pentru aceasta ţară numită România, precum şi pentru urmaşii acestora. O facem pentru că valorile morale ale unui militar şi ale oricărei persoane trebuie să fie onoarea, cinstea, demnitatea. De om şi militar. O facem şi pentru că memoria şi conştiinţa istoriei, instituţiei militare, nu ne permite abandonarea acestor valori morale fundamentale. Este vorba nu numai despre onoarea şi demnitatea noastră ca militari, ci în primul rând de cea a instituţiilor militare în ansamblul lor în trecutul, prezentul şi viitorul statului român.
            pt. SCMD-Filiala 1 Buzău
            lt.col.(rz) Dan Andrei

marți, 14 decembrie 2010

IMPORTANT DE STIUT

IN ATENTIA FILIALELOR SCMD DIN GARNIZOANA BUCURESTI

Vineri, 17.12.2010, orele 17.00, se convoaca nucleul Departamentului juridic al SCMD din garnizoana Bucuresti, pentru continuarea discutiilor privind strategia SCMD in perspectiva promulgarii Legii sistemului unitar de pensii.
Ii atentionam pe domnii juristi ca vor trebui sa propuna un lider (aceasta nefiind atributul meu si nici al altui membru al Comitetului Director) si sa stabileasca permanenta la sediul central al sindicatului.
In ceea ce ne priveste, vom propune angajarea din randurile juristilor SCMD a 1-2 persoane care sa tina permanent legatura intre avocati si Comitetul Director, precum si intre avocati si liderul Departamentului juridic.
Imi iau permisiunea de a atentiona pe toti juristii SCMD ca in problemele sindicatului au la dispozitie pentru comunicare blogurile centrale ale SCMD si pe cele ale filialelor. Daca doresc sa participe la confruntari de opinii, la discutii de specialitate pe alte site-uri sau bloguri, trebuie sa utilizeze pseudonime si nu sa participe in calitate de reprezentanti ai SCMD, pentru a nu se crea confuzii in randul sindicalistilor militari si in opinia publica, in general.

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. MIRCEA DOGARU
_______________________________________________________________

COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE

Reafirmam ca, la ora actuala, HG nr. 735/2010, urmare a actiunilor in instanta a grupului de la Cluj, este blocata prin suspendare/anulare.
SCMD va apare ca parte in procese in recurs, motiv pentru care s-au solicitat tabelele nominale cu membrii de sindicat pana la data de 30.12.2010.
Suspendarea/anularea este “”erga omnes””, adica toti rezervistii militari beneficiaza de efectele hotararilor instantelor de judecata, deci este inutil sa se mai dea bani pentru deschiderea altor procese (vezi cazul ANCMRR).
Cu aceste aspecte au fost instiintate si de catre Curtea de Apel Cluj, si de catre dl. Avocat Iepure, si de catre SCMD, atat MapN si MAI (care au luat nota si au raspuns in scris, prin Directiile de specialitate), cat si Directorul SRI.
In acest moment, Departamentul juridic si Vicepresedintele cu probleme juridice al SCMD au pregatit note de avertizare in acelasi sens si catre Directiiile Financiare/Casele de Pensii ale celor trei structuri.
In situatia in care specialistul in drept constitutional Emil Boc, va incalca si de data aceasta Constitutia, Hotararile Curtilor de Apel, jurisprudenta si legislatia europeana si va produce vreo Ordonanta de Urgenta sau vreo Hotarare de Guvern, sau va decide ca promulgarea Legii sistemului unitar de pensii, cu sau fara norme metodologice, ii da dreptul sa taie pensiile incepand cu luna ianuarie (fapt voit ab initio pe baza salariului mediu, toata povestea cu recalcularea neavand alt scop decat sa ocoleasca problema neretroactivitatii legii), vom recomanda tuturor militarilor, membri sau nu ai SCMD, sa trimita imediat contestatii, iar SCMD va ataca pe fond in justitie, in numele tuturor membrilor sai.
Va rugam respectuos sa nu ne cereti detalierea punct cu punct a strategiei, ca sa nu le oferim inamicilor nostri posibilitatea sa ne contracareze inainte de a incepe atacul.
Pe masura ce vor fi elaborate, documentele noastre vor fi publicate.
Recursul la suspendare va fi pe data de 07.01.2011. Cu alte cuvinte, nimeni nu a castigat pe planeta Pamant, impotriva Guvernului Romaniei, fiindca procesul n-a fost inca finalizat.
In privinta procesului pe discriminare, pe Legea 119/2010, prima infatisare a avut loc la 02.12.2011 iar urmatoarea va fi la 21.01.2011, cand vom produce probele scrise. In acest proces am cerut despagubire 1 (unu) ban, constatand ca Guvernul Romaniei nu valoreaza 2 (doi) bani…
In ceea ce priveste procesul impotriva numitilor Boc si Seitan, prima infatisare a avut loc pe 07.12.2010, la urmatoarea fiind somati sa prezentam adresa numitului Seitan.
Mentionam ca avem in vedere si actionarea in justitie, individual, si a altor persoane publice, reprezentanti ai puterii, membri ai Parlamentului, Guvernului sau Curtii Constitutionale, care au abuzat de functii, promovand prin frauda si in dispret total al Constitutiei, legislatiei si jurisprudentei euopene, legile care lovesc in toti pensionarii si, in primul rand, in pensionarii militari.

BIROUL OPERATIV AL SCMD

_______________________________________________________________

SOLICITARE CATRE BIROURILE OPERATIVE ALE FILIALELOR DIN BUCURESTI

Intrucat la MAI falsurile numite adeverinte nu sunt semnate, iar la MapN adeverintele eliberate de CMJ/CMS/CMZ-uri exista si fac deja deliciul presei (avand perioade lipsa de la 3 luni la 26 de ani), rugam Birourile Operative ale filialelor din Bucuresti sa ne prezinte cate 5 (cinci) astfel de adeverinte de venit, pentru a formula plangere penala impotriva sefilor de CMS care le-au eliberat.
Repetam pentru toata lumea: o astfel de adeverinta poate fi eliberata legal la cerere personala directa doar de catre detinatorul arhivei (nu de catre un comandant de CMS). Ea trebuie contrasemnata de organul financiar al ministerului in cauza si trebuie sa aiba in anexa copii dupa toate documentele sursa. Altfel vorbim de fals si uz de fals si uzurpare de calitate.
Ii vom da in judecata pe comandantii de CMS din Bucuresti, oferindu-le sansa de a scapa de justitie daca vor veni martori in proces impotriva persoanei care le-a dat ordinul de a continua procesul de recalculare, in pofida Deciziei Curtii de Apel.

BIROUL OPERATIV AL SCMD

miercuri, 8 decembrie 2010

SCMD-UL DOARME? CRED CA DA!

CURTEA DE APEL BUCURESTI DOSARUL 10742/2/2010 SUSPENDARE EXECUTARE ACT ADMINISTRATIV/ CONTENCIOS ADMINSTRATIV SI FISCAL
 
/http://www.infolegal.ro/ca-bucuresti-a-dispus-suspendarea-recalcularii-pensiilor-militar-pentru-635-de-reclamanti/2010/12/07/
ACCESATI ACEST LINK! INTREBAREA MEA ESTE! CE FAC AVOCATII SCMD-ULUI? "INHATA" BANII NOSTRI DE POMANA?
CEI 635 DE MILITARI AU REPURTAT O VICTORIE IMENSA!
CEL PUTIN DPDV AL RECALCULARII PENSIILOR. MAI SUNT SI ALTE PROBLEME PT. CARE AR TREBUI SA SE LUPTE SCMD, DAR ACEASTA, A RECALCULARII,  ESTE CEA MAI IMPORTANTA. DIN PACATE SCMD A RAMAS APROAPE CORIGENT ..LA MATERIA DE ...AVOCATI ANGAJATI. CRED CA TRAIESTE INTRUN GLOB DE STICLA. ALTII REPURTEAZA VICTORII DUPA VICTORII SI "NOI", SINDICATUL NE LAUDAM CU ELE.
CAND MA GANDESC CA CEL PUTIN UN DOSAR A FOST RESPINS PT. "INADMISIBILITATE"...

luni, 6 decembrie 2010

sâmbătă, 4 decembrie 2010

Catre MApN, cerere inregistrata cu nr. 27085/03.12.2010



SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Comitetul Director
Adresa: Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, cod postal 013705
E-mail secretariatscmd@yahoo.com Site http://sindicatulcmd.blogspot.com          Telefon fix : 0216683467, Mobil : 0725562223,  Fax :  0318177371
Cont:BRD, Agentia Carol, RO41BRDE441SV79262374410, Cod fiscal:26096263
Nr. 49/02.12.2010
                                                                                                     

                            Catre,

MINISTERUL APARARII NATIONALE
             
In atentia: Domnului Ministru Gabriel Oprea
Subiect:      Sentinta civila nr. 443 din 23.11.2010 a Curtii de Apel Cluj
  

Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, cu sediul in Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, reprezentat legal prin dl. Presedinte – col. (rez.) dr. Mircea DOGARU, va aduce la cunostinta ca, prin Sentința civilă nr.443 din 23.11.2010 instanța (Curtea de Apel Cluj) a anulat dispoziţiie art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 și 4 şi art.10 al.2 din Hotărârea Guvernului nr. 735/2010.
          În conformitate cu prevederile art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, în urma admiterii acțiunii de fond, măsura suspendării dispuse prin Sentința civilă nr.338 din 28.09.2010 se prelungește de drept până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
          Efectele celor două sentințe se produc ”erga omnes” și nu doar asupra reclamanților, iar măsurile dispuse de instanță cu privire la H.G. nr.735/2010 se răsfrâng și asupra actelor subsecvente (inclusiv asupra Ordinului nr. M.101/23.08.2010 al ministrului Apararii Nationale, cu modificarile si completarile ulterioare, a Instructiunilor nr. 191/25.08.2010 ale ministrului Administratiei si Internelor si Instructiunilor de aplicare a HG 735/2010 ale Directorului Serviciului Roman de Informatii), în virtutea principiului ”resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis”.
Prin urmare, întreaga răspundere privind recalcularea pensiilor revine, încă de la data pronunțării Sentinței civile nr.338/28.09.2010, organelor de pensii ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii. Nedepunerea de către pensionarii militari a cererilor de recalculare și a documentelor privind veniturile realizate nu mai poate justifica determinarea punctajului mediu anual prin utilizarea salariului mediu brut pe economie.
Neluarea în considerare a celor hotărâte de instanță poate atrage răspunderea penală și civilă a persoanelor vinovate.
Anexam, în fotocopie, minuta Sentinței civile nr.443/23.11.2010 a Curții de Apel Cluj.
Prezenta instiintare a fost trimisa si la :
1.      MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR
·         Domnlui ministru Constantin Traian IGAS
2.      SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII
·         Domnului director George Cristian MAIOR


Cu stima,
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
PRESEDINTE
Col. (r) dr. DOGARU MIRCEA