sâmbătă, 31 martie 2012
In timp ce Casa
Sectorială a Armatei comunică pe bandă rulantă decizii de revizuire a pensiilor
în care modifică condițiile de muncă de încadrare consemnate în
deciziile de revizuire emise în luna ianuarie a.c.- fără să precizeze temeiul
juridic al modificărilor- Ministerul Aparării răspunde, unor cereri exprese de
a clarifica situația, că HG nr.S.1019/2010 și ordinul
subsecvent M.S.132/2010 nu aplică militarilor trecuți în rezervă/retragere înainte de intrarea lor în vigoare:
„Am analizat cu
deosebită atenţie cererea prin care solicitaţi precizări privind aplicarea Hotărârii
Guvernului nr.S.1019/2010 pentru modificarea şi completarea anexelor nr.1 şi 3
la Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă şi
activităţilor cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii,
specifice pentru cadrele militare în activitate şi Ordinul ministrului apărării
naţionale nr.M.S.132/2010 pentru modificarea Anexei nr.1 la „Normele
metodologice privind încadrarea în condiţii deosebite, speciale şi alte
condiţii, specifice cadrelor militare în activitate” aprobate prin Ordinul
ministrului apărării naţionale nr.M.116/2002 şi vă comunicăm următoarele:
Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede
expres la art. 29 alin.(1) că „sunt încadrate în condiţii deosebite locurile de
muncă stabilite în baza criteriilor şi metodologiei prevăzute de legislaţia
în vigoare la data încadrării acestora”, iar la alin.(2) că „în domeniul
apărării naţionale încadrarea în condiţii deosebite, speciale şi alte
condiţii se realizează pe baza criteriilor şi metodologiei de încadrare
prevăzute de Hotărârea Guvernului nr.1294/2001 privind stabilirea
locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi
alte condiţii, specifice pentru cadrele militare în activitate”.
În cuprinsul Legii nr.263/2010 nu se regăseşte o dispoziţie referitoare la
cadrele militare trecute în rezervă/retragere înainte de intrarea în
vigoare a legii, respectiv 01.01.2011, similară art.9 alin.(5) din
legislaţia anterioară, respectiv Legea nr.164/2001 privind pensiile
militare de stat. Acest articol prevedea expres că respectivele
condiţii de muncă (mai favorabile), se acordă şi pentru cadrele militare
trecute în rezervă înainte de intrarea în vigoare a legii, respectiv
01.04.2001.
În schimb, pe baza principiului legal al ierarhiei actelor normative, orice
modificare sau completare (favorabilă sau, eventual, nefavorabilă) a
locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi
alte condiţii stabilite prin Hotărârea Guvernului nr.1294/2001 este
aplicabilă numai cadrelor militare în activitate cărora trebuie să li se aplice
„legislaţia în vigoare la data încadrării acestora”, aşa cum solicită,
imperativ, textul susmenţionat din lege.
Subliniem şi faptul că potrivit art.74 din Legea nr.24/2000 privind
normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative,
ordinele şi celelalte acte normative emise de conducătorii ministerelor trebuie
să se limiteze strict la cadrul stabilit de actele pe baza şi în executarea
cărora au fost emise şi nu pot conţine soluţii care să contravină prevederilor
acestora.
Ca urmare, nici în Ordinul ministrului apărării naţionale
nr.M.S.132/2010, ca act subsecvent Hotărârii Guvernului nr.S.1019/2010,
nu se putea prevedea că acesta s-ar aplica şi cadrelor militare trecute în
rezervă/retragere, până la data intrării în vigoare a acestuia.
În situaţia completării/modificării de către legiuitor a art.29 din Legea
nr.263/2010, în sensul precizat anterior, încadrarea dumneavoastră în
condiţii de muncă poate fi reanalizată de către centrul militar în raza căruia
domiciliaţi.”
miercuri, 28 martie 2012
Comunicatul Consiliului de Coordonare din 27.03.2012
A
FILIALELOR SCMD DIN MUNICIPIUL BUCUREȘTI ȘI JUDEȚUL ILFOV PRIVIND INTÂLNIREA
INFORMALĂ CU REPREZENTANȚII M.Ap.N
1.
In data de 22 martie 2012, la solicitarea Consiliului
de Coordonare a Filialelor SCMD din Municipiul București și Județul Ilfov, la
sediul MApN s-a desfașurat o întâlnire de informare cu reprezentanți ai
ministerului, activitate care a vizat, în principal, procesul de
recalculare/revizuire/regularizare a pensiilor militare, dar și alte aspecte
privind activitatea SCMD, cu referire la accesul filialelor în spații de lucru
aparținând MApN.
2.
La activitate au participat:
-
Din partea Consiliului de Coordonare:
-
Dl. Col.(r) Tudor Marian - președintele Consiliului de Coordonare
-
Dl. Gl.lt.(r) Băhnăreanu Neculai - vicepreședinte Filiala 1/Sector 2 București
-
Dl. Col.(r) Neagu Gheorghe - președinte Filiala 1/Jud. Ilfov
-
Dl. Col.(r) Ionașcu Victor - secretarul Consiliului de Coordonare
-
Din partea MApN:
-
Dl. Ozunu Mihail-Vasile - Secretar de stat pentru relația cu Parlamentul, informare publică și creșterea calității vieții personalului
-
D-na Gl.mr. Lupu Maria - șef Direcție Financiar-Contabilă
-
Dl. Col.dr. Zanfir Constantin - Locțiitorul șefului Direcției pentru Relația cu Parlamentul și Asistență Juridică
-
Dl. Col Niculescu Viorel - locțiitorul șefului Casei de Pensii Sectoriale a MApN
3.
Principalele aspecte reieșite în urma întâlnirii de informare.
Delegația
Consiliului de Coordonare a supus atenției reprezentanților ministerului un set
de probleme la care a solicitat răspunsuri punctuale, după cum
urmează:
a. Ce
măsuri va dispune MApN, respectiv Casa de Pensii Sectorială, când va primi o
sentinţă a instanţei, definitivă şi irevocabilă, în care se
hotărăşte:
-
admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată de reclamantul pensionar militar;
-
anularea deciziei de respingere a contestaţiei introdusă de pensionarul militar emisă de Comisia de contestaţii pensii din cadrul MApN;
-
anularea deciziei de revizuire a pensiei emisă în baza OuG nr. 1/2011;
-
menţinerea în plată a deciziei de pensie în baza căreia pensionarul militar a ieşit la pensie;
-
obligarea Casei de Pensii Sectorială a MApN la plata diferenţei dintre suma plătită efectiv în baza deciziei de revizuire a pensiei şi drepturile de pensie stabilite prin decizia cu care pensionarul militar a ieşit la pensie.
b. Având în vedere faptul că
pensionarul militar este obligat prin lege să conteste decizia de pensie în
termen de 30 zile de la comunicare, la Comisia de contestaţii pensii din MApN,
astfel aceasta va rămâne definitivă, de ce nu se aplică o măsură cu caracter
asemănător şi în cazul în care Comisia de contestaţii pensii a MApN nu răspunde
la contestaţie în termenul maxim legal de 45 zile de la primire şi nici la toate
solicitările formulate.
Solicităm
verificarea tuturor termenelor în care s-a răspuns până în prezent la
contestaţiile formulate de pensionarii militari şi să ne comunicaţi persoanele
care se fac vinovate de încălcarea legii şi măsurile ce vor fi dispuse împotriva
acestora.
Legea
nr. 233 din 23 aprilie 2002, pentru aprobarea O.G. nr.27 din 30 ianuarie 2002
privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor (publicată în
M.O.nr.296/30 aprilie 2002) prevede la art.8 şi art.9 următoarele:
-
Art.8 Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiţionarului în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiţiei răspunsul, indiferent dacă soluţia este favorabilă sau nefavorabilă.
-
Art.9 În situaţia în care aspectele sesizate prin petiţie necesită o cercetare amănunţită conducătorul autorităţii sau instituţiei publice poate prelungi termenul prevăzut la art.8 cu cel mult 15 zile. Cine a aprobat prelungirea ilegală a termenelor de răspuns şi pe ce motiv ? Poate doar pentru a întârzia atacarea deciziilor în justiţie.
Răspunsurile
primite sunt standard, toate contestaţiile fiind respinse. În conţinutul
deciziilor emise de Comisiile de contestaţii pensii nu se face referire la nici
unul din argumentele personale ale petentului deşi unii au contestat deciziile
emise numai în baza calculului pe salariul mediu brut, iar alţii pe baza
veniturilor salariale identificate parţial sau total. Comisia nu a citit şi cu
atât mai mult nu a analizat cu atenţie fiecare contestaţie în parte, atâta timp
cât răspunsurile sunt identice, schimbându-se doar numele şi
CNP-ul.
În
Monitorul Oficial nr. 318 din 09 mai 2011 este publicat Ordinul nr.
1453/M.34/18.769/10.161 din 04.05.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind
organizarea, funcţionarea şi structura Comisiei Centrale de Contestaţii din
cadrul Casei Naţionale de Pensii Publice precum şi pentru aprobarea
Regulamentului privind organizarea, funcţionarea şi structura Comisiilor de
contestaţii din cadrul MApN, MAI şi SRI , act emis de MAI. La art.3 se prevăd
următoarele: ”Casa Naţională de Pensii, MApN, MAI, şi SRI vor adopta
măsurile privind constituirea, în termen de 15 zile de la data publicării
prezentului ordin a Comisie Centrale de Contestaţii şi respectiv a Comisiilor de
contestaţii prevăzute la art. 149 alin. (1) din Legea 263/2010”.
Altfel spus Comisiile de contestaţii au devenit funcţionale începând cu data de
24 mai 2011. Dar, în art. 150 alin. (2) din Legea nr.263/2010 se prevăd
următoarele: ”Organizarea, funcţionarea şi structura ..., respectiv
a Comisiilor de contestaţii care funcţionează în cadrul MApN, MAI şi SRI se
stabilesc prin ordin al ..., în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a
prezentei legi”. Astfel, având în vedere că Legea 263/2011, a fost
publicată în M.O. nr. 852 din 20 decembrie 2010, rezultă că aceste Comisii de
contestaţie trebuiau să funcţioneze, legal, începând cu 20 ianuarie
2011.
c. În cursul anului 2011
pensionarii militari au trimis adrese, la unităţile în care şi-au desfăşurat
activitatea, pentru a li se elibera adeverinţe cu veniturile brute lunare, în
baza Legii nr. 16/1996 a Arhivelor Naţionale care prevede că,
”Creatorii de documente sau, după caz, persoanele juridice
succesoare ale acestora sunt obligaţi să elibereze, potrivit legii, la cererea
persoanelor fizice şi a persoanelor juridice, certificate, copii şi extrase de
pe documentele pe care le creează ...” şi a Legii nr. 223/2002
care precizează că, ”Certificatele şi adeverinţele eliberate vor
conţine, în mod obligatoriu, pe lângă situaţiile sau datele a căror confirmare
sau atestare se solicită, şi menţionarea documentului din care rezultă
acestea”.
Nu
s-a răspuns la nici o cerere conform legilor menţionate mai sus, motiv pentru
care pensionarii militari se află în imposibilitatea verificării corectitudinii
datelor din adeverinţele eliberate de unităţile MApN în comparaţie cu statele de
plată aflate în arhiva ministerului.
Modul
de întocmire a acestor adeverinţe dovedeşte încălcarea flagrantă a prevederilor
art. 5 din O.G. 33/2002 privind reglementarea eliberării certificatelor şi
adeverinţelor de către autoritaţile publice si locale, cât şi ale art.125 din
H.G. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii
263/2010, prin care se face referire la răspunderea pe care o au angajatorii sau
orice alţi deţinători de arhive pe linia legalităţii, exactităţii şi
corectitudinii datelor înscrise în adeverinţele pe care le eliberează, în
vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de
pensie.
d. OuG nr. 1/2011, are doar
trei anexe, astfel:
-
Anexa nr.1 - referitoare la cuantumul soldelor de grad şi soldelor de funcţie minime corespunzătoare gradelor militare deţinute;
-
Anexa nr. 2 - salariul mediu anual şi minim pe ţară;
-
Anexa nr. 3 - referitoare la metodologia de calcul.
Enumerarea
acestor anexe şi a conţinutului lor a fost făcută pentru a demonstra faptul că,
în conformitate cu art. 8 alin.1 din Metodologia de calcul privind revizuirea
pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine
publică şi siguranţă naţională, ”veniturile brute/nete după caz,
realizate lunar, utilizate la calculul punctajului lunar, cuprind drepturile
salariale şi cele asimilate acestora, încasate de beneficiari conform
legislaţiei în vigoare la data acordării lor”. Aceste drepturi
sunt enumerate de la punctele a) la
g). OuG nr.1/2011 face referire numai la pct.
a), respectiv: ”… retribuţia tarifară
lunară/solda lunară/salariul de bază de încadrare lunar, inclusiv indexări,
compensaţii, indemnizaţii de conducere/comandă, salarii, solde de merit şi alte
drepturi similare prevăzute de legislaţia in vigoare la acea
data”, în timp ce la veniturile prevăzute la punctele
b) -g) nu se face nici o
menţiune.
Ar
fi fost corect şi imperios necesar ca şi pentru aceste drepturi asimilate să
existe precizări privind modul de stabilire şi reconstituire conform legii, în
situaţia în care acestea nu se pot identifica, din moment ce aceste drepturi
asimilate salarilor sunt prevăzute în metodologia de calcul.
e. Procentul de creştere sau
diminuare a pensiei revizuite suferă modificări şi în ceea ce privește
respectarea anexei nr. 1 la OuG nr.1/2011 privind modalitatea de utilizare a
datelor din anexa nr.1, în sensul că solda corespunzătoare unui grad militar
cuprinde mai mulţi coeficienţi de încadrare a funcţiei (exemplu: lt.col. de la
3.10 la 3.50), iar la calculul efectiv al pensiei revizuite a fost folosit numai
coeficientul minim (respectiv 3.10), dezavantajând cadrele militare care au fost
încadrate pe funcţii cu coeficienţi mai mari de 3.10 (până la coefientul maxim
de 3.50). În plus, statutul cadrelor militare permitea încadrarea pe o funcţie
prevăzută cu un grad superior celui pe care îl avea la momentul numirii în
funcţie. Anexa nr.1 din OuG nr.1/2011 prevede numai cuantumul soldelor de grad
şi soldelor de funcţie minime corespunzătoare gradelor militare
deţinute.
f. Cum se va efectua
regularizarea pensiilor care au scăzut în mod dramatic în urma acţiunii de
revizuire când art. 17 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene
menţionează că ”orice persoană are dreptul de a deţine în
proprietate, de a folosi, de a dispune şi de a lăsa moştenire bunurile pe care
le-a dobândit în mod legal (CEDO recunoscând dreptul la pensie ca reprezentând
un bun, arătând că prestaţiile sociale intră sub incidenţa art. 1 din Protocolul
nr. 1, independent de natura contributivă sau necontributivă a acestora). Nimeni
nu poate fi lipsit de bunurile sale decât pentru o cauză de utilitate publică,
în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege şi în schimbul unei despăgubiri
juste acordate în timp util pentru pierderea pe care a
suferit-o”.
g. Ce măsuri prevede
conducerea MapN împotriva celor care în intervenții TV sau radio, au manifestat
lipsă de decență privind aprecierile făcute asupra acțiunilor pensionarilor
militari ?
h. Care sunt preocupările MApN
pentru “repunerea” în drepturi legale a tuturor
pensionarilor militari privind utilizarea spațiior și utilităților prevăzute de
lege și nu numai de către conducerea ANCMRR, conducere care a încălcat statutul
de asociație de utilitate publică și a cerut tuturor membrilor să se subordoneze
politic UNPR ?
Totodată
au fost înaintate documentare privind procesul de recalculare/revizuire a
pensiilor militare, documentare ce au fost afișate în cursul anilor 2011 și 2012
pe site-ul SCMD.
4.
Reprezentanții MApN au făcut următoarele precizări:
1. De natură politică:
-
tot ce s-a întâmplat până în prezent s-a datorat "voinței" clasei politice aflate la putere, dar la care nu poate fi asociată și conducerea MApN;
-
ameliorarea situației actuale depinde 100% tot de voința clasei politice, fiind absolut necesară și participarea opoziției, inclusiv în comisii și în plenul Camerei Deputaților. In acest sens există un proiect de modificare a OuG nr.1/2011, care a fost avizat favorabil de Senat, acesta găsindu-se, în prezent, în discuții, la comisiile din Camera Deputaților;
-
meritul, privind creșterea cuantumului majorității pensiilor, revine, în exclusivitate, domnului ministru Oprea;
-
la afirmația delegației noastre că, practic, de acum înainte oricând se pot declanșa alte inițiative legislative care să vizeze cuantumul pensiilor foștilor militari, cei prezenți nu au avut comentarii.
2. De natură tehnică:
-
Legea nr.119/2010 nu se mai aplică, motiv pentru care Casa de Pensii Sectorială a MApN nu pune în aplicare hotărârile definitive și irevocabile obținute în instanță pe deciziile de recalculare;
-
revizuirea nu a vizat decizia de recalculare (la intrebarea "de ce nu au fost anulate deciziile de recalculare odată cu anularea HG 735" - nu am primit nici un raspuns);
-
la problema ridicată de către delegația noastră că plata pensiilor, începând cu luna februarie 2011, nu a avut bază legală, nu a fost comentată de către reprezentanții MApN;
-
procesele declanșate de membri SCMD (pasul 1a și 1b) nu mai au obiect și vor fi pierdute la marea majoritate a instanțelor;
-
ar trebui să ne concentrăm pe atacarea în instanță a deciziilor de revizuire;
-
conținutul Anexei nr.1/OuG nr.1/2011 este în favoarea pensionarilor (au fost situații când veniturile calculate după Anexa nr.1 să fie mai mari decât cele după statul de plată);
-
cifra de aprox. 6000 de pensionari cu pensii scăzute se va diminua în cotinuare pe baza noilor decizii emise, fie ca urmare a continuării aplicării Legii nr.70/2007, a valorificării timpului lucrat după ieșirea la pensie, aducerea de noi adeverințe cu veniturile obținute în armată etc.;
-
reținerea, după regularizare, va începe în luna mai a.c. Nu au putut da detalii privind cuantumul ce urmează a fi restituit lunar și în ce perioadă de timp;
-
privitor la respectarea termenului de 45 de zile de către comisia de contestații, s-a recunoscut ca fiind o problemă pe care trebuie să o corecteze;
-
în ceea ce privește folosirea de către filialele SCMD a unor spații aparținând MApN, ni s-a transmis că, potrivit legii, acestea pot fi folosite numai de asociații sau alte structuri similare (cum este cazul ANCMRR), care au prevăzut în statut ca fiind structuri de utilitate publică, SCMD-ul neavând prevăzut acest lucru.
Precizăm
că acțiunea s-a înscris în programul Consiliului de Coordonare și a
solicitărilor de dialog reieșite în urma Conferintei Comune - Craiova
2012.
Totodată,
prin prezentarea comunicatului dorim să înlăturăm toate speculațiile privind
jocuri de culise sau urmărirea atingerii unor scopuri individuale, speculații
nedemne de unii dintre colegii noștri.
Dorim
să dialogăm cu toți cei care prin programe de acțiune și chiar prin acțiune
directă, lupta pentru menținerea drepturilor câștigate într-o viață plină de
constrângeri și sacrificii.
Membri
Consiliului de Coordonare a Filialelor din Municipiul București și Județul Ilfov
au fost și rămân consecvenți îndeplinirii cu strictețe a prevederilor Statutului
SCMD, ale ROF și ale hotărârilor Consiliului Național al Reprezentantilor - Alba
Iulia - octombrie 2011
luni, 26 martie 2012
DOSARELE IN INSTANTA ALE S.C.M.D. FILIALA 1 BUZAU
Va aducem la cunoștință dosarele înaintate în instante (Tribunalul Buzău) de către S.C.M.D. Filiala 1 Buzău, astfel: 710/114/2012; 711/114/2012; 744/114/2012; 762/114/2012; 763/114/2012; 772/114/2012; 1209/114/2012; 1210/114/2012; 1211/114/2012; 1212/114/2012.
Componenta nominala a membrilor de sindicat S.C.M.D. din fiecare dosar în parte cât și termenele de judecare pot fi găsite pe sit-ul (blogul) Tribunalului Buzău. http://noulportal.just.ro/InstantaDosareLista.aspx?idInstitutie=114
Introduce-ți numărul dosarului în fereastra și dați pe "Caută".
Se mai dă o data clic pe dosarul apărut și vă va apărea toate datele de interes pentru cei în cauza.
Sunt excluși din componența dosarelor următorii membrii:
- dosar 710/114/2012 - Ion Nicolae
- dosar 711/114/2012 - Iosif Valeriu
- dosar 744/114/2012 - Băcanu Dan
- dosar 762/114/2012 - Stan Rusland
- dosar 772/114/2012 - Lupu Iancu
Componenta nominala a membrilor de sindicat S.C.M.D. din fiecare dosar în parte cât și termenele de judecare pot fi găsite pe sit-ul (blogul) Tribunalului Buzău. http://noulportal.just.ro/InstantaDosareLista.aspx?idInstitutie=114
Introduce-ți numărul dosarului în fereastra și dați pe "Caută".
Se mai dă o data clic pe dosarul apărut și vă va apărea toate datele de interes pentru cei în cauza.
Sunt excluși din componența dosarelor următorii membrii:
- dosar 710/114/2012 - Ion Nicolae
- dosar 711/114/2012 - Iosif Valeriu
- dosar 744/114/2012 - Băcanu Dan
- dosar 762/114/2012 - Stan Rusland
- dosar 772/114/2012 - Lupu Iancu
luni, 19 martie 2012
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Comunicatul nr. 11 din 16.03.2012
I. PREGATIREA ACTIUNII PENTRU CEDO
Intrucat termenele de promovare a unei actiuni conjugate la CEDO se apropie cu repeziciune, dorim sa informam Birourile Operative ale filialelor si membrii de sindicat despre faptul ca Departamentul Juridic este in contact permanent cu Casa de avocatura Gilca&Vasiliu in vederea stabilirii sarcinilor ce revin membrilir SCMD (ca de exemplu: pregatirea unor documente) si a modului in care acestea vor fi aduse la indeplinire. Dialogul cu avocatii se poarta in ideea formularii de catre acestia pentru inceput a unei actiuni “mama” ce va cuprinde primele zeci/sute de dosare care indeplinesc conditiile, urmand ca ulterior noile dosare sa fie atasate la actiunea de baza.
Reamintim faptul ca actiunea la CEDO va fi numai pe revizuirea pensiilor si va trebui promovata in termenul de decadere de 6 luni de la comunicarea in scris a hotararilor definitive si irevocabile nefavorabile. In masura in care avocatii ne vor comunica informatii noi despre acest subiect, acestea vor fi aduse de indata la cunostinta dumneavoastra.
II. INFORMARE CU PRIVIRE LA STADIUL PROCESELOR PE LEGEA NR 329/2009
Intelegand nevoia de informare a a colegilor nostri care au sau au avut procese in instantele de judecata pe Legea nr. 329/2009, va trimitem in anexa nr. 1 o situatie cu aceste dosare, situatie primita de la Cabinetul de avocatura al doamnei G. Barla. Analizand situatia trimisa, se poate observa ca membri SCMD nu au avut castig de cauza in aceste dosare pana in prezent, cu mentiunea ca o parte dintre acestea nu au fost inca solutionate fiind suspendate, iar avocatul nostru va formula cat de curand cereri de repunere pe rol in intervalul admis de lege, astfel incat si aceste dosare sa fie solutionate de instantele competente. Avand in vedere solutiile nefavorabile obtinute la instantele din Romania, Cabinetul de avocatura a dnei G. Barla pregateste o actiune la CEDO pentru membrii de sindicat, stabilind un onorariu de 300 euro plus tva pentru fiecare filiala (indiferent de numarul solicitarilor), la care se vor mai adauga taxele de expeditie, de pana la 25 ron/filiala. In masura in care exista solicitari in acest sens, va rugam sa ni le comunicati in scris (posta clasica sau electronica).
Ca fapt divers, ce vine sa ilustreze inca o data lipsa de unitate in practica juridica a instantelor din Romania, va comunicam ca intro actiune separata pe aceiasi cauza, in dosarul nr. 17368/3/2010 aflat pe fond la TM Buc. si in recurs la CA Buc, petentul a obtinut solutii favorabile. La instanta de fond, in data de 09.09.2011, s-a admis in parte actiunea, respectiv plata pensiei si a dobanzii legale aferenta debitului, iar la data de 10.02.2012 CA Buc solutionand cauza a respins recursul promovat de partea adversa, decizia devenind definitiva si irevocabila.
III. MODUL DE INTOCMIRE SI ACTUALIZARE A EVIDENTEI DOSARELOR/PROCESELOR LA NIVELUL FIECAREI FILIALE SI A SCMD
Pentru o informare corecta si oportuna a Comitetului Director, ca organ central de conducere a SCMD, precum si a presedintelui sau vicepresedintilor SCMD care au contacte permanente si semnificative la nivel national cu diferite organisme si organizatii sau cu media, Departamentul Juridic a stabilit in sedinta din 15 martie a.c. formatul datelor pe care filialele din teritoriu (cu exceptia celor din mun. Bucuresti si jud. Ilfov- in aceasta situatie reprezentatul Departamentului Juridic centralizeaza datele direct de la casele de avocatura) urmeaza a le posta pe site-ul propriu.
In acest sens, va trimitem (in anexa nr. 2) schema cadru a acestei evidente, urmand ca dumneavostra sa o completati si sa o postati pe site-ul propriu pana la 31 martie a.c., urmand ca apoi sa actualizati datele respective cel putin o data pe luna, respectiv la sfarsitul acesteia. Actualizarea situatiei la nivel central se va efectua prin accesarea blogurilor filialelor de catre reprezentantul Departamentului Juridic si centalizarea datelor.
Consideram ca instituirea acestei modalitati de comunicare si informare va conduce la indeplinirea a cel putin trei obiective :
- o corecta si permanenta informare a membrilor SCMD din cadrul fiecarei filiale;
- realizarea unei baze de date actualizata, necesara structurilor de conducere ale SCMD in vederea adoptarii unor decizii rapide, oportune si realiste;
- sprijinirea unor demersuri etapizate catre instantele nationale si europene.
IV. EVIDENTA DOSARELOR LA CABINETUL DOAMNEI AVOCAT GRAZIELA BARLA
Raspunzand interesului unui numar tot mai mare de membrii ai SCMD care au ales sa fie reprezentati in instanta de judecata de dna avocat G. Barla, va informam ca in prezent se lucreaza la un program informatizat de evidenta care sa permita consultarea online a situatiei in care se afla dosarele depuse la cabinetul dansei si ulterior a termenelor acordate proceselor avand ca obiect contestarea deciziilor de revizuire a pensiilor. In conformitate cu ultimele evaluari a etapei in care se afla realizarea programului respectiv, termenul de finalizare avansat este sfarsitul lunii martie a.c.
Anexe: 1. Situatia proceselor pe Legea 329/2009
2. Evidenta dosarelor/proceselor la nivelul filialei – schema cadru
NOTA : Continutul comunicatului a fost aprobat in sedinta Dep. Jur. din 15. 03. a.c.
Seful Departamentului Juridic
Col (r) Monica CALOIAN
sâmbătă, 10 martie 2012
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Comunicatul nr.
10 bis din 08.03.2012
I.
MODUL DE ACTIUNE IN VEDEREA DEPUNERII UNOR
NOI INSCRISURI
LA DOSARUL CAUZEI
In fapt este vorba de depunerea unor copii
ale deciziilor de revizuire a pensiilor, sustinand ca doresc sa le conteste la
pasul 1a, altii doresc sa renunte la acest pas sau sa solicite conexarea
dosarelor – si exemplele ar putea continua. Toate aceste actiuni se intampla
fara o consultare prealabila cu avocatii. Din aceste motive, sustin avocatii,
unele complete de judecata au inceput sa ia decizii nefavorabile SCMD.
Pentru a evita astfel de situatii pe viitor, membrii de sindicat care
doresc sa depuna la dosarul cauzei noi probe sau sa formuleze diverse cereri
(in scris sau direct in instanta) sa faca aceste lucruri numai prin intermediul
SCMD (Filiale sau Departamentul Juridic – daca ne referim la inscrisuri) sau
dupa o consultare prealabila cu avocatii (daca ne referim la cereri formulate
direct in instanta).
Pe de alta parte, exista si situatii in care instantele de judecata
solicita punctual indeplinirea de catre petenti a unor actiuni specifice (de
exemplu: confirmarea imputernicirii data presedintelui
SCMD, dovedirea calitatii de membru de sindicat, depunerea la dosar a unor
copii ale deciziilor de revizuire etc.). Aceste actiuni trebuie indeplinite de petenti exact asa cum au fost
formulate de instanta, multe dintre ele sub sanctiunea anularii actiunii.
II. PROBLEMA EVIDENTEI DOSARELOR/PROCESELOR
Avand in
vedere importanta tinerii unei evidente exacte a dosarelor aflate pe rolul
instantelor de judecata, Departamentul Juridic a hotarat in sedinta din
07.03.2012 sa il numeasca pe domnul colonel (r) Ioan State, membru al
departamentului, responsabil cu evidenta proceselor SCMD. In aceasta calitate,
dl colonel (r) va tine periodic legatura cu filialele si casele de avocatura in
vederea centralizarii datelor necesare intocmirii si actualizarii acestei
evidente.
La
solicitarea Comitetului Director al SCMD sau a Departamentului Juridic, dl
colonel (r) State va prezenta situatia proceselor in sedintele organismelor de
conducere respective.
NOTA : Restructurarea comunicatului a
fost impusa de nevoia de informare mai rapida a membrilor SCMD despre
comentariul la decizia CEDO, prin completarea punctului II din comunicatul nr .
10 si postarea acestuia pe site-ul SCMD.
Seful Departamentului Juridic
Col (r) Monica CALOIAN
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Departamentul Juridic
Avand in
vedere importanta tinerii unei evidente exacte a dosarelor aflate pe rolul
instantelor de judecata, Departamentul Juridic a hotarat in sedinta din
07.03.2012 sa il numeasca pe domnul colonel (r) Ioan State, membru cu drepturi
si obligatii depline al departamentului, responsabil cu evidenta proceselor
SCMD. In aceasta calitate, dl colonel (r) va tine periodic legatura cu
filialele si casele de avocatura in vederea centralizarii datelor necesare
intocmirii si actualizarii acestei evidente.
NOTA : Continutul comunicatului a
fost aprobat in sedinta Dep. Jur. din 07. 03. a.c.
Comunicatul nr.
10 din 08.03.2012
I.
MODUL DE ACTIUNE IN VEDEREA DEPUNERII UNOR
NOI INSCRISURI
LA DOSARUL CAUZEI
In ultima perioada de timp, o parte dintre avocatii care reprezinta in instanta interesele membrilor
de sindicat au sesizat departamentul nostru de faptul ca o serie dintre membrii
SCMD nu inteleg pe deplin importanta demersurilor lor si a strategiei folosite,
formuland cereri - in dosarele in care sunt parte - in dezacord cu strategia
pusa la punct de acestia.
In fapt este vorba de depunerea unor copii
ale deciziilor de revizuire a pensiilor, sustinand ca doresc sa le conteste la
pasul 1a, altii doresc sa renunte la acest pas sau sa solicite conexarea
dosarelor – si exemplele ar putea continua. Toate aceste actiuni se intampla
fara o consultare prealabila cu avocatii. Din aceste motive, sustin avocatii,
unele complete de judecata au inceput sa ia decizii nefavorabile SCMD.
Pentru a evita astfel de situatii pe
viitor, membrii de sindicat care doresc sa depuna la dosarul cauzei noi probe
sau sa formuleze diverse cereri (in scris sau direct in instanta) sa faca
aceste lucruri numai prin intermediul SCMD (Filiale sau Departamentul Juridic –
daca ne referim la inscrisuri) sau dupa o consultare prealabila cu avocatii
(daca ne referim la cereri formulate direct in instanta).
Pe de alta parte, exista si situatii in care instantele de judecata
solicita punctual indeplinirea de catre petenti a unor actiuni specifice (de
exemplu: confirmarea imputernicirii data presedintelui
SCMD, dovedirea calitatii de membru de sindicat, depunerea la dosar a unor
copii ale deciziilor de revizuire etc.). Aceste actiuni trebuie indeplinite de petenti exact asa cum au fost
formulate de instanta, multe dintre ele sub sanctiunea anularii actiunii.
II.EMOTIA PRODUSA DE CIRCULATIA PE
INTERNET A UNUI COMENTARIU LA O DECIZIE CEDO
In ultimele zile circula pe internet un material semnat de un anume
Calin Dragos (judecator ?) care se refera la o decizie CEDO, comentariu ce
a produs o vie emotie in randurile membrilor SCMD. Din comentariu rezulta ideea ca cei implicati
in dosar sunt grefierii si politistii. Lucru nu tocmai adevarat ! Este
vorba doar de numar de 5 doamne din judetul Covasna care au avut functii de grefier
si au iesit la pensie in baza Legii nr. 567/2004, ca lege speciala. Cuantumul
pensiei lor calculat in baza legii respective reprezentand in medie 80% din
ultimul salariu brut incasat anterior pensionarii. In speta in cauza CEDO a
respins ca inadmisibil capatul de cerere referitor la incalcarea art.1 (dreptul
de proprietate) din Protocolul nr. 1 la Conventia pentru Apararea Drepturilor
Omului si Libertatilor Fundamentale. Curtea a amanat insa examinarea plangerii
reclamantelor in ceea ce priveste incalcarea drepturilor protejate de art. 6
(dreptul la un proces echitabil) si art. 14 (interzicerea discriminarii) din
Conventie.
Dosarul inaintat la CEDO de catre sindicatul grefierilor, care cuprinde
aproape 300 persoane din randul personalului auxiliar instantelor si
parchetelor, are numarul 14387/2011. Acest dosar se afla in prezent la Camera
Superioara 3 a CEDO pentru fixarea termenului si modului de judecata (pilot/cu
celeritate sau obisnuit). Aceste aspecte au fost omise (voit ?) din comentariul respectiv, iar lipsa lor a
creat o mare confuzie.
Oricum, situatia personalului auxiliar din instante si parchete nu este
identica cu cea a militarilor/politistilor. Grefierii au intrat in 2004 pe
legea speciala venind de pe un sistem de pensii contributiv si nu
necontributiv, cum este considerat cel al militarilor. In plus, sistemul pensiilor militare de stat, care avea
la baza Legea nr. 164/2001, se incadra perfect sistemelor ocupaţionale de
pensii guvernate de Directiva 86/378/EEC, amendată prin Directiva 97/96/EC
adoptată în considerarea jurisprudenţei Curţii Europene de Justiţie. Daca
statul roman doreste sa se conformeze reglementărilor comunitare, in mod normal
va trebui sa revina la sistemul pensiilor militare de stat.
III. PROBLEMA EVIDENTEI DOSARELOR/PROCESELOR
La
solicitarea Comitetului Director al SCMD sau a Departamentului Juridic, dl
colonel (r) State va prezenta situatia proceselor in sedintele organismelor de
conducere respective.
Anexa: Scrisoarea SCMD adresata ministrilor de resort in scopul
anularii procesului de regularizare a platii pensiilor, in sensul retinerilor
sumelor “incasate in plus”
Seful Departamentului Juridic
Col (r) Monica CALOIAN
joi, 8 martie 2012
LA MULTI ANI !
joi, 1 martie 2012
Comunicatul nr. 8 din 24.02.2012
I. ASPECTE REFERITOARE LA PROCESUL DE REGULARIZARE
Membrii de sindicat sunt, pe buna dreptate, preocupati de procesul de
regularizare a platii pensiilor a carui debut se apropie cu pasi repezi (aprilie
a.c.). Luand act de aceasta
preocupare, Departamentul Juridic a decis in sedinta din 23 februarie, trimiterea unor scrisori adresate ministrilor de
resort, respectiv directorului SRI, prin care sa li se solicite sa acorde atentia
cuvenita respectarii de catre Casele de pensii secoriale a prevederilor
legale in acest sens. Va reamintim ca SCMD a trimis deja directorilor caselor de pensii sectoriale o
scrisoare privind aspectele nelegale ale revizuirii.
Recomandam tuturor
colegilor noștri care au de restituit sume
de bani catre casele de
pensii si au totodata si alte credite/datorii de achitat, sa pregateasca documentele doveditoare in acest sens. In
functie de reactia ministrilor de resort si de raspunsul Caselor de pensii, vom comunica
procedura de urmat de catre membrii de sindicat.
II. DEPUNEREA LA DOSAR A UNOR NOIINSCRISURI
In pasii 1a si 1b, la dosarele cauzelor aflate pe rolul instantelor se
pot depune noi probe
constand in copii ale deciziilor de revizuire a pensiei. Avocatii SCMD recomanda ca acest lucru sa se faca prin casa de
avocatura, astfel incat si dansii sa fie la curent cu acest demers.
In cazul in care se face individual, trebuie respectate urmatoarele reguli:
- sa se faca mentiunea ca
noile înscrisuri sunt doar probe
la dosarul existent (adica faptul ca
deciziile de revizuire nu sunt contestate), ori ca sunt contestate dar intro
actiune separata, nu in acel dosar;
- despre
demersul depunerii unor noi inscrisuri trebuie informata casa de avocatura inainte de termenul de judecata,
astfel incat avocatii sa fie avizati despre acest lucru si sa poata actiona in
consecinta.
Atentie:
Daca nu se respecta aceste reguli, se pericliteaza tactica avocatilor in
instanta, lucru care nu este sub niciun
aspect de dorit!
III. RECONSIDERAREA
CONDITIILOR DE MUNCA
Este binecunoscut faptul ca in calculul cuantumului pensiei o importanta deosebita o au conditiile concrete de munca, activitatile sau locurile de munca pe unitati, functii si arme care dau dreptul la sporuri de vechime in serviciu. Actul normativ care reglementeaza acest lucru (HG nr 1294/2001), a fost modificat prin HG nr S-1019/2010, care a largit semnificativ, in mod favorabil noua, incadrarea in aceste conditii care dau dreptul la sporuri. Intrucat actul normativ de modificare are caracter secret, marea majoritate a membrilor SCMD a aflat despre el abia in acest an. Prin urmare, in cazul in care considerati ca incadrarea dumneavoastra si a colegilor in conditii de munca deosebite, speciale si alte conditii nu s-a facut corespunzator, va puteti adresa Caselor de pensii sectoriale in acest sens pentru a obtine o incadrare corecta, in deplina concordanta cu conditiile reale in care v-ati desfasurat activitatea.
IV. DIALOG CU NATO/CSAT
Pe
site-ul http:Avwiv.nato.mt/cps/en/natolive/contact.htm se poate
scrie Aliantei Nord Atlantice, precizand
in mod obligatoriu numai numele, adresa de email si subiectul, iar optional orasul, tara,
organizatia, pozitia.
Recomandam ca membrii de sindicat sa scrie in nume propriu sau in numele
unor filiale si sa insiste in mesajele lor pe aspecte precum:
- desfiintarea statutului militarilor in rezerva/politistilor si nedreptatile ce decurg din aceasta;
-
nerespectarea contractelor pe care le-am avut cu MApN, MAI, SRI
-
incalcarea drepturilor constitutionale referitoare la proprietate;
- ostilitatea comandantului suprem al FA impotriva militarilor si politistilor;
- derapajele de la democratic in Romania (exces de asumarea raspunderii . guvernului in Parlament pe legi vitale, incercarea comasarii alegerilor, nerespectarea principiului separatiei puterilor etc);
-
dezvoltarea fara precedent a unor servicii secrete, respectiv a SPP si
STS
-
coruptia qvasi generalizata in Romania - sustinerea ilogica pe care
presedintele tarii o acorda firmelor cu capital majoritar rusesc etc
Comunicatul nr. 9 din 01.03.2012
I.
CU PRIVIRE LA PROCESUL DE REGULARIZARE A
PENSIILOR
In
urma punerii in aplicare a deciziilor de revizuire a pensiilor constatam cu
ingrijorare un fenomen extrem de periculos pentru mii de pensionari, respectiv
imposibilitatea de a duce o viata normala din cauza unor probleme de natura
financiara. O mare parte dintre colegii nostri au contractat credite inainte de
pensionare, acestea fiind asumate tacit de catre conducerile institutiilor
militare prin eliberarea adeverintelor de venit necesare pentru astfel de
operatiuni. Intrucat peste procesul de restituire a creditelor care continua si
in prezent, se suprapune operatiunea de regularizare a platii pensiei, se va
ajunge in situatia in care mii de oameni nu-si vor mai putea plati creditele
contractate sau alte datorii semnificative ca valoare, inducand in progresie
geometrica un lant intreg de consecinte pe toate planurile vietii fiecaruia
dintre cei vizati.
Avand
in vedere situatia aratata mai sus, Departamentul Juridic a decis sa propuna
presedintelui SCMD trimiterea unei scrisori ministrilor de resort prin care
acestora sa li se ceara la modul imperativ o initiativa prin care sa proroge
aceasta actiune de regularizare a pensiilor pana la terminarea proceselor aflate
pe rolul instantelor de judecata. Acest lucru se va solicita si din
considerentul ca in prezent am inceput sa obtinem in instante decizii
favorabile, definitive si irevocabile in procesele pe revizuire, avand motive sa
credem ca numarul acestora va creste substantial in viitorul apropiat.
II.
RENUNTAREA LA JUDECATA
Avand
in vedere interesul membrilor SCMD cu privire la problema renuntarii la judecata
(mentionam solicitarea scrisa a Filialei nr.1 a S. 3 adresata Casei de avocatura
Gilca&Vasiliu), Departamentul Juridic considera ca informatiile de mai jos
sunt utile, mai ales in ideea de a facilita continuarea judecatii in acele
dosare in care sunt mai multi reclamanti, iar unul dintre acestia doreste sa-si
retraga actiunea de pe rolul instantei:
Potrivit art. 246 Cod de procedura civila “Reclamantul poate sa
renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa.
Renuntarea la judecata se constata prin incheiere data fara drept de apel. Daca
renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instant,
la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. Cand partile au
intrat in dezbaterea fondului, renuntarea nu se poate face decat cu invoirea
celeilalte parti”
Plecand
de la dispozitiile citate mai sus, va facem precizarea ca renuntarea la judecata
se face personal de catre reclamant, fie pe cale orala in sedinta de
judecata, fie printr-o cerere olografa (scrisa de mana) in doua exemplare, care
se depune la registratura instantei, sectia conflicte de munca si asigurari
sociale, document ce urmeaza sa fie insumat dosarului in care reclamantul
intelege sa se retraga. Un model de astfel de cerere este prezentat in anexa
comunicatului.
Anexa: Cerere de renuntare
la judecata, model
NOTA :
Continutul comunicatului a fost aprobat in sedinta Dep. Jur. din 01. 03.
a.c.
Seful
Departamentului Juridic
Col
(r) Monica CALOIAN
Tribunalul
………………………….
Secţia …………………………….
Dosar nr.
………………………..
Termen:
…………………………….
DOMNULE PREŞEDINTE,
Subsemnatul ………………………………….. născut la
…………………………, cu domiciliul în Bucureşti………………………………………………….. CNP ……………………………..
formulez prezenta
CERERE DE RENUNȚARE LA JUDECATĂ
În dosarul mai sus rubricat, aflat in faza
procesuala ……………………………………………..
ÎN DREPT
Imi întemeiez prezenta cerere pe
dispozițiile art. 246 Cod procedura civila
Semnatura ………………………………………….. Data
…………….
NOTA: Cererea se scrie de
mana
Abonați-vă la:
Postări (Atom)