vineri, 30 aprilie 2010

INFORMARE

DATE IMPORTANTE FURNIZATE DE MARIAN ILIE PRIN EMAIL

Ieri (joi) am participat la o intalnire a ministrului Oprea cu membrii Asociatiei Diplomatilor Militari in Rezerva si Retragere. Indelung asteptat, domnul ministru a procedat la o trecere in revista a ultimelor sale demersuri - pe care le coteaza drept pozitive - pentru Armata si industria de aparare, printre care:
1. Adoptarea, ieri, in guvern a unei ordonante de urgenta prin care toate stocurile de munitiei si piese de schimb se pun la dispozitia fabricilor, pentru deminlitarizare si valorificarea altfel decat "la fier vechi" - demers prin care se "da o gura de oxigen" fabricilor, care nici nu vor pierde, nici nu vor castiga; inschimb se evita un efort financiar considerabil de la buget (intelegeti ce vreti);
2. Elaborarea si aprobarea legii privind militarii angajati pe baza de contract;
3. Contactul si dialogul permanent cu toate asociatiile tangente Armatei, precum si cu conducerea celorlalte componente ale sistemului national de scuritate (MAI, SRI, SIE, SPP, Penitenciare) in vederea rezolvarii favorabile a problemei pensiilor speciale - problema pe care a catalogat-o drept prioritate strategica a Apararii, pentru Romania.

In legatura cu pensiile, dl. Oprea a tinut sa asigure auditoriul de faptul ca grupul pe care il conduce si urmeaza sa primeasca statutul de partid politic a pregatit propriul sau amendament la lege, care in Camera Deputilor va obtine majoritatea necesara, astfel incat pensiile militare sa nu scada. Cum era de asteptat, a reamintit faptul ca s-a angajat ca in caz contrar isi va depune demisia.

A fost un speech eminamente politic, de promovare a propriei imagini in randul auditoriului.
Am luat cuvantul recunoscand ca pensiile sunt prioritatea strategica, cu amendamentul ca evitarea adancirii faliei dintre Armata si popor generate de problema pensiilor militare trebuie sa fie obiectivul prioritar vizat. A urmat o pledoarie a domnului ministru pe tema amendamentului amintit, am mai reusit sa punctez doar ca, in opinia mea, ar fi mult mai simplu si normal ca Romania sa nu se abata de la principiile si criteriile dupa care sunt tratate pensiile militare in tarile NATO, UE si in alte state civilizate ale lumii.
Interventiile altor participanti s-au referit la aspecte precum dierenta dintre pensiile "vechi" si cele "actuale", aistenta medicala gratuita, modul inadmisibil in care serviciile juridic si financiar ale MApN actioneaza impotriva intereselor pensionarilor militari.
Greu de stavilit, domnul Oprea - acuzand o stare de mare oboseala, amenintand cu retragerea din adunare si facand repetate apeluri la inteligenta auditoriului si "Intelligence" ca domeniu de activitate al acestuia.
Nu "jocul de glezana" al ministrului, ci privirile si gesturile de repros ale unor camarazi m-au determinat sa nu continui acel dialog al surzilor. in cadrul unor discutii ultrioare au fost multi care m-au asigurat ca au inteles si sprijina punctul meu de vedere, altii s-au dumirit dupa discutiile dintre noi, iar altii s-au multumit sa-si exprime satisfactia ca nu le vor fi reuse pensiile.


• "Guvernanti, opriti umilirea pensionarilor si militarilor romani"
Dupa respingerea amendamentului privind pensiile, Liderul grupului PSD din Senat, Ion Toma, a depus in plenul camerei motiunea simpla pe Aparare impotriva ministrului Gabriel Oprea, intitulata "Guvernanti, opriti umilirea pensionarilor si militarilor romani", dupa respingerea unui amendament privind pensiile acestei categorii.
" PSD, dupa cum stiti, a sustinut ca pensia din sistemul de apararea, ordine publica si siguranta nationala sa fie reglementata conform practicilor UE si NATO, adica sa fie scoase din proiectul prezentei legi. Avand in vedere duplicitatea de care au dat dovada in toate discursurile facute de cei care guverneaza astazi, avand in vedere depozitia PDL cat si a independentilor, grupul parlamentar PSD depune astazi aceasta motiune", a explicat Ion Toma.
La randul sau liderul grupului PNL, Puiu Hasotti, a afirmat ca ultima zi pentru dezbaterea motiunii ar fi luni, citand prevederile Regulamentului Senatului. "Motiunea depusa de domnul lider PSD a fost semnata si in numele grupului liberal de liderul si de viceliderul acestui grup", a precizat acestai.
Presedintele Senatului, Mircea Geoana, a declarat ca premierul Emil Boc nu a fost la curent cu o intelegere pe care ar fi avut-o seful statului cu ministrul Apararii,Gabriel Oprea,in privinta pensiilor militarilor,precizand ca Traian Basescu ar fi vrut sa le dea un anumit mesaj militarilor.
"Este evident ca a existat o intelegere intre domnul Basescu si domnul Oprea (...) Este clar ca domnul Boc nu a fost la curent de intelegerea Basescu - Oprea care are un scop, sa dea un mesaj catre armata dar si catre serviciile de informatii si catre cei care lucreaza in MAI, care sunt mai numerosi si poate mai influenti. Si intr-un fel sa pregateasca si o anumita forma de mutare politica pe care sunt convins ca in toamna domnul Basescu o va face", a spus Geoana intr-o emisiune la Antena 3, fara sa precizeze anume la ce "mutare" se refera.
Totodata, presedintele Senatului a criticat "convocarea" membrilor Guvernului pentru o intalnire la Cotroceni, ceea ce "nu s-a intamplat niciodata in ultimii 20 de ani". "Cred ca mai degraba a fost o intalnire cu doua scopuri, unul de a crea senzatia ca presedintele suna clopotelul de alarma si ca este foarte posibil ca Guvernul Boc, sau Boc personal sa se prabuseasca, ceea ce nu este adevarat - in continuare au nevoie unul de altul si in continuare vor opera unul impreuna cu celalalt. In al doilea rand ca sa se continue cateva proiecte politice care sa distraga atentia opiniei publice de la problemele cu adevarat importante: salarii, pensii, disponibilizari, locuri de munca, fonduri europene", a mai apreciat Geoana.

Premierul Emil Boc a fost de acord, miercuri seara, la intalnirea de la Guvern cu ministrul Apararii, Gabriel Oprea si ministrul Muncii, Mihai Seitan, cu formularea unor amendamente la legea pensiilor, astfel incat pensiile militare sub 3.000 de lei sa nu fie afectate.
Plenul Senatului a reluat marti dezbaterile pe marginea Legii pensiilor, in prezenta premierului Emil Boc, invitat de catre parlamentari sa participe la discutiile privind proiectul Guvernului. Problema „pensiilor nesimtite”
Premierul Emil Boc i-a asigurat marti pe senatori ca pensiile militarilor, recalculate conform proiectului pe care-l propune Guvernul, si care sunt pana in 3000 de lei nu vor scadea.
Premierul a tinut sa se refere la cei 82 de mii de persoane din cadrul Ministerului Apararii care au pensii militare. "Vreau sa stiti ca din toate simularile pe care Ministerul Muncii le-a facut rezulta ca din recalcularea pensiilor militarilor din sistemul Ministerului Apararii nu vor scadea pensiile care azi au o valoare pana in jurul a 30 de milioane de lei vechi. Si atunci de ce atata energie consumata cand lucrurile sunt foarte simple. Se aplica principiul contributivitatii si aici", a sustinut premierul.
Emil Boc a prezentat si o situatie in cazul pensiilor militarilor. "Sub 1000 de lei in randul pensionarilor de la MAPn sunt 13.164 de persoane - nu vor avea nicio problema. Intre 1000 de lei si 2000 de lei sunt 45.767 de persoane, nu vor avea nicio problema, nu scade pensia miliara. Intre 2000 de lei si 3000 de lei - 15.956, nici acestia nu vor avea prin recalculare nicio problema. Dar e adevarat, sunt intre 3000 si 4000 de lei - 6.245 de persoane, intre 4000 si 5000 lei - 797 de persoane, peste 5000 de lei - 208 de persoane, in total 7.250. Aici este posibil ca la unii dintre ei, prin recalculare, sa scada pensia pe care o au astazi", a explicat premierul.

"Prin intrarea in vigoare a noului proiect, nu toate pensiile se recalculeaza. Se recalculeaza numai pensiile speciale. Din recalcularea pensiilor speciale, nu vor scadea toate pensiile speciale, dimpotriva. E adevarat, pensiile mari, foarte mari vor fi afectate, dar de principiul contributivitatii, nu de altceva”, a spus Boc.
Premierul Emil Boc a criticat marti, in fata senatorilor, pensiile speciale si le-a cerut parlamentarilor sa adopte noul proiect al Guvernului, pe care l-a prezentat drept unul "corect", bazat pe principiul contributivitatii.
"De ce sa nu avem pensii speciale si pentru medici, care opereaza pe creier, opereaza pe inima? Ei de ce nu ar merita o pensie speciala, va rog? De ce nu? Dar la fel pentru omul care munceste de dimineata de la 5 pana dupa-amiaza tarziu la saiba, el de ce sa nu aiba parte de pensie speciala, ca face un efort extraordinar? Fiecare la locul de munca face un efort extraordinar. De ce sa nu avem o pensie speciala? Pentru un profesor de istorie care preda elevilor si citeste pe Herodot si se documenteaza in fiecare zi, de ce sa nu aiba o pensie speciala? De ce un parlamentar sa nu aiba pensie speciala?", a intrebat Boc retoric, in discursul sau din fata senatorilor.
Premierul a sustinut ca cel mai simplu pentru el ar fi sa accepte pensiile speciale, dar a adaugat ca are "o datorie sa faca ceea ce trebuie". "A sta intr-o functie publica si a te face ca nu vezi nedreptatile din sistem inseamna sa nu-ti justifici salariul in calitate de persoana care ocupi un scaun public", a afirmat primul-ministru.
El le-a transmis senatorilor ca sustine proiectul Legii pensiilor asa cum a fost el promovat de catre Guvern, invitandu-i pe parlamentari sa faca o "lege corecta pentru 22 de milioane de cetateni romani", pentru ca fiecare din cei implicati sa ramana in "istorie" ca au contribuit la reforma.

PUNCT DE VEDERE


ANULATI SI LEGILE ARMATEI?

1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 “M.Ap….initiaza propuneri de acte normative in domeniu”, ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 “Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri…” unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: ” Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi”, unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.

8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
Totul este bine gândit. Cred însă că trebuie să şe explicăm tuturor că militarul primeşte SOLDĂ şi nu SALARIU! Diferenţa este esenţială: Pentru soldă, nu trebuie să prestezi o activitate lucrativă (care produce bani), ci să te pregăteşti personal şi sî pregăteşti pe alţii, în vederea realizării unui obiectiv major, necuantificabil în bani: SECURITATEA NAŢIONALĂ, acum şi PARTICIPAREA LA ACŢIUNI MILITARE CARE VIZEAZĂ SECURITATEA ALIANŢEI! Din ce să plătească militarul contribuţii sociale? Din banii de la buget. Pentru că el nu are venituri din activităţi care produc plus-valoare sau profituri.
Şi atunci, cum să raportezi pensia militarului la ceva ce nu are? Asta numai în mintea lui Şeitan şi Boc se poate imagina! Modificarea Legilor ce tin de siguranta nationala , spatiu unde se include Statutul cadrelor militare si legea de pensionare si salarizare al militarilor , tine strict de responsabilitatea si autoritatea MApN, a CSAT si a presedintelui Romaniei.
Ar insemna ca Romania sa iasa din Alianta NATO la initiativa domnilor Boc si Seitan , prin nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman. Militarii nu cer pensii “nesimtite” ci solicita respectarea principiilor cu care tara s-a aliniat la standardele organizatiei de compatibilitate si interoperabilitate. Cred că şi această chestiune ar trebui adusă la cunoştinţa opiniei publice.
Un punct de vedere de pe Mesagerul Hunedoarean

luni, 19 aprilie 2010

S-A DEPASIT ORICE LIMITA!

Istoria acesui proiect de lege privind sistemul unic de pensii se apropie de sfarsit. Inimaginabil cum acesti oameni din Guvern reusesc sa treaca legi prin Parlament cu ajutotul unor tradatori! Proiectul a ajus in discutii in Plenul Senatului. Opozitia este depasita numeric, proiectul de lege va trece si va ajunge la Camera Deputatilor, care este si decizionala. In concluzie proiectul va deveni lege in curand si asa cum si-au propus guvernantii! Voi, ceilalti militari care stati in asteptare ..ce asteptati de fapt?
Voi, ceilalti militari de la alte asociatii militare, de ce nu ripostati? Nu va inteleg! Va sunt retezate drepturi financiare importante si voi aplaudati? In ce tara traim si ce fel de oameni sunteti?
De ce nu putem toti militari sa ne unim? Nu putem sa lasam o mana de oameni care s-au numit singuri in functii sa ne umileasca atat de josnic. Pana la urma am muncit pentru drepturile noastre, nu am furat. Ministrul Oprea ar trebui sa-si convinga independentii sa nu voteze favorabil acest proiect de lege a pensiilor si nu sa se laude ca-si va da demisia daca acest proiect va deveni lege. Sa-si convinga independentii sa fie de partea noastra, apoi poate sa-si dea demisia. Daca-si da demisia si independentii lui nu sunt de partera noastra, ce rezolva? Praf in ochi. Ne ramane ultima varianta: Justitia. Aici cu siguranta vom castiga..dar, au castigat si profesorii in justitie si ce daca? Guvernantii au ignorat aceste decizii! Si atunci? Ce-i de facut!? Acesti oameni nu tin cont de nimic si sunt indarjiti sa treaca acesta lege slaba din toate punctele de vedere.
Astept pe toti cei interesati sa dea o solutie la aceste probleme.
Este nevoie de un punct de inflexiune, aceasta lege a fost facuta fara cap, cu incalcarea Constitutiei si altor multe legi. Trebuie sa devenim radicali si sa trecem cu adevarat la lupta sindicala. Fac apel sa trecem la lupta sindicala cu adevarat. Fac apel catre toate filialele SCMD sa ia in calcul acest aspect.
Vorbesc in nume propriu.
Vicepresedinte SCMD F1 Buzau
Marius Moldovan

sâmbătă, 17 aprilie 2010

PERICOL MAJOR. PROIECTUL DE LEGE PRIVIND SISTEMUL UNIC DE PENSII VA TRECE DE PLENUL SENATULUI 22.04.2010

Olguta Vasilescu: PSD ar putea contesta Legea pensiilor la Curtea Constitutionala
Joi, 15 Aprilie 2010, ora 18:41
Senatorul PSD Olguta Vasilescu a declarat, joi, ca partidul sau va contesta Legea privind sistemul unitar de pensii la Curtea Constitutionala, daca Senatul nu ii va adopta amendamentele.

"In cazul in care amendamentele noastre nu vor fi acceptate in plenul Senatului, PSD nu numai ca nu va vota legea, dar o va ataca la Curtea Constitutionala, pentru ca nu se respecta principiul neretroactivitatii", a declarat Olguta Vasilescu, citata de Mediafax.

Comisia de Munca a Senatului a aprobat raportul pentru Legea pensiilor

Vasilescu a mai precizat ca PSD va sustine in plenul Senatului toate amendamentele facute la Legea pensiilor care au fost respinse de senatorii din Comisia de munca.

PSD a anuntat, joi, printr-un comunicat de presa, ca din cele peste o suta de amendamente la Legea pensiilor formulate in Comisia de munca, doar unul a fost aprobat, cel care stabileste valoarea punctului de pensie la 45% din salariul mediu brut.


Comisia de Munca a Senatului a aprobat raportul pentru Legea pensiilor
Miercuri, 14 Aprilie 2010, ora 22:22
Senatorii din Comisia de Munca au adoptat, miercuri, raportul Proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice, care cuprinde un punct de pensie de 45% din salariul mediu brut pe economie.

Senatorii PNL Minerva Boitan si PSD Alexandru Cordos, impreuna cu senatorul PDL Ion Ruset au cazut de acord, dupa discutii de peste doua ore, sa sustina impreuna un amendament referitor la punctul de pensie, in conditiile in care, initial, fiecare dintre cei trei a propus diferite variante de modificare a articolului propus de Guvern pentru calculul pensiei.

In final, in Comisie s-a decis prin vot introducerea unui alineat nou in textul Executivului, prin care in conditiile de calcul a pensiei stipulate de Guvern, valoarea punctului de pensie nu poate reprezenta mai putin de 45% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor de stat. In favoarea acestui amendament au votat Minerva Boitan (PNL), Alexandru Cordos (PSD), Elena Mitrea (PSD) si Ion Ruset (PDL), iar impotriva s-au exprimat Cristian Radulescu (PDL), Alexandru Mocanu (PDL) si Albert Almos (UDMR).

Acest alineat introdus de senatori completeaza articolul Guvernului, pastrat in raportul final, dar completat cu amendamentul prezentat anterior. Textul Executivului spune ca la data intrarii in vigoare a Legii, valoarea punctului de pensie este de 732,8 lei. Valoarea punctului de pensie se majoreaza anual cu 100% din rata inflatiei la care se adauga 50% din cresterea reala a salariului mediu ..

Vezi cine va plati CAS conform noii legi a pensiilor
Marti, 26 Ianuarie 2010, ora 17:30
Noua lege a pensiilor prevede ca persoanele cu un venit anual de cel putin patru salarii medii brute, inclusiv cei cu venituri provenite numai din drepturi de autor, conventii civile sau contracte de colaborare, vor fi asigurate obligatoriu la sistemul public de pensii.

Ministerul Muncii a publicat marti pe site proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice, care intra astfel in dezbatere publica pana pe 5 februarie.

Conform acestuia, printre cei care vor fi asigurati obligatoriu in sistemul public de pensii in anumite conditii se numara persoanele care sunt: asociat unic, asociati, comanditari sau actionari, administratori sau manageri care au incheiat contract de administrare sau de management, membri ai asociatiei familiale, persoane autorizate sa desfasoare activitati independente, persoane angajate in institutii internationale, daca nu sunt asiguratii acestora, persoane care realizeaza exclusiv venituri din drepturi de autor, conventii civile sau contracte de colaborare, dar si cele care realizeaza venituri din activitati profesionale.

Cei care obtin exclusiv venituri din drepturi de autor, conventii civile sau contracte de colaborare, care au cel putin 18 ani, sunt obligati sa se asigure pe baza declaratiei individuale de asigurare, care trebuie depusa in termen de 30 de zile de la data incadrarii.


Serviciile de informatii, MApN si MAI vor lege speciala pentru pensiile din sistem
Joi, 08 Aprilie 2010, ora 15:26
Presedintele Comisiei de munca, deputatul Victor Paul Dobre, a declarat joi ca reprezentantii MApN, MAI si ai serviciilor de informatii propun ca pensiile din aceste sisteme sa fie calculate printr-o lege speciala, sau in baza unui capitol separat din viitoarea lege a pensiilor.

Reprezentantii din sistemul de ordine publica si siguranta nationala au prezentat, intr-o intalnire informala cu membrii Comisiei de munca a Camerei, propriile propuneri de calculare a pensiilor, exprimandu-se impotriva aplicarii retroactive a viitoarei Legi unice si anuntand concluziile simularilor pe baza proiectului Guvernului, potrivit carora pensiile s-ar reduce intre 19% si 69%, a precizat deputatul PNL Victor Paul Dobre.

"S-a prezentat (n.r. in fata Comisiei) un document comun al acestor structuri, elaborat in urma unor analize facute asupra proiectului de lege al pensiilor timp de trei luni, cu o serie de propuneri si solutii, pornind de la varianta unei legi speciale, a unui capitol special sau a unor amendamente la proiectul de lege prezentat de Guvern. Au prezentat cazuri si situatii concrete, comparatii cu sisteme similare din tari UE si punctele de vedere ale acestor institutii", a aratat liberalul.

El a precizat ca rezultatul simularillor prezentate de serviciile de informatii si cele doua ministere coincid cu cele ale ministrului Apararii, Gabriel Oprea "Pe simularile care se fac pe actualul model, se reduc pensiile cu valorile care s-au prezentat ieri, intre 19% si 69%, ...

joi, 15 aprilie 2010

UNDE EŞTI, ARMATĂ ROMANĂ




UNDE EŞTI, ARMATĂ ROMANĂ? (partea întâia)

Această scriere este dedicată durerii mute şisuferinţei zecilor de mii de militari  români care se regăsesc în ea.
Armata, institutie de bază a statului este azi în pericol. Este terfelită şi stigmatizată, aruncându-se  acuze de neconceput asupra tuturor celor ce o compun.  Printr-o campanie mediatică abjectă, coordonată politic de la nivel guvernamental, se urmăreşte demolarea statutului social al slujitorului sub drapel.
Militarii, activi si în rezervă, ”legaţi” la gură şi la mâini de legi pe care numai ei le mai respectă, asistă neputinciosi la un înspăimântător proces de denigrare  a lor, a instituţiei care i-a creat si pe care la rândul  lor au creat-o, pe care o iubesc si o respectă.
Mândria de a fi oştean, corectitudinea si verticalitatea militarului de carieră sunt  în pericol să dispară odata cu institutia. Este vizibil efortul de a-l  transforma pe militar  într-un umil slujbaş  aliniat, în mod mecanic, celorlalţi bugetari. Nu se doreşte însă ca, totodată, să i se asigurare toate drepturile şi instrumentele de protecţie în faţa abuzurilor puterii de care funcţonarii publici beneficiază. Energii importante se cheltuiesc pentru decredibilizarea instituţiei militare. O asemenea viziune asupra Forţelor Armate, impusă de însuşi  şeful  guvernului unei ţari europene, membră cu drepturi depline a Alianţei Nord-Atlantice şi a Uniunii Europene, pare cel puţin iresponsabilă. Ca să nu folosesc cuvinte mai tari.
Va trebui ca cineva să-i explice domnului prim-ministru, pe înţelesul domniei sale, că prin apartenenţa ţării la NATO Armata Română are şi obligaţii, dar şi drepturi care exced competenţelor domniei sale. Văzându-i gesturile politice, sunt convins  că, până acum, nu a fost capabil să înţeleagă o realitate atât de simplă.
Cum a devenit posibil ca Armata să ajungă într-o asemenea situaţie? Voi încerca să explic mai jos, deşi sunt conştient că vorbele nu pot exprima exact proporţiile dezastrului.
Încă din anii din ‘90, în numele modernizării Armatei, cerută de alinierea la exigenţele armatele statelor NATO, au fost desfiinţate mari unităţi, uniăţi militare tradiţionale, categorii întregi de forţe ale armatei. Zeci de mii de ofiţeri şi subofiţeri au fost disponibilizaţi.
În paralel, prin decizii stranii de natură “economică”, a fost trecută la fier vechi o industrie militară performantă şi ca urmare au fost  condamnate la foame alte mii, zeci de mii de specialişti de înaltă clasă împreună cu familiile lor.
Impactul acestor măsuri, pe care nu vreau sa le judec acum, deşi ar merita, a fost fatal pentru mii şi mii de ofiţeri şi subofiţeri activi.
Oameni, în marea lor majoritate tineri, în putere, care aleseseră meseria armelor tocmai pentru că ştiau că, dacă sunt corecţi şi muncitori, vor avea o cariera predictibilă, cu paşi şi trepte ierarhice exact stabilite, cu salarii dacă nu mari, măcar sigure şi cu un drept la pensie neîndoielnic, au fost  aruncaţi afară şi acum îngroaşă lungul şir al celor ce nu ştiu ce vor mânca mâine.  În spatele lor se află sutele de mii de familii.
Iată datele, colectate din surse oficiale. În 1989 armata avea 235.000 de militari activi. Generali, ofiţeri, subofiţeri şi militari în termen.
În 2007 ajunsese la circa 75.000 militari, iar pentru 2015 numărul acestora se va diminua la 65.000. Au dispărut, deci, 170.000 de oameni, inclusiv ca urmare a profesionalizării armatei. Dacă nu este suficient, poate vi se va părea mai sugestivă dinamica diminuării numărului de ofiţeri. Existau în Armata română:
- în anul 1989: circa 55.000 ofiţeri;
- în anul 1998: 36.500 ofiţeri;
- la 31.12.2003: 14.252 ofiţeri;
- la 31.12.2009: 11.250 ofiţeri;
Nici o altă instituţie fundamentală a statului nu a mai cunoscut o asemenea dramatică transformare în anii de după revoluţie! Ştiţi care a fost media zilnică a scoaterii din armată, pentru  ofiţeri, în ultimii 20 de ani? Vă spun eu, tot din date oficiale. În fiecare zi a ultimilor douăzeci de ani au fost eliminaţi din armată, în medie, şapte ofiţeri. Da, 7 pe zi!
Revine aceeaşi întrebare, cum a fost posibil să se întâmple fără nici o reacţie, fără urmă de protest?
Pentru a înţelege, este emblematic ceea ce spunea în anul 2001 generalul de divizie Nicolae Păştinică, pe atunci Inspector General al Armatei:
“…începând cu anul 1990, aceasta (Armata României s.n.) se află într-o dorită, dar perpetuă reformă.  Acum, după 11 ani de numeroase experimente, încercări, renunţări, evaluări şi reevaluări, ambiguităţi de ordin conceptual sau normativ, consider că putem afirma, fără să greşim prea mult, că asupra organismului militar s-a acţionat plecând de la premisa că acesta prezintă “simptome de boală”.  Acest proces de însănătoşire s-a desfăşurat însă fără o cunoaştere permanentă a stării reale, fără o radiografiere atentă a bolilor, ca de altfel şi a părţilor sănătoase, fără a se analiza care este modul lor de manifestare şi care pot fi consecinţele lor pe termen scurt sau lung. În aceste condiţii, “tratamentele medicale” ca şi “operaţiile chirurgicale” la care a fost supus acest organism şi-au greşit ţinta şi au accentuat bolile sau au generat altele noi.”
Este numai o parte din procesul atât de traumatizat suferit de corpul militarilor. De atunci, de la acele constatări, au mai trecut încă zece ani. Mult mai grei. Degradarea instituţiei militare a continuat în mod accelerat.
Şi revine, iar, întrebarea. Cum a fost posibil să se întâmple toate aceste grozăvii fără nici o reacţie vizibilă, fără nici un protest. Răspunsul e simplu. Militarii au fost minţiţi. Minţiţi cu neruşinare!
Li s-a promis un plan amplu de reconversie profesională.  ”Nimeni nu va ramâne fără un loc de muncă”. Aşa li s-a spus. ”O să fiţi angajaţi cu prioritate în funcţii publice. Pregătirea voastră vă recomandă pentru asta. O să primiţi salarii compensatorii, o să aveţi şi pensii cu care să supravieţuiţi până la ocuparea noilor funcţii. Apoi, pensia se va cumula cu noul salariu şi veţi trăi omeneşte”.
Nu numai li s-a spus. Nu au fost numai vorbe. Au fost elaborate hotărâri de guvern, adoptate hotărâri ale CSAT, aprobate strategii pe termen scurt şi lung, au fost modificate legi şi regulamente. Totul ca la carte!
Disciplinaţi, învăţaţi cu respectarea cuvântului dat, militarii au acceptat disponobilizarea. O cere ţara, şi-au spus ei. Şi s-au supus.
Ce s-a întâmplat după? Iarăşi simplu.
Nimic din ceea ce s-a promis nu a fost respectat! Toate promisiunule au fost date uitării. Toate! Cele scrise şi cele nescrise.
Cu cinism, reconversia profesională s-a sistat, prin decizie politică, la jumătatea drumului.  Fusese planificată a se realiza numai cu fonduri obţinute din surse externe! Şi cum era de presupus, a sucombat. Era prea scumpă, banii nu veneau şi ministerul nu-şi mai putea permite să o susţină.
Apoi, anul trecut, în numele restructurării statului, cumularea salariului cu pensia a devenit un delict. Ca şi cum n-ar fi fost suficient, acum guvernanţii vor şi diminuarea (cu până la 69%!) a pensiilor militare de stat, fără nici o bază reală. Încălcând hotărâri de guvern, legi ordinare, legi organice, dispoziţii şi decizii NATO,  violând constituţia! Ca om raţional nu poţi să nu te întrebi, ce va mai urma?
Ce le pasă guvernanţilor de miile de militari activi, pensionaţi sau aruncaţi pe drumuri? De miile de cariere amputate? De miile de destine distruse? Au alte probleme mai importante. Lansează lozinci. În primul rând  se vor ocupa de “modernizarea  societăţii româneşti stârpind temeinic abuzurile!”
”Armata? Să stea în banca ei. Şi aşa mănâncă banii statului de pomană!”

UNDE EŞTI, ARMATĂ ROMÂNĂ? (partea a doua)

Această scriere este dedicată durerii mute şi suferinţei zecilor
de mii de militari români care se regăsesc în ea.
Cum de s-a ajuns la concluzia, fluturată azi de guvern, că armata “mănâncă banii statului de pomană”?
Urmare a incompetenţei celor care administrează ţara, banii din buget au devenit insuficienţi. Credeţi că şi-au recunoscut incapacitatea şi au lăsat locul altora, mai capabili? Nu. Au dat vina pe “criză”. O criză ciudată, când indusă, când generată intern, când existentă cu adevărat, când iluzorie, când cea mai severă din istorie, când în curs de rezolvare.  Ca şi dumneavoastră, am observat că, în mod suspect, criza a apărut odată cu accederea la putere a unui anumit partid  (într-o coaliţie contra naturii) şi cu numirea în fruntea guvernului a unui anumit premier. De atunci au început să nu mai fie bani. Ce coincidenţă stranie!…Să fie vorba de criza mondială, de neştiinţa conducerii, de incapacitatea managerială, de fraude nedescoperite încă, de “sifonarea” conştientă către cercurile de interese a banului public? Greu de ales. Hai să spunem că doar criza e de vină.

Disperaţi, în goana după fonduri, guvernanţii  au descoperit că militarii au solde, au sporuri, au ordine şi medalii care le oferă anumite avantaje, au (culmea!) asistenţă medicală gratuită. Şi mai presus de toate, militarii au şi pensii! A fost o constatare ce pare ca a umplut de uimire toata clasa politică aflată la guvernare. De uimire şi de speranţă. Ei au văzut aici bani. Banii pe care nu erau în stare să-i producă altfel.

Atacul a urmat imediat: “Militarii ăştia sunt nişte nesimţiţi, cu solde nesimţite, cu pensii nesimţite! Iată vinovaţii!” Au arătat cu degetul, acuzator şi au răcnit:”Stimaţi cetăţeni, banii voştri sunt la ei!”
Au apărut imediat vorbitorii de serviciu. La radio, televizor şi în ziare. Ei au făcut, în faţa naţiunii, comparaţii din care a rezultat că un ofiţer mănâncă banii la trei pensionari, ori la doi profesori suplinitori. Şi a urmat îndemnul: ”Pe ei, pe mama lor de nesimţiţi!”
Măsurile nu s-au lăsat aşteptate. În numele dreptăţii sociale s-a stabilit: sporurile să dispară, soldele să scadă, să-şi cumpere cu banii lor uniformele, să plătească asistenţa medicală şi medicamentele. Au analizat soldele şi le-au văzut prea mari, cu sporuri “nesimţite” pe care s-au hotărât să le sisteze “temporar”. Şi le-au anulat. Pe cât timp? Se mai analizează… Au venit la rând pensionarii militari şi s-a constat (culmea!), de ministerul care are în denumirea sa “şi  Protecţiei Sociale” (demn de Kafka!), că au pensii “nesimţite”. A iesit la rampă însuşi domnia sa,  primul ministru, care a stabilit fără drept de apel ca pensile militare să se plafoneze la 3000 de lei! Mai mult, de acum înainte să se treacă la recalcularea, retroactiv, a tuturor  pensiilor militare după principiul “sfânt” (sfinţit de el!) al cotributivităţii! Fiindcă în armată nu s-a aplicat niciodată o asemenea metodă, toţi militarii au înţeles că va urma un “calcul” incorect, lipsit de orice obiectivitate. Bazat pe o realitate virtuală, aşa cum ministrul de resort a şi recunoscut. Cu un singur scop, scăderea tuturor pensiilor militare aflate în plată, cu sume atât de mari cât să acopere o cifră aiuritoare, estimată de guvern. Fără nici o bază reală. Este, de fapt, un furt. Un furt care se încearcă a fi justificat legal!
De ce pensie până la 3000 de lei şi nu 2999 ori 3001? D-aia! Aşa vrea ilustrul nostru premier!
Guvernanţii sunt hotărâţi: ”Nu contează că militarii nu au cărţi de muncă din care ar trebui să rezulte eventuala lor contribuţie la fondul de pensii. Facem noi o estimare virtuală!  Ce dacă fondul din care ei primesc pensiile nu are nici o legătură cu fondul naţional de pensii?  Aplicăm un artificiu, nu se poate să nu găsim o cale de a-i aduce pe aceşti rebeli, scăpaţi de sub control, în rânduri!”
”Au legi? Chiar legi speciale? Ba chiar legi organice?”
”Nici o problemă! Păi ce domnule, armata e mai cu moţ? Le desfiinţăm! Şi fiindcă asta durează, până atunci, le ignorăm.”
”Să se opună cineva? Să aibe cineva o părere contrară? Vreun politician zălud? Nu se poate!” Se aplică zicala politică biecunoscută: ”Ciocu mic, acum noi suntem la putere!”
”Armata? Să se opună militarii? Nu-i posibil. Ei nu au dreptul la greve, ei nu au dreptul la protest. Legile? De acum noi le fabricăm! Ţara? Putem face tot ce vrem cu ţara asta. Cine să ne oprească? Militarii? Ei să-şi respecte jurământul, şi să tacă!“
Jurământul militar?  Vi-l amintesc.
EU, MILITAR ROMÂN,
JUR CREDINŢĂ PATRIEI MELE, ROMÂNIA,
JUR SĂ-MI APĂR ŢARA CHIAR CU PREŢUL VIEŢII,
JUR SĂ RESPECT LEGILE ŢĂRII ŞI REGULAMENTELE MILITARE.
AŞA SĂ-MI AJUTE DUMNEZEU!
Se profită, chiar şi de acest sfânt jurământ! Dar cum rămâne cu jurământul depus de domnii demnitari? Cum îşi respectă jurământul către ţară, cu mâna pe biblie, domnul prim- ministru şi miniştrii cabinetului său? Da, aveţi dreptate, ei nu au spus “cu preţul vieţii” şi dacă respectă ceva, atunci respectă legile strâmbe, făcute de ei. Şi încă ceva, respectă interesul de partid. Celelalte, nu contează.
Iată cum Armata, militarii, au “devenit o povară de nesuportat pentru ţară” şi prin binecuvântarea guvernanţilor au ajuns “trântorii naţiunii”, cauza tuturor relelor!
Mai ţineţi minte sloganul ”Armata e cu noi?”
Ţineţi minte cum, sprijinându-se pe uniformele pătate de sângele soldaţilor, ofiţerilor morţi şi răniţi atunci, politicienii de ieri (care sunt şi cei de azi) s-au cocoţat în fruntea statului?
Ţineţi minte cum jurau recunoştinţă veşnică ”Armatei şi jertfei ei în numele Revoluţiei”? Doar alte minciuni.
Ei, politicienii aceia, sunt şi acum acolo sus. Vedete ale societăţii. Îi vedem tot timpul preocupaţi, cu frunţile încreţite de grija poporului, dar minţind în continuare. Au ajuns supra bogaţi. Multimilionari în euro. Posesori de bunuri nemăsurate, cu palate în ţară şi case în ţări exotice. Cu copiii trimişi la studii şi trai uşor peste hotare.
Şi, culmea impertinenţei, ei sunt cei care arată cu degetul! Ei sunt aceia care înfierează azi Armata. Ei au stabilit că militarii activi sau în rezervă, sunt nesimţiţii care trăiesc cu bani zmulşi de la gura poporului!
Banii lor, infinit mai mulţi decât întregul buget al Armatei, de zeci de mii de ori mulţi decât cea mai mare soldă, pot să ne spună unde provin?
Nu vreau să dau nume. Deşi unii ar merita însemnaţi cu fierul înroşit, ca să nu uite niciodată răul pe care l-au făcut şi îl fac ţării şi Armatei. Nu dau nume fiindcă nu vreau să pătez aceste fraze, dedicate din suflet militarilor minţiţi şi nedreptăţiţi fără contenire de politicieni veroşi. Politicienii aceia şi aceştia, fără nimic sfânt în afara intereselor lor de moment. Fără ţară, fără neam, fără ruşine!
Aflaţi în faţa acestei situaţii, în care statul, guvernul, cu acceptul tacit al conducerii Armatei atacă fiinţa şi tradiţia instituţiei militare, asasinând moral şi condamnând la privaţiuni fizice şi spirituale elitele oştirii, întregul său personal, militarii au nevoie de sprijin. Ei nu se pot răscula. Există organisme statale, demnitari şi personalităţi pe funcţii de decizie care ar putea bloca această nebunie. Există Parlamentul ţării. Şi mă întreb şi vă întreb:
Cine îi apără pe militari? Nimeni!

UNDE EŞTI, ARMATĂ ROMÂNĂ? (partea a treia)

Această scriere este dedicată durerii mute şi
suferinţei  miilor  de militari români care se regăsesc în ea.
Cine îi apără pe militari? Nimeni!
Ei, militarii, nu se pot apăra singuri. Nu au instrumentele necesare. Le-au fost luate prin legi şi regulamente. Şi şi-au acceptat condiţia. Nu pot protesta în nici un fel. Nu pot face grevă. Nu pot avea activităţi politice şi nici nu pot fi membri vreunui partid. Nu pot organiza şi nici participa la demonstraţii. Nu se pot organiza în sindicate. Nu pot scanda lozinci şi nici lipsi de la serviciu.

Pe ei, pe militari, cine îi apără de violenţa acestui grup efemer de politicieni care vor să pară “curajoşi” într-un mod mai mult decât absurd, încălcând legile, constituţia şi bunul simţ?  Găsindu-şi un motiv de mândrie din aceasta! Vă mai amintiţi cuvintele de satisfacţie, de fală, ale  premierului României?: “ Până acum nimeni nu a avut curajul s-o facă”… Să fie întradevăr vorba de curaj? Curaj se cheamă încălcarea legilor, a Constituţiei? Curaj se numeşte înjosirea a mii şi mii de oameni, furtul unei bune părţi a drepturilor legale ale acestora?  Mie mi se pare mai mult bravada unui infractor care se “dă mare” în cercul celor asemenea lui. Nu i-a trecut nici o clipă prin minte că poate predecesorii săi nu au fost atît de “curajoşi” întrucât au avut mai mult bun simţ politic sau mai mult respect faţă de popor. Sau obrazul mai subţire.

Printr-o politică parşivă, îndelung exersată pe întreaga societate, prin sistemul de manevrare imagologică a soldelor şi pensiilor militare, guvernanţii încearcă destabilizarea instituţiei militare. Se încearcă învrăjbirea. Soldaţii împotriva subofiţerilor şi aceştia contra ofiţerilor, ofiţerii de diferite specialităţi unii contra altora. Toţi împotriva generalilor.
Să mai amintim aici noroiul cu care au fost mînjiţi generalii Armatei române în ultima perioadă? Capacităţi militare şi intelectuale, exponenţi de bază ai instituţiei militare, generalii sunt respectaţi în toate armatele lumii! La noi, nu!
Astăzi armata pare dezbinată. Tradiţia de corp unitar, necesară traversării greutăţilor, uneori vitale, ale organismului militar a fost în mare parte distrusă prin inducerea devizei “fiecare pentru el”.
”Fiecare pentru el” este o atitudine specifică vieţii politice. A apărut în Armată datorită politizarii excesive a instituţiei militare, printr-o  inconştienţă crasă. Pătrunderea politizării în zone ce ar fi trebuit atent ferite de acest microb este cea mai mare nenorocire ce i se putea întâmpla Armatei. Şi i s-a întâmplat!
Îi apără ministrul? Nu!
Aţi întâlnit măcar unul din miniştrii politici care să depăşească supunerea oarbă faţă de partidul care l-a adus acolo în numele înţelegerii nevoilor instituţiei pe care o conducea?  Odată intraţi în cabinetul luxos al ministerului s-au înconjurat, în cercuri concentrice, din ce în ce mai largi, de membri de partid. (Trebuia să mănânce şi ei o pâine, nu?) Au aplicat, au injectat,  metode de partid în coordonarea unui organism care trebuia să fie total apolitic. Între oamenii aduşi de ei s-au aflat unii care nutreau o ură bolnăvicioasă împotriva tuturor purtătorilor de uniformă. Alţii erau frustraţi din cine ştie ce motive iar o altă parte, pur şi simplu răuvoitori. Nu s-a făcut nici o selecţie. Şi iată rezultatul!
Din nou, mă abţin, cu greutate, să dau nume. Nume de oameni care au distrus, au măcinat încet şi temeinic, poate iremediabil, trupul, dar mai ales sufletul Armatei. Această scriere nu este îndreptată împotriva cuiva. Şi nu vreau să se ajungă la o concluzie contrară. Este pur şi simplu expresia unei dureri. Atât.
Nu sunt împotriva conducerii civile a Armatei. Am înţeles şi susţinut această cerinţă, esenţială într-un stat democratic. Dar, din pacate, adevărul este că miniştrii Aparării politicieni, aproape fără excepţie, au văzut în această demnitate numai şi numai o treaptă în cariera politică. O nouă şi măgulitoare pagină de CV. Nu le-a păsat de durerile şi suferinţele instituţiei, nu au văzut decât uniforma (de care uneori se temeau) dar niciodată nu au pătruns dincolo, la oamenii care purtau acele grade. Nu au ştiut, sau poate nu au vrut, să vadă importanţa Armatei în stat şi în acest fel au adus deservicii imense, care se văd deja, intereselor supreme ale României.
Azi se află în funcţie un ministru care provine din rândul militarilor de carieră.  V-aţi aştepta ca el să înţeleagă durerea Armatei, să vadă cuţitul care se învârte în rana deschisă de politicieni asasini, să-i audă geamătul şi să facă măcar un gest de compasiune dacă nu-i capabil de o tresărire de împotrivire. Nu cred că puteţi spera, până la capăt, în sprijinul său!  Ca şi ceilalti miniştri politicieni şi el este omul celui ce l-a pus acolo. Nu al celor pe care îi conduce şi pe care ar trebui să-i apere de abuzuri pe orice cale, din partea cărora pretinde şi aşteaptă respect. Nu ei l-au ales. Politic, nu le datorează nimic. Tot din punct de vedere politic, ar comite greşeală trecând azi de partea militarilor. Chiar dacă ar dori, nu poate ieşi din ghemul de interese care i-au permis accesul la această demnitate.
Am auzit că ar fi declarat că dacă militarilor le vor fi mutilate salariile şi pensiile, va demisiona. Ei, şi! Se vor întoarce astfel banii în “fluturaşii” pensionarilor, pe statul de plata al ofiţerilor?  Va veni, desigur, un altul care  va continua, poate şi mai abitir, “opera” politică a guvernului. Eu cred că un ministru adevărat ar trebui să lupte şi să câştige. Apoi, dacă vrea, poate demisiona!
În contextul politic de acum, nimănui nu-i este mai uşor decât actualului ministru să blocheze un proiect de lege atât de absurd, ca legea “unitară” a pensiilor. Dacă vrea, îşi poate impune punctul de vedere deoarece dânsul controlează, practic, singurul grup parlamentar care poate înclina balanţa votului într-o parte sau în cealaltă. Spre adoptarea sau spre respingerea legii. De ce nu o va face? De ce promite demisia, sacrificiul personal, în cazul trecerii legii prin parlament? De ce pare a se îngrijora de soarta militarilor, având la îndemână un asemenea instrument politic? Înţelegeţi dumneavoastră, politica!
Îi apără Seful Statului Major General? Nu se vede!
Şefii Statului  Major General sunt şi au fost numiţi în ultimii ani pe criterii strict politice. Cel mai adesea fără a poseda forţa reală a capacităţii militare de conducere, fără dragoste şi respect de subordonaţi şi fără a se bucura de respectul acestora. Au devenit, voit sau nu, instrumente docile în mâna politicienilor care îi cocoţaseră pe funcţie, uitând drepturile fundamentale şi interesele Armatei. Sau, ignorându-le la comanda politică.
Exagerez?
Dacă aşa credeţi şi e dreptul dumneavoastră să o faceţi, nu-mi va fi greu să vă contrazic. Uitaţi-vă unde şi ce sunt azi ultimii patru şefi ai Statului Major General. Cât vă mai sprijină ei din înaltele fotolii pe care le ocupă? Credeti că pentru meritele lor militare au ajuns acolo? Îi simţiţi cumva lângă dumneavoastră? Desigur, nu. Cu o excepţie, a cărei străduinţă o vedem cu toţii. Este excepţia care confirmă regula!
Cât şi în ce mod vă mai apără interesele actualul şef al Statului Major General? Deloc! Reacţia sa, prezenţa sa, sunt atât de nevăzute încât v-aţi putea întreba, pe bună dreptate: “Mai există funcţia de Şef al Statului Major General, capul Armatei?” Credeţi că tăcerea sa este  întâmplătoare? Credeţi că neasumarea publică a responsabilităţii pentru viaţa de zi cu zi a militarilor, indiferent de poziţia socială a acestora, este tot întâmplătoare?
În mod sigur, nu sunteţi atât de naivi!
Azi, Armata este în situaţia în care nici una din legile de bază ale fortelor armate române, cele care stabilesc clar şi constituţional obligaţiile statului faţă de militari, nu mai este respectată în totalitatea ei de catre guvern. Dacă eu greşesc, dacă mai  există vreo lege în care se vorbeşte despre  drepturile militarilor, neatacată încă, pe care dumnevoastră  o ştiţi, n-o spuneţi nimănui! Imediat ce vor afla, o vor ataca! De la cel mai înalt nivel.
Da, aşa e, aveţi dreptate: o asemenea faptă ar fi considerată într-un stat de drept incorectă şi imorală!

UNDE EŞTI, ARMATĂ ROMÂNĂ? (ultima parte)

Această scriere este dedicată durerii mute şi
suferinţei miilor de militari români care se regăsesc în ea.
Cine îi apără pe militari?

Îi apără comandantul Forţelor Armate?
În  mod tradiţional, Armata română are drept comandant pe şeful statului..  Iată o tradiţie care se respectă, o să spuneţi. Comandantul-preşedinte, prin înalta poziţie ocupată în stat, poate şi ar trebui să asigure buna funcţionare a Armatei ca instituţie fundamentală a statului. Să fie preocupat de dotarea, înzestrarea forţelor armate, de traiul, drepturile şi statulul social al militarilor.
Ce face de fapt? Sau, mai corect, ce se vede că face, pentru că noi, muritorii de rând, nu ştim tot ce preşedintele făptueşte. Se vede că acordă ordine şi medalii celor care îl slujesc robotind în birourile palatului Cotroceni. Semnează înaintări în grad pe baza unor criterii numai de domnia sa  ştiute, uneori vădit politice, fără nici o legătură cu meritele militare. Trimite tineri în uniformă drept carne de tun în zonele de război ale planetei şi varsă o lacrimă de complezenţă atunci când cei mai nenorocoşi dintre aceştia se întorc în sicrie de plumb. În ultima vreme, nici această simbolică lacrimă nu mai este vărsată…

Unde este acum, când militarii sunt atacati politic într-un mod atât de dur? Când Armata e discreditată de însuşi prim-ministrul ţării al cărei preşedinte este domnia sa, comandantul Forţelor Armate Române? Îl vedeţi domnilor militari? Îi simţiţi sprijinul?
Mai ţineţi minte promisiunile dinaintea alegerilor prezidenţiale? Venise în aula Ministerului Apărării să discute cu militarii… Cum să nu vi le amintiţi! Acele promisiuni nu pot fi uitate. Erau făcute din suflet, din respect pentru dumneavoastră şi din iubire! Aproape că lăcrima.
O fi acelaşi comandant al Forţelor Armate sau s-o fi schimbat şi noi nu am aflat?
Nu mi-am propus să critic aici pe şeful statului, chiar dacă aş avea şi motivele şi dreptul s-o fac. Şeful statului reprezintă o instituţie care trebuie respectată de fiecare român. Dar, în mod politicos,  pot să mă întreb: –  cum îşi onorează domnia sa funcţia de comandant al Forţelor Armatei ale  României? Venind în mijlocul militarilor numai în ocazii festive sau doar atunci când are nevoie politic de sprijinul lor, înconjurat de jurnalişti şi cameramani care să-i imortalizeze gesturile şi cuvintele protocolare? Sau aplecându-se serios asupra problemelor reale ale tuturor militarilor, inclusiv cele sociale, ascultându-i, dovedind înţelegerea şi grija specifică unui comandant, unui adevărat conducător?
Îi apără ANCMRR (Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi Retragere)?
Această asociaţie, uniune până mai deunăzi, am înţeles că are ca preşedinte onorific pe comandantul Forţelor Armate ale României. Ofiţer în rezervă şi domnia sa! Prezenţa preşedintelui ţării ca membru de onoare conferă asociaţiei, în mod  incontestabil, un statut aparte. Are acces oricând şi în mod necondiţionat la preşedintele ei de onoare. Sau, cel puţin, aşa ar tebui să fie!  Vreţi să ştiţi cu ce se ocupă ANCMRR?
Iată:
– ” recalcularea şi actualizarea permanent a pensiilor, care a constituit şi constituie şi în continuare unul din obiectivele prioritare”…
-”duce o adevărată luptă pentru redresarea asistenţei medicale şi asigurării medicamentelor…”
Credeţi că glumesc? Nici prin gând nu-mi trece să fac glume. Am citat, cuvânt cu cuvânt, numai două din multele obiectivele de bază ale ANCMRR, pe care le prezintă tuturor militarilor trecuţi în rezervă, invitându-i să adere la această organizaţie.
Vedeţi dumneavoastră, militari ai Armatei române, rezervişti ori în retragere, acum când sunteţi în pericol de a fi aruncaţi la lada de gunoi a societăţii,  sprijinul acestei asociaţii? S-ar putea s-o facă, dar eu să nu stiu.
Iată ce văd eu: – pensiile militare sunt pe cale de a fi ciuntite drastic în baza unor  criterii absolut  aberante; asistenţa medicală şi medicamentele, prin lege   gratuite,  practic nu mai există pentru militarii în rezervă sau retragere; avansările în grad pentru cei ieşiţi din rândul cadrelor active, care se acordau în baza unui protocol bine stabilit, încep a se face pe considerente politice, cu sau  fără ştiinţa acestei instituţii. Aţi auzit vreun protest al ANCMRR? Eu, nu!
O seamă de generali şi ofiţeri superiori sunt la conducerea ANCMRR. Există şi un preşedinte de onoare… Ce fac ei acum? Unde sunt ei acum? Pe cine sprijină ei acum, dacă nu pe membrii şi nemembrii Asociaţiei?
Există totuşi un susţinător vizibil, bătăios şi tenace pentru drepturilor militarilor. Este un sindicat al militarilor, cel care îi reprezintă pe cei alungaţi în mod ruşinos din rândul Armatei. Pe aceia daţi deoparte cu minciuni şi cu promisiuni niciodată onorate. Pare a fi  singurul care luptă.  Legalizat cu doar câteva luni în urmă, condus de nişte oameni de ispravă, n-a cedat şi nu se lasă încovoiat de valul demolator. Se numeşte SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD) şi văzând disperarea tuturor militarilor, doreşte să-i reprezinte pe toţi.
Însă e puţin. Cum să răzbească singur?
*NOTA (1).  În mod intenţionat, pe parcursul  întregii lucrări substantivul  comun armată a fost scris cu majusculă.
*NOTA (2). Citind comentariile cititorilor la primele părţi ale acestei scrieri, pentru că nu le poate răspunde fiecăruia în parte, autorul precizează acum că în paginile de mai sus nu a dorit să învinovăţească pe cineva anume. A descris o stare de fapt, aşa cum a văzut-o, a trăit-o şi a înţeles-o el. Nici  nu are pretenţia că deţine adevărul absolut. A intenţionat, doar, să asigure pe militarii nedreptăţiţi ieri şi azi, în pericol de a fi nedreptăţiţi şi mâine, mult prea mulţi din păcate, unii acum la vârsta senectuţii, alţii în putere, că nu sunt singuri. Că alături de ei se află oameni care înţeleg  suferinţa şi insatisfacţia lor.  Nimic mai mult. 
Preluare email SCMD

duminică, 11 aprilie 2010

Cadoul lui Basescu pentru Obama


Cititi si ganditi-va foarte bine! Pentru aceste evenimente suntem buni! Cand vine vorba de drepturile noastre, Presedintele Basescu se face ca ploua! Acesti oameni sunt extraordinari! Ei sunt cei care ne conduc!
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/149842/Cadoul-lui-Basescu-pentru-Obama.html

Romania, cel mai mare datornic al FMI

 Cine raspunde pentru asta? Pensionarii militari!? Nu cred, Guvernul lui Boc se inseala daca crede acest lucru! Cineva trebuie sa-i traga la raspundere pe acesti oameni care au adus tara in pragul saraciei(nu criza este de vina). Ei cauta solutii economice, viabile, de redresare a economiei, prin amputarea unor drepturi legitime ale pensionarilor militari! Atata tupeu nu s-a mai intalnit nici pe vremea lui Ceausescu! Societatea se afla intrun punct de inflexiune. Ceva trebuie sa se intample, ceva bun pentru aceasta tara. Este inadmisibil ca niste oameni "DESEMNATI" in Guvern de Presedinte(validati in Parlament), pe criterii care ne scapa noua,  sa faca ce-i taie capul cu aceasta tara! Ei cred ca pot sa umileasca la nesfarsit! Noi nu credem.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Business/149714/Romania-cel-mai-mare-datornic-al-FMI.html.html

Emil Boc, aplaudacul sef al familiei Ceusescu

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/149851/Emil-Boc-aplaudacul-sef-al-familiei-Ceusescu.html.html

Iată cum îi aplauda Emil Boc pe Nicolae şi Elena Ceauşescu!

http://www.ftr.ro/iata-cum-ii-aplauda-emil-boc-pe-nicolae-si-elena-ceausescu-38548.php

vineri, 9 aprilie 2010

Puncte de vedere privind reducerea pensiilor militare

Puncte de vedere privind reducerea pensiilor militare

- MEDIAFAX -

Preşedintele PNL Crin Antonescu a declarat miercuri 07 aprilie că, din punctul de vedere al liberalilor, nu pensiile speciale ale militarilor “fac gaură la buget” şi a susţinut că este “normal” ca aceştia să aibă un regim special de pensionare.
“Există pensii speciale şi pensii speciale. În ceea ce îi priveşte pe militari, întotdeauna în istoria României, în toate celelte ţări, cine şi-a asumat cariera militară a avut nişte handicapuri, nişte constrângeri în raport cu ceilalţi, în raport cu alte profesii, şi au avut şi nişte avantaje. Militarii au avut întotdeauna un regim special şi din punctul nostru de vedere nu acolo se face gaura bugetului. Aceşti oameni trebuie respectaţi pentru ceea ce au făcut, aceşti oameni au avut o înţelgere cu societatea în momentul în care au îmbrăcat haina militară şi mi se pare incorect ca astăzi ei să nu poată beneficia de aceste regim de pensionare pe care l-au avut”, a spus Antonescu.
Antonescu a susţinut că “este normal ca militarii să aibă un regim special de pensionare”. “Şi dacă domnul Boc doreşte şi trebuie să facă economii, să-şi mai taie din .......... ca să zic, să lase militarii în pace. Să-i mai lase pe băieţii ăştia prin Dorobanţi, că nu mor de foame, să nu-i mai facă secretari de stat, să nu mai aducă si să facă tot felul de experimente începând cu Ministerul Învăţământului cu tot felul de tineri buclucaşi, care nu au văzut profesor mort de foame, să facă economie de acolo şi din banii publici pe care îi risipeşte”, a comentat liderul PNL.
Preşedintele Comisiei de apărare, senatorul Teodor Meleşcanu, susţine că pensiile personalului din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională vor suferi, conform noului proiect de lege unică a pensiilor, o reducere de până la 50%. Senatorul Meleşcanu a afirmat că în şedinţa de joi 08 aprilie a comisiei va propune un amendament prin care pensiile militarilor şi ale tuturor celor care fac parte din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională să rămână la acelaşi nivel ca în prezent.
“Avem şi o propunere de amendament care să coreleze intrarea în vigoare a oricăror prevederi prin introducerea unor coeficienţi care să limiteze această reducere până la nivelul anului 2025, când odată cu generalizarea legii unice a salarizării şi a creşterii posibilităţilor ca şi pensiile să fie mai mari, să nu permită această degradare subită, care dincolo de aspectele materiale are şi un impact profund negativ asupra securităţii naţionale în ansamblul ei, asupra motivării oamenilor pentru această meserie care este indispensabilă oricărui stat, inclusiv României” a declarat Melescanu.
Vicepreşedintele Comisie de apărare din Cameră, George Scutaru (PNL), a declarat că simularea potrivit căreia în urma aplicării sistemului unitar pensiile militare s-ar reduce cu până la 69% este o nouă confirmare a faptului că noua lege a pensiilor este nedreaptă faţă de militari.
“Simularea MApN este o confirmare în plus a faptului că noua lege a pensiilor este nedreaptă faţă de militari”, a declarat, pentru MEDIAFAX, deputatul PNL George Scutaru.
Deputatul PNL, vicepreşedinte al Comisiei de apărare din Camera Deputaţilor, a spus că “nu se ţine cont de faptul că în statele NATO există o legislaţie distinctă pentru sectorul apărării”.
“Sunt convins că, în cadrul procesului parlamentar, senatorii şi deputaţii vor face corecturile necesare ţinând cont de statutul specific al carierei militare şi de constrângerile la care militarii sunt supuşi”, a mai spus el.
MEDIAFAX

RASPUNS.....

Boc, Şeitan, Ioana Muntean, Andreea Vass Paul mint când afirmă că doar pensiile militare peste 3000 de lei vor scădea


Boc, Şeitan, Ioana Muntean, Andreea Vass Paul mint când afirmă că doar pensiile militare peste 3000 de lei vor scădeaJoi, 08 aprilie, a avut loc o întâlnire informală între reprezentanţi din sistemul de ordine publică şi siguranţă naţională şi membrii Comisiei de muncă a Camerei Deputaţilor având ca subiect de discuţii tema legii unice a pensiilor.
Reprezentanţii MApN, MAI şi ai serviciilor de informaţii au făcut propriile propuneri de calculare a pensiilor, exprimându-se împotriva aplicării retroactive a viitoarei Legi unice a pensiilor şi anunţând concluziile simulărilor pe baza proiectului Guvernului, potrivit cărora pensiile s-ar reduce între 19% şi 69%, a precizat deputatul Victor Paul Dobre, Preşedintele Comisiei de muncă.

“S-a prezentat (n.r. în faţa Comisiei) un document comun al acestor structuri, elaborat în urma unor analize făcute asupra proiectului de lege al pensiilor timp de trei luni, cu o serie de propuneri şi soluţii, pornind de la varianta unei legi speciale, a unui capitol special sau a unor amendamente la proiectul de lege prezentat de Guvern. Au prezentat cazuri şi situaţii concrete, comparaţii cu sisteme similare din ţări UE şi punctele de vedere ale acestor instituţii”, a arătat liberalul.
El a precizat că rezultatul simulărillor prezentate de serviciile de informaţii şi cele două ministere coincid cu cele ale ministrului Apărării, Gabriel Oprea.
“Pe simulările care se fac pe actualul model, se reduc pensiile cu valorile care s-au prezentat ieri, între 19% şi 69%, inclusiv pensii de 12 milioane lei vechi se reduc la 8 milioane. Ştiu declaraţiile ministrului Şeitan (n.r. că pensiile speciale nu vor scădea cu 70%), dar astăzi, fişele prezentate de colegii din structuri au reconfirmat cifrele prevăzute în răspunsul ministrului Apărării. Probabil că va trebui ca şi Ministerul Muncii să analizeze foarte atent modul de calcul”, a spus deputatul.
Preşedintele Comisiei de muncă, a declarat că reprezentanţii MApN, MAI şi ai serviciilor de informaţii propun ca pensiile din aceste sisteme să fie calculate printr-o lege specială, sau în baza unui capitol separat din viitoarea lege a pensiilor.
Ieri, miercuri 07 aprilie, după mediatizarea documentului MApN (Document MApN privind pensiile militare) care certifica faptul că aplicarea Legii unitare a pensiilor pentru pensiile militare va duce la reducerea TUTUROR pensiilor militare într-un pocent între 19 şi 69%, pe rând ministrul Muncii, Mihai Şeitan, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean, premierul, Emil Boc, şi seara într-o emisiune televizată la Realitatea TV, consilierul personal al premierului, Andreea Vass Paul, au declarat că nu vor scădea decât pensiile peste 3000 de lei. Aceştia nu au citat NICIUN doument, bazându-se în promovarea mesajului lor doar pe repetarea cu obstinaţie a aceluiaş lucru (vor scădea doar pensiile peste 3.000 de lei n.r.) în ciuda faptului că MApN întocmise un document oficial bazat pe calcule precise şi mai ales asumându-şi răspunderea datelor.
Acest lucru ne determină să apreciem că reprezentanţii partidului aflat la guvernare MINT cu bună ştiinţă, mai mult, scopul lor este mai evident ca niciodată acela de a lovii într-o clasă socială onorabilă şi învrâjbirera altor clase şi categorii sociale împotriva acesteia.
sursa: Amos News
FILIALA 1 BUZAU SCMDRR

miercuri, 7 aprilie 2010

luni, 29 martie 2010

Argument pentru retragerea Proiectului Legii privind sistemul unitar de pensii publice (Dosar nr. 2756/2/2010)

Vineri, 26 martie 2010, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) a depus la Tribunalul Municipiului Bucuresti cererea de chemare in judecata a domnilor Emil Boc si Mihai Seitan, cerere pe care o prezentam mai jos.
In rezumat, SCMD solicita retragerea Proiectului Legii privind sistemul unitar de pensii publice deoarece nu a fost discutat si cu reprezentantii autorizati ai miilor de pensionari militari, membri de sindicat, scuze publice pentru insulta si condamnarea celor vinovati de discriminarea categoriei socio-profesionale a militarilor disponibilizati, in rezerva si in retragere.
Iata continutul acestei cereri:

CABINET DE AVOCATURĂ „GRAZIELA BÂRLĂ“
Str. Băniei nr. 1, et. 4, ap. 7, Sector 3, Bucureşti, România
Tel: 00 4021. 318.65.91; Fax: 00 4121. 318.65.92
e-mail: avocatjust@yahoo.fr; office@avocatgb.ro

Avocaţi definitivi: Graziela BARLA
Avocaţi stagiari: Dana BALOG, Catalin Petrica RADU RADU Dana Roxana BOANTA
 
Domnului Presedinte al Curtii de Apel Bucuresti
Nr. 161/24.03.2010

Domnule Presedinte,


SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, cu sediul in Bucuresti, str. Bogota, nr. 6, sector 1 si domiciliul ales la Cabinet de Avocat Graziela Barla din Bucuresti, str. Baniei nr. 1, et. 4, ap. 7, sector 3, unde rugam a indeplini procedurile de citare, formuleaza,
Cerere de chemare in judecata
Impotriva:

1. GUVERNULUI ROMANIEI, cu sediul in Bucuresti, Piata Victoriei nr. 1, sector 1, prin BOC EMIL, in calitate de reprezentant,
2. MINISTERULUI MUNCII, SOLIDARITATII SOCIALE SI FAMILIEI, cu sediul in Bucuresti, str. Dem I. Dobrescu nr. 2-4, sector 1, prin SEITAN CONSTANTIN MIHAI, in calitate de reprezentant,
precum si a persoanelor fizice, care au calitate in cauza in temeiul art. 16 din Legea nr. 554/2004:
3. BOC EMIL, pe care va rugam sa il citati la sediul Guvernului Romaniei, din Bucuresti, Piata Victoriei nr. 1, sector 1,
4. SEITAN CONSTANTIN MIHAI, pe care va rugam sa il citati la sediul Ministerului, din Bucuresti, str. Dem I. Dobrescu nr. 2-4, sector 1,

pentru ca prin hotararea ce o veti pronunta sa constatati:

- Refuzul nejustificat al autoritatilor publice mai sus aratate de a solutiona cererea noastra de a deveni parteneri ai unui dialog social, in scopul participarii la dezbaterea publica si la amendarea unui proiect de lege de interes public, si anume a Legii sistemului unitar de pensii;

- Sa constatati, urmare a refuzului nejustificat, vatamarea drepturilor noastre prevazute de art. 16 din Constitutie, privind egalitatea in drepturi si nediscriminarea, art. 30 (libertatea de exprimare), art. 31 (dreptul la informatie), art. 41 (dreptul la munca) si art. 47 (dreptul la pensie), raportate la prevederile art. 52 din Constitutie si la art. 2 din OG 137/2000, cu ref. la art. 1 lit. d (viii), e (i) si f.

- Sa dispuneti anularea actului administrativ unilateral;

- Sa obligati paratii sa reia dialogul social, incluzand in proiectul Legii sistemului unitar de pensii, punctele de vedere ale acestui Sindicat;

- Sa obligati paratii, in solidar, la plata unor despagubiri pentru prejudiciul moral, pe care le estimam simbolic la 100 lei pentru fiecare membru de sindicat, adica 300.000 lei;

- Sa obligati paratii la plata cheltuielilor de judecata pe care le vom face cu solutionarea prezentei cauze.

- Sa obligati partii la scuze publice pentru insulte aduse in mod repetat prin sintagmele “pensii nesimtite” si “pomana”.

In fapt:

La data de 02.02.2010 a avut loc, la sediul Ministerului Muncii, Solidaritatii Sociale si Familiei, intalnirea Primului Ministru Emil Boc si a Ministrului Muncii, Solidaritatii Sociale si Familiei, dl. Seitan Constantin Mihai, cu reprezentantii Consiliului National al Persoanelor Varstnice.

Subiectul intalnirii il reprezenta dialogul privind Legea sistemului unitar de pensii, ce se afla in dezbatere, proiect de interes public.

Desi intalnirea avea drept scop chestiuni ce puneau in discutie un proiect de lege ale caror implicatii vizau si veniturile pensionarilor din randul cadrelor militare disponibilizate, intalnirea avand deci o deosebita importanta si pentru membrii Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, acesta nu a fost invitat sa participe la dialog si nu a fost intrebat cu privire la punctele sale de vedere asupra proiectului de lege aflat in dezbatere publica, despre evenimentul din 2 februarie subscrisul Sindicat afland din presa, dupa producerea lui.

Or, astfel cum rezulta din Adresa nr. 2 din 07.10.2009 inaintata Ministerului Muncii si protectiei Sociale de catre Sindicat, acesta isi manifestase dorinta de a participa la toate dezbaterile privind proiectul legii mai sus aratate solicitand totodata, in conformitate cu art. 6 paragraf 7 din Legea nr. 52/2003, ca paratii sa decida organizarea unei intalniri in care sa se dezbata public proiectul privind sistemul unitar de pensii public, prin dezbatere publica intelegand si participarea Sindicatului, alaturi de alte persoane si grupuri sociale interesate.

In ciuda faptului ca Sindicatul a solicitat sa participe alaturi de alte organisme de protectie legal constituite, la intalnirea pe acest subiect, aceasta a avut loc fara a se avea in vedere si punctul de vedere al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, organism ce cuprinde un numar 3.000 de membri.

La data de 04.02.2010, Sindicatul s-a adresat atat primului ministru, cat si ministerului muncii solicitand ca, in temeiul art. 8 din Legea nr. 554/ 2003, sa inceteze vatamarea interesului legitim al acestei categorii profesionale, compusa din cadrele militare disponibilizate, respectandu-le dreptul de a fi parte la dialogul social initiat in scopul protejarii si respectarii drepturilor legal dobandite, iar in temeiul art. 4 din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000, Sindicatul a solicitat acestor autoritati publice sa dispuna incetarea atitudinii discriminatorii si insultatoare la adresa militarilor rezervisti.

Raspunsurile venite din partea Ministerului Apararii Nationale si a Guvernului Romaniei au facut trimitere la Adresa nr. 265/V.M./17.02.2010 a Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale (comunicata Sindicatului, prin aparator, la data de 25.02.2010), si prin care ni se aducea la cunostinta un fapt pe care il cunosteam, dar care nu era motivat, si anume ca intalnirea din 2.02.2010 nu a inclus si Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate. Totodata, se specifica faptul ca urmeaza sa fie luata in considerare si solicitarea cadrelor militare la alte intalniri “ cu participare mai larga”.

Desigur, o intalnire cu participare mai larga nu a mai fost organizata, pana la data depunerii prezentei actiuni. Mai mult chiar, la data de 10.02.2010 premierul Emil Boc a anuntat faptul ca proiectul acestei legi a fost avizat de Guvernul Romaniei.

Interesul Sindicatului de a participa la dialog, de a amenda, cu propuneri, proiectul de lege, vine din faptul ca acest organism este alcatuit din militari in rezerva ai intregului sistem national de aparare, cu pensii in majoritatea cazurilor anticipate (penalizate, iar nu “speciale”, nu “ nesimtite”, asa cum le-au catalogat reprezentantii celor doua organisme de stat) si cu drept de munca stabilit in temeiul unei legislatii impuse de aderarea la NATO, drept incalcat recent, in mod grosolan, prin Legea nr. 329/2009.

Or, in intreaga Uniune Europeana, militarii au legi ocupationale distincte sau capitole aparte in legea unica, deoarece nu pot fi stabilite aceleasi criterii si pentru civili si pentru militari, acestia din urma fiind in serviciu, practic, 24 de ore din 24, fiind supusi unor privatiuni, obligati sa renunte la anumite drepturi si, in plus, ei accepand posibilitatea de a-si pierde oricand integritatea fizica sau viata in timpul misiunilor.

Proiectul de Lege nu “mentine”, ci diminueaza sau ingheata pensiile militarilor, anuland prevederile corelarii cu cresterile salariale si reintroducand premisele reale ale discriminarii: persoane cu acelasi grad, aceeasi functie, aceeasi vechime in munca, vor avea pensii flagrant diferite. Cu alte cuvinte, nu va mai conta trecutul de munca si contributia pentru pensie, ci doar solutia propusa de actualul guvern.

Pentru considerentele de mai sus, va rugam sa constatati atingerea adusa dreptului membrilor sindicatului la libera exprimare, la un tratament nediscriminatoriu cu privire la dreptul la munca (pensionarii militari avand acest drept, castigat prin OG 7/1998, modificata, pana la data implinirii varstei standard de pensionare), precum si cu privire la dreptul la acces la toate locurile si serviciile destinate folosintei publice, fiind evident ca inlaturarea acestui sindicat de la negociere, de la decizie, refuzul de a i se acorda statutul de partener de dialog social, s-a facut pe fondul unei atitudini publice ostile a celor doi reprezentanti ai institutiilor menite tocmai a asigura egalitatea in drepturi si nediscriminarea, pentru toate categoriile de cetateni, inclusiv pentru toate categoriile de pensionari.

Pentru motivele de mai sus, va rugam sa admiteti actiunea, astfel cum a fost formulata, sa constatati:

- refuzul nejustificat al autoritatilor publice mai sus aratate de a solutiona cererea noastra de a deveni parteneri ai unui dialog legal, fapt ce rezulta, fara nici un dubiu, din exprimarea explicita a reprezentantilor acestora, cu exces de putere, a vointei de a nu rezolva cererea, fapt ce rezulta din continutul Adresei nr. 265/V.M./17.02.2010, potrivit cu care in conditiile in care se vor organiza intalniri cu participare mai larga vom lua in considerare solicitarea dvs; reamintim ca raspunsul, formulat in data de 17.02.a.c. a sosit la Sindicat in 25.02, oricum dupa data la care Primul ministru anunatase public ca a avizat, in forma in care se afla, proiectul legii sistemului unitar de pensii, si anume la 10.02.2010.

- sa constatati vatamarea drepturilor noastre prevazute de art. 16 din Constitutie, privind egalitatea in drepturi si nediscriminarea, art. 30 (libertatea de exprimare), art. 31 (dreptul la informatie), art. 41 (dreptul la munca) si art. 47 (dreptul la pensie), raportate la prevederile art. 52 din Constitutie si la art. 2 din OG 137/2000, cu ref. la art. 1 lit. d (viii), e (i) si f.

- Sa dispuneti anularea actului administrativ unilateral;

- Sa obligati paratii sa reia dialogul social, incluzand in proiectul Legii sistemului unitar de pensii, punctele de vedere ale acestui Sindicat;

- Sa obligati paratii, in solidar, la plata unor despagubiri pentru prejudiciul moral, pe care le estimam simbolic la 100 lei pentru fiecare membru de sindicat, adica 300.000 lei;

- Sa obligati paratii la plata cheltuielilor de judecata pe care le vom face cu solutionarea prezentei cauze si la scuze publice pentru sintagmele insultatoare ”pensii nesimtite” si “pomana”.

In drept: art. 1 din Legea 554/2004.

Probatoriu: inscrisuri si orice alta proba ce se va dovedi utila cauzei.


Pentru Sindicat,
Presedinte Mircea Dogaru

Av. Graziela Barla


Anexam:
- copie de pe adresa nr. 265/V.M./17.02.2010 a Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale;
- copie de pe Notificarea transmisa acestui minister;
- copie de pe Notificarea transmisa Guvernului Romaniei;
- copie de pe raspunsul formulat de catre Ministerul Apararii Nationale;
- extras media;


Domnului Presedinte al Curtii de Apel Bucuresti