joi, 24 mai 2018

Binomul ataca SCMD prin ANCMRR

ATAC MURDAR LA ADRESA SCMD
NOUA CONDUCERE A ANCMRR, COPY PASTE DUPA CEA VECHE?
-         In atentia tuturor rezervistilor si a celor interesati –

Stimati camarazi,
Ne-a calcat in picioare Olguta VASILESCU  in tot cursul anului trecut, prin campania mediatica impotriva “pensiilor speciale”, a incercat sa ne distruga, prin Art.40 din Legea Salarizarii Unitare, dar nu a reusit datorita reactiei SCMD, ne-a amenintat ca ii distruge pe “domnii colonei” in toamna si a facut-o prin OUG 59/2017, care a desfiintat tot ce a mai ramas din Legea Pensiilor Militare de Stat …… ei bine, SCMD a dat-o in judecata pentru abuz de putere solicitand abrogarea OUG 59/2017, iar TMB se va pronunta pe 4 iunie a.c. Traian BASESCU i-a insultat incalificabil pe rezervisti, pe 13 martie a.c. ……. SCMD l-a actionat la CNCD si in Justitie, pentru insulte si discriminare, solicitand scuze publice si daune morale, decizia urmand sa se ia tot pe 4 iunie. Nu si-au respectat fisa postului ministrii Apararii, cu exceptia domnului Tutuianu (care a si fost demis pentru “vina” de a fi incercat sa indrepte raul), permitand Mafiei kaki, parte a binomului, sa distruga, sistematic, Legea Pensiilor Militare de Stat, prin initiative legislative strecurate guvernelor, in timp ce ea insasi s-a protejat prin acordarea de sporuri ciudate, ca sa nu fie afectata de propriile-i actiuni ….ei bine, SCMD, avand raspunsurile la toate plangerile prealabile, ii da in judecata, saptamana aceasta, pe toti ministrii Apararii, de la dl. Motoc, la domnul Fifor (cu exceptia dlui Tutuianu), in solidar cu MApN, in calitatea acestora de coordonatori ai si decidenti in ceea ce priveste Sistemul unic de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala.
Era firesc, in aceste conditii, ca SCMD sa fie atacat cu manie proletara de catre ANCMRR. De ce e firesc? Pentru ca o face sistematic din 2013, incercand sa obtina, pe cale juridica, anularea hotararii definitive si irevocabile de infiintare a SCMD, desi acest lucru era valabil in termen de 15 zile, doar in anul 2009.
Domnul Mihai Iliescu ne-a tot dat in judecata, negandu-ne legitimitatea si calitatile procesuale, noi am tot castigat, le-am luat banii batraneilor care nu pricep ca o lege statut, de mostenire sovietica, a cadrelor militare, din 1995, trebuia, demult, aruncata la cosul de gunoi al Istoriei, fiind deja perimata datorita prevederilor Constitutiei Romaniei din 2003, tratatelor de aderare la NATO si UE, din 2004 si 2007 si Recomandarii Consiliului Europei, din 2002, de infiintare de sindicate la militarii activi. Romania este singura tara membra UE in care armata activa, jandarmii si serviciile nu au sindicate, desi noua Constitutie garanteaza dreptul la asociere, iar militarilor activi li se cere doar sa nu faca parte din partide, nu si din sindicate.  Mai confunda batraneii militarii activi cu rezervistii si neaga dreptul unui rezervist de a face parte, conform legii, din SCMD si, in acelasi timp, din 2000.000 de ANCMRR-uri, daca vrea. Pentru ca sindicatele si ONG-urile au obiective diferite, dar si posibilitati diferite. Deci, SCMD nu racoleaza pe nimeni, in SCMD intra cine vrea si ramane cat vrea. Dovada ca, si in vechea conducere a ANCMRR si in noua conducere, au fost si sunt oameni care au activat in SCMD pana in 2014.
Vechile, ca si noile actiuni ale ANCMRR, au coincis cu atacurile murdare la adresa SCMD si a conducerii sale, declansate de oamenii Binomului, ori de cate ori SCMD a organizat o ampla miscare de strada sau vreo actiune juridica de interes general.
Am pus actiunile batraneilor pe seama manipularii de catre basisti, a obedientei de tip sovietic din educatia lor, dar si a unei tare romanesti – ura patologica a neputinciosului fata de cel care are curajul sa realizeze ceva. Invidia neputinciosului fata de cel care chiar face si este ceea ce el doar pretinde a fi. Se pare ca ne-am inselat si ne cerem scuze! E vorba de oameni interesati, care executa ordine precise!
Stimati camarazi,
In iulie trecut, pe fondul ofensivei LOV impotriva rezervistilor, vizand destructurarea sistemului militar prin OUG 59, v-am informat ca, la inceputul lunii iunie, a avut loc, la Timisoara, consfatuirea secreta a comunistilor din tata in fiu, care-si zic astazi globalisti si alimenteaza cu minciuni grosolane si cu falsuri, ca raportori, Departamentul de Stat al SUA. Ca au decis dezintegrarea PSD, lucru care se intampla, astazi, sub ochii nostri, pentru ca in Romania sa nu mai existe partide mari, capabile sa formeze majoritati parlamentare si guverne, desfiintarea ONG-urilor nesorosiste si a tuturor sindicatelor pentru ca vor locuri de munca, adica investitii si dezvoltare, salarii si pensii decente. La loc de cinste a fost mentionat SCMD care ar fi nu numai de stanga ci si nationalist, pe deasupra.
Intr-adevar, SCMD apara nu numai drepturile rezervistilor indiferent de provenienta ci si, prin extensie, ale activilor, dar si ale civililor, indiferent de profesie, care sunt membri ai familiilor lor: parinti, sotii, copii, frati, surori etc.
Si, in Anul Centenarului, cand politicienii se intrec in a discredita, pe plan international, Romania, prin absurde acuze reciproce, cand isi bat joc de aniversarea Unirii, permitand neohorthystilor sa anunte crearea de bantustane, inclusiv de echipe de fotbal “nationale” ale bantustanelor, SCMD este initiatorul unor manifestari decente, in plan national, dedicate momentului.
Ce a facut si ce face, pentru dvs., SCMD? Nu e cazul sa insiram totul. Amintim doar: desfiintarea legislatiei Boc-Basescu, la ICCJ, pe 7 ianuarie 2011, victorie care a costat-o cariera pe dna. judecator Barsan; plata integrala a pensiilor in 2011, scutirea de penalitatile retroactive impuse de regimul Boc–Basescu in 2012 si 2013; restituirea, in 2013, a dreptului la munca si a cuantumului pensiilor din 2009; restituirea statutului de rezervist si a drepturilor conexe, in 2015, prin Legea 223, initiata si numita Legea Pensiilor Militare de Stat, datorita SCMD; restituirea sumelor abuziv retinute de regimul Boc–Basescu, in 2016 si 2017; impunerea si pentru militari a dreptului indemnizatiilor de creatie etc.
 Ce face astazi SCMD? Se opune, in Justie si in Parlament, in paralel, ordonantelor care au distrus Legea 223/2015, atacand ilegala recalculare si aberanta actualizare, cerand si dreptul dvs. la pensii egale pe functii egale, la grad si vechime similare, indiferent cand ati trecut in rezerva, dreptul la ajutoare salariale etc.
Ce fac detractorii nostri? Ca de obicei, se dau mari si …. atat!

Stimati rezervisti,
Nu ne mira noua actiune descalificanta a batraneilor din ANCMRR, ci faptul ca aceasta pare a fi fost asumata de noua conducere! Si aceasta, deoarece, anul trecut, cand mintile lucide din ANCMRR au incercat sa-i stopeze disparitia, prin schimbarea conducerii staliniste, generalii cotroceni ne-au contactat si ne-au rugat ca membrii SCMD, care sunt si membri ANCMRR cu drept de vot, sa voteze schimbarea, ei angajandu-se sa sisteze penibilele actiuni juridice vizand desfiintarea SCMD. In mod firesc, membrii SCMD au votat impotriva celor care voiau desfiintarea sindicatului. De ce, atunci, aceasta mizerie (publicam, alaturat, textul, atragandu-va atentia ca nu este semnat de noul presedinte al ANCMRR ci doar de “aparator ales, av. Gen. Mag. (rez.) Dan IOAN”)? Deci, pe moment, nu putem sa-l intrebam pe dl. Gl. Bahnareanu ce ordine executa, pentru ca, poate, nici nu stie. Oricum, demersul i-a facut pe juristii nostri sa se strice de ras!
Ce se ascunde in spatele atacului acuzatorului care se declara “aparator”? Ordinul, comunist, de desfiintare a ONG-urilor militare, prin topirea intr-un mega ONG, sub atractiva lozica manipulatoare “Sa fim mai putenici!”. Adica, destul au zburdat rezervistii ani de zile, dandu-si cu parerea prin diverse asociatii, a venit timpul sa-i adunam pe toti sub acelasi papuc, sa le punem calusu-n gura! Eventual, sub papucul sefului SMA care, n-a putut, bietul om, sa-si apere nici propriile-i drepturi salariale in fata navalnicei Olguta Vasilescu, necum sa ne apere pe noi, rezervistii. La aceasta manipulare, noi, SCMD, am fost de parere ca, nefiind exclusiv rezervisti ai Armatei, nu ne putem trada camarazii majoritari care apartin MAI, SIE, SRI, SPP, STS etc., bagandu-i in colhozul preconizat. Oricum, toate indemnurile astea la unificarea ONG-urilor rezervistilor, vizand in fapt disparitia oricarei opozitii, se adreseaza si stimuleaza doar persoanele rupte de realitate care, la 115 ani, tot viseaza grade, functii si onoruri, uitand ca viitorul foarte apropiat le si ne rezerva doar imparatirea in Ghencea Militar. Ne este mila de ei si nu-i luam in serios, dar nici nu putem permite sa se constituie in masa de manevra, menita sa distruga singura falanga luptatoare a tuturor rezervistilor si, dupa cum se vede, din pacate, si a natiunii – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate!

Honor et Patria! Vae Victis!
Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea DOGARU

marți, 3 aprilie 2018

Adăugați o legendă

 





BIROUL OPERATIV AL SCMD FILIALA 1 BUZĂU, UREAZĂ TUTUROR MEMBRILOR ȘI SIMPATIZANȚILOR SĂI, O CĂLDUROASĂ ȘI SINCERĂ URARE DE SĂNĂTATE ȘI FERICIRE CU PRILEJUL SFINTELOR SĂRBĂRORI DE PAȘTI !

B.O. SCMD BUZĂU
Secretar
             Liviu Bănică

luni, 26 martie 2018

SESIZARE Impotriva declaratiei parlamentare a d-lui. senator Traian Basescu, din data de 13.03.2018

Catre
Colegiul Director
al
Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii

SESIZARE
Impotriva declaratiei parlamentare
a d-lui senator Traian Basescu, din data de 13.03.2018

Doamnelor si domnilor,
Legal constituit la 19.08.2009 si grupand rezervisti din toate structurile Sistemului National de Aparare, Ordine Publica si Securitate Nationala, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) se adreseaza dvs. in mod statutar, prin subsemnatul, in calitate de presedinte, in baza Art.52, Al.(1) din Constitutia Romaniei, ca parte vatamata, sesizandu-va asupra declaratiei parlamentare discriminatorii fata de categoria socio-profesionala a militarilor activi, in rezerva si in retragere, sustinuta in Parlamentul Romaniei, in ziua de 13 martie 2018, de catre senatorul Traian Basescu.
Lezati de o autoritate publica, in speta Camera Senatului, care nu a reactionat, consideram declaratia respectiva, pe care o anexam prezentei, drept o grava incalcare a Art.16, Al (1) si Art.22, Al.(2) din Constitutia Romaniei, discriminatorie fata de militari si politisti si, facuta de la inaltimea functiei unui senator care a fost si presedintele Romaniei, drept un indemn la un tratament degradant la care sa fie supusa categoria noastra socio-profesionala. Din punct de vedere militar, consideram ca numitul senator, discriminand si insultand nemeritat structurile militare, se face vinovat si de incalcarea grava a Art.54 din Constitutia Romaniei, care prevede ca “Fidelitatea fata de tara este sacra”.
Cu atat mai grava este declaratia senatorului Traian Basescu, fost presedinte, cu cat discriminarea si insulta sunt insotite de minciuni si o vadita incitare la ura impotriva cadrelor militare active, in rezerva si n retragere.
Doamnelor si domnilor,
Noi, militarii, politistii, cadrele din serviciile speciale ne-am desfasurat activitatea nu de capul nostru ci in conditii strict reglementate prin legi organice, extrem de restrictive, in baza unor contracte incheiate cu Statul si pecetluite prin Juramantul militar privind indeplinirea ordinelor “chiar cu riscul vietii”. Am prestat in folosul Statului si natiunii, nu “munci”, ci “activitati pentru indeplinirea indatoririlor militare”. Constitutional (Art.42, Al.(1) si Al.(2)), ele nu constituie “munca fortata” desi, aparent, se pot asimila acesteia.
Prin Juramant, militarul si politistul isi asuma, la pace, constrangeri si restrictii care anuleaza pentru el majoritatea drepturilor omului si cetateanului, in indeplinirea activitatilor de pregatire permanenta / actiune si interventii, riscandu-si viata prin interventia in regim militar, direct in caz de accidente majore, calamitati, salvare, acte de insurgenta sau teroriste etc. Mai mult, din 2004, anul aderarii Romaniei la NATO, militarii si politistii romani sunt obligati sa-si desfasoare activitatea la ordin, in interes general – umanitar si in strainatate, sub stindard NATO, activitati si riscuri noi asumate prin noi legi organice, conform Art.55 din Constitutia Romaniei.
Pe cale de consecinta, restrangerea activitatii cadrelor militare si politistilor “la munci agricole”, care, DA, fac parte, strategic, din pregatirea la pace a economiei de razboi si a teritoriului pentru aparare, ca si asumarea marilor constructii (autostrazi, poduri, magistrale, obiective industriale si strategice etc.) este denigratoare si mincinoasa, senatorul amintit catalogand-o drept cauza unica pentru care militarii “deodata si-au dat seama ca le trebuie pensii speciale”.
Tinandu-si armele, nu “la picior” sau “in pat” ci in rastele, in putinele unitati si depozite scapate furiei distructive a politicienilor tip Basescu, militarii au avut dintotdeauna si trebuie sa aiba legi organice separate de civili privind drepturile, obligatiile, salarizarea, inclusiv soldele de rezervist cunoscute drept “pensii”. Este, la noi, o cutuma dintotdeauna, legiferata dupa 1864 de generatia care a faurit Statul Roman modern. Militarul roman, ca toti militarii lumii, nu actioneaza de capul lui, nu face ce ii place ci executa ordine si indeplineste misiuni in mod identic in Romania, SUA, Germania, Franta etc. “Munca” militarilor nu are legatura cu regimul socialist ci cu sistemul militar identic in toate statele membre, astazi, UE si NATO, activitatile sale specifice, ca si asumarea restrictiilor, renuntarilor la drepturi si a riscului pierderii vietii, fiind relegiferate astazi ca urmare a aderarii Romaniei la NATO in 2004. Or, diatriba senatorului Basescu incalca, sub aspectul legislatiei militare si nationale si Art.11, Al.(1) si Art.20, Al.(1) si Al.(2) privind raportarea Romaniei la tratatele internationale si la legislatia UE si NATO care prevaleaza.
“Marea …. contribuie la securitatea Romaniei” a constat dintotdeauna, consta si va consta in insasi existenta structurilor militare, in permanenta lor instruire si pregatire pentru lupta, nu in razboiul in sine, pe care nici un om intreg la minte nu si l-ar putea dori, adica exact in activitatile batjocorite de Traian Basescu, in efortul sau denigrator si discriminator, prin expresii de genul “ne povestesc cum sunt ei cu arma la picior” sau cum “dorm cu pusca in pat” etc. Uita senatorul ca, la marile dezastre, intreaga societate este unanima in a-i chema pe militarii MApN si MAI sa salveze civilii, asa cum au fost chemati si in 1989 sa apere valorile democratiei impotriva dictaturii. Fara batjocoritii rezervisti de astazi, Traian Basescu nu ar fi ajuns niciodata politician, senator, primar general, presedinte de partid si de Tara!
Doamnelor si domnilor,
Pensiile militare de stat nu sunt “speciale”, ci legale, stabilite constitutional prin legi organice, in baza obligatiilor asumate prin contracte cu Statul, militarii fiind in exercitiul functiunii 24 de ore din 24, fara concedii si sarbatori legale, chiar daca soldele li se platesc numai pentru 8 ore prestate. Sunt in exercitiul functiunii in tara si in afara, in baza tratatelor de aderare ale Romaniei care stabilesc, inclusiv, modalitatile de salarizare si acordare a pensiilor, niciodata aplicate din 2004 incoace.
Discriminandu-i pe militari fata de pensionarii civili ai sistemului public, fostul presedinte califica pensiile militare, drept “furt”, invocand lipsa de contributivitate. Or, militarii, ca si alte categorii socio-profesionale (exemplu cei din UCECOM), au contribuit dintotdeauna, dar in propriul sistem, prin bani, munca sub ordin, interventii in orice imprejurare si sange, adica mai mult decat orice contributor, dovada numarul urias al deceselor “la pace” din cadrul acestei categorii socio-profesionale.
Doamnelor si domnilor,
Considerand ca toate dejectiile pe care le varsa inveninatul senator asupra rezervistilor se datoreaza jalnicei tentative de acoperire a actiunilor neconstitutionale, antidemocratice, antieuropene si a ilegalitatilor comise impotriva noastra si a tuturor categoriilor socio-profesionale si de varsta din Romania de catre regimul personal si tiranic al carui promotor a fost, SCMD va solicita sa interveniti impotriva acestei noi tentative de discriminare a militarilor, prin restrangerea unui drept fundamental – dreptul la pensie (Art.53, AL.(1) din Constitutia Romaniei) si sa decideti obligarea autorului iresponsabilei declaratii facuta, la scuze publice fata de rezervisti si la daune morale.
Consideram prezentul demers imperios necesar deoarece, o astfel de abordare ne-a costat, in perioada 2010 – 2013, cca. 32.000 de vieti, mortalitatea la rezervisti continuand sa fie de 500/luna datorita razboiului imagologic si psihologic declansat impotriva noastra, pe tema “pensiilor nesimtite”, tocmai de catre recidivistul de astazi, Traian Basescu.

Rog dispuneti,

Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea DOGARU
 

joi, 15 martie 2018

ANUNT

       Membrii de sindicat care primesc decizii de actualizare a pensiilor militare, sunt rugati sa se prezinte la sediul filialei pentru informatii suplimentere.


SI DECIZIILE DE ACTUALIZARE TREBUIE CONTESTATE
-         In atentia tuturor membrilor S.C.M.D. -
Doamnelor si domnilor,
Au inceput sa vina asa-zisele decizii de actualizare. Acestea va arata ce pensie ati fi avut daca, in locul indexarii cu 5,25% din ianuarie 2017, vi s-ar fi aplicat cresterea cu 15% din iunie 2017. Suma calculata porneste de la cuantumul din decembrie 2016. Si, evident este mai mica decat ceea ce aveti in plata.
Legea nr. 223/2015 prevedea ca, in anul in care se produce si indexarea cu rata inflatiei si cresterea salariala la activi, ni se aplica ori una ori alta, adica cea mai favorabila dintre ele. In cazul in care cresterea salariala ar fi fost foarte mare am fi primit indexarea in ianuarie, plus diferenta pana la cuantumul cresterii, atunci cand aceasta s-ar fi produs. Dar nu a fost cazul, cresterea cu 15% a soldei de functie fiind mult mai mica decat indexarea cu 5,25% a intregului venit.
In mod normal, Casele sectoriale de pensii ar fi trebuit sa trimita o instiintare doar rezervistilor care au solicitat in scris cu specificarea: „Daca ati fi avut un plus la cresterea cu 15% a soldei de functie, acesta vi s-ar fi acordat conform legii, automat, inca din iulie 2017. Dar n-a fost cazul!”.
De ce ne-au prostit sa facem, in mod absurd, cereri de actualizare sau recalculare, desi era inutil? Ca sa poata emite acum, asa-zise decizii de actualizare, care bat in cuie cuantumul pensiei, obtinut prin OUG nr. 57/2015, de doua ori: odata prin adaugirea indexarii la cuantumul din decembrie 2016 si a doua oara prin adaugarea la acelasi cuantum din decembrie 2016, a zisei cresteri cu 15% a soldei de functie (fara indexare).
Deci, deciziile de actualizare trebuie contestate pentru ca ele reconfirma in fapt, recalcularea pe OUG nr. 57/2015, pe care am contestat-o deja.
Departamentul juridic al S.C.M.D. a elaborat modelul de contestatie, pe care membrii de sindicat il vor putea lua de la presedintii de filiale.
Honor et patria! Vae victis!
Presedintele S.C.M.D.
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

luni, 5 februarie 2018

Probatoriu pentru procese

COMUNICAT
-         IN ATENTIA TUTUROR MEMBRILOR SCMD –

Stimati camarazi,
     Dupa cum stiti, suntem in proces cu ministrul si Ministerul Muncii si in faza de declansare a actiunilor impotriva ministrilor Apararii in solidar cu toti cei vinovati de masurile luate impotriva noastra, incepand cu OUG nr.57/2015 si pana astazi.      
     Deoarece vom solicita daune morale, avem nevoie, pentru probatoriu, de declaratii din partea dvs., sub forma prezentata alaturat, care vor fi transmise pe adresa electronica: scmdjuridic@gmail.com.
     Pe ceilalti rezervisti ii avertizam ca, in situatia in care SCMD va castiga procesele in contencios, beneficiari vor fi doar membrii SCMD inscrisi pana la data pronuntarii hotararii definitive. Cu alte cuvinte este ca si la profesori, unde au beneficiat de rezultatele procesului doar membrii federatiei sindicale care a actionat in Justitie.
 
Honor et Patria! Vae Victis!
Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea Dogaru

DECLARATIE

Subsemnatul ___________________, membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilitate  din anul _____, rezervist provenit din _________ (MApN, SRI, MAI, STS, , SPP, SIE etc.), cu o vechime in activitate de _______, domiciliat in _________, Str./Bd. ____, Nr. ____, Bl._______, Ap._______, Sector/Judet ___________, ma consider nedreptatit de OUG nr. 57/2015 si OUG nr. 59/2017 pe care le consider initiate ilegal din punct de vedere procedural, neconstitutionale si discriminatorii, fiind indreptatit sa solicit daune morale.



Data ___________                                             Semnatura ______________
 
 
P.S. Doritorii vor completa declarația, data și semna, iar pentru trimitere, acestea vor fi scanate și trimise pe adresa de mail a departamentului juridic al SCMD București, fie se vor prezenta cu ele la sediul SCMD Filiala 1 Buzău, în vederea trimiterii.

miercuri, 24 ianuarie 2018

24 ianuarie | Unirea Principatelor şi povestea mai puţin cunoscută a lui Alexandru Ioan Cuza


 Unirea Principatelor (Mica Unire) a avut loc la 24 ianuarie 1859, prin alegerea lui Alexandru Ioan Cuza ca domnitor al ambelor principate – la 5 ianuarie 1859 în Moldova şi la 24 ianuarie 1859 în Ţara Românească.

         Realizată sub semnul ideilor Revoluţiei paşoptiste, Unirea Moldovei şi a Ţării Româneşti a reprezentat un obiectiv comun îndeplinit al elitei de pe ambele maluri ale Milcovului. Debutul anului 1859 avea să aducă împlinirea idealului românilor de la sud şi est de Carpaţi.
Colonelul Alexandru Ioan Cuza, domn al Principatelor Unite a fost nu doar o personalitate istorică unificatoare, dar şi, la fel de important, una reformatoare. Reformele lui Cuza au vizat sistemul politic, sistemul sanitar, instituţia Poştei, armata, Biserica, învăţământul, justiţia, fiscalitatea, serviciul vamal etc. Tot în timpul domniei lui Cuza au fost înfiinţate primele două universităţi româneşti: la Iaşi, în 1860 şi la Bucureşti, în 1864.
        Alexandru Ioan Cuza a fost unul dintre oamenii care au marcat istoria modernă a României. Ce a rămas consemnat despre el în cărţile de istorie ştie mai toată lumea. Mai puţin cunoscut este faptul că omul Cuza a fost un personaj tragic al propriei sale vieţi.
Iată cum arată Hronicul vieţei, dragostelor şi patemilor lui Vodă Cuza, aşa cum au fost ele:
La anul 1862, Vodă Cuza a cumpărat de la Banca Moldovei domeniul Ruginoasa (astăzi în judeţul Iaşi), care se afla, la acea vreme, ipotecat în favoarea acesteia. Acolo, Vodă visa să-şi afle liniştea, în castelul construit la începutul secolului al XIX-lea de Săndulache Sturza, logofăt şi mare vistiernic. La moartea lui Săndulache, moşia şi castelul de la Ruginoasa au revenit fiului său, Costache, prim-ministru al lui Vodă Mihai Sturza, vărul său.
          Mare amator de trai bun, Costache avea două mari pasiuni: femeile şi jocul de cărţi. Spre bătrâneţe, în Costache a înflorit o tomnatică pasiune pentru preafrumoasa Marghioliţa Ghica, proaspăt întoarsă în Moldova după ce-şi abandonase soţul la Constantinopol şi după ce-şi găsise o vreme consolarea în braţele cneazului rus Muhanov. Orbit de amor, Costache a cerut-o de nevastă pe Marghioliţa, iar aceasta a spus "da", cu gândul la averea bătrânului.
După săvârşirea cununiei, bietul Costache n-a mai căpătat nimic din ceea ce-şi dorea de la Marghioliţa. Mai mult, jalnicul personaj nu putea decât să contemple cu amărăciune cum tânăra sa soţie era mult mai generoasă cu tinerii din protipendada Iaşului şi mai ales cu chipeşul boier Nicolae Roznovanu.
            Nemaiputând suporta umilinţa, Costache a decis să se mute, cu Marghioliţa, la Odesa. Roznovanu s-a dus după ei. Atunci, Costache şi-a luat nevasta şi s-a stabilit la Kiev. Roznovanu i-a urmat şi acolo. La fel s-au petrecut lucrurile şi la Moscova, Varşovia, Sankt Petersburg.
Aproape ruinat de prea desele mutări şi de jocul de cărţi, Costache a decis s-o ascundă pe Marghioliţa la castelul său de la Ruginoasa, în paza feciorului său cel mare, care purta numele bunicului său – Săndulache. Atâta doar că Roznovanu nu s-a lăsat. Întărâtat până peste poate, în fruntea unei cete de arnăuţi, a pornit spre Ruginoasa, cu gândul s-o răpească cu orice chip pe iubita lui Marghioliţă.
           A cumpărat pe cei care păzeau castelul, a pătruns în curte, a urcat treptele şi s-a trezit faţă în faţă cu junele Săndulache, rămas să apere de unul singur onoarea mamei sale vitrege. Săndulache a împuşcat pe unul dintre arnăuţii Roznovanului, dar a căzut mort, înjunghiat de un altul. Marghioliţa s-a desfătat în acea noapte şi încă după aceea în braţele tânărului său amurez, cu care s-a şi căsătorit. Pozna cu răpirea Marghioliţei s-a petrecut în anul 1847.
          Urmare a acestei duble drame, răpirea nevestei rele de muscă şi moartea fiului său cel mare, Costache Sturza şi-a pierdut minţile.
         Acum să ne întorcem acolo de unde am plecat, adică la anul 1862, an la care Cuza Vodă a cumpărat Ruginoasa. Poate n-a fost tocmai o întâmplare alegerea Ruginoasei, căci Elena Cuza, soţia domnitorului, se înrudea cu neamul Sturzeştilor (era nepoată a nefericitului Costache cel încornorat).
Doi ani au durat lucrările de renovare desfăşurate sub directa supraveghere a Elenei Cuza şi, când ele s-au încheiat, Ruginoasa părea să fie ceea ce-şi dorea familia domnitoare – un cuib pentru tihnă şi bucurie.
        Dar, între treburile de stat (ale noului stat România) Cuza îşi făcea de lucru şi cu nurii Mariei Obrenovici, o frumoasă văduvă din înalta societate moldavă, mai tânără cu zece ani decât Elena.
Astfel stând lucrurile, Vodă Cuza i-a adus plocon soţiei sale Elena doi copii, amândoi fiind fructul iubirii domnitorului cu Maria Obrenovici: mai întâi pe Alexandru, apoi pe Dimitrie. Iar Elena a consimţit să-i adopte pe amândoi.
         La 1866, Cuza a fost detronat şi alungat din ţară în urma unui complot al cărui principal regizor a fost Ion C. Brătianu. Fără să-şi mai revadă ţara, Cuza a murit, în 1873, la Heidelberg, vegheat de doamna sa, Elena.
         La anul 1879, aflând că suferă de o boală incurabilă, Maria Obrenovici s-a sinucis, la Dresda.
În 1888, Dimitrie Cuza, îndrăgostit fiind de o slujnică de la Ruginoasa, pe care mama sa vitregă, Elena, o alungase de la castel, şi-a zburat creierii.
         Peste numai un an, Alexandru A. Cuza a murit la Madrid, în vreme ce se afla în voiaj de nuntă. Văduva sa, Maria Cuza (fostă Moruzzi), a avut apoi o idilă cu Ionel I.C. Brătianu, fiul complotistului care l-a silit să renunţe la tron şi l-a alungat din ţară pe tatăl fostului său soţ. Urmare a acestei poveşti de amor s-a născut, la 1898, la Ruginoasa, Gheorghe Brătianu, marele istoric de mai târziu, săvârşit din viaţă în chinuri cumplite, la 1953, în închisoarea politică de la Sighetu Marmaţiei.
         Pe patul de moarte, Cuza şi-a exprimat dorinţa de a fi înmormântat la Ruginoasa. Aşa s-a şi făcut. La 1944, însă, rămăşiţele sale pământeşti au fost mutate la Curtea de Argeş, iar la 1946 au fost mutate din nou, la Biserica Trei Ierarhi din Iaşi, unde odihnesc şi acum.
Elena Cuza i-a supravieţuit soţului său: s-a stins din viaţă la anul 1909, la Piatra Neamţ. Dorinţa sa a fost să fie înmormântată la Soleşti (Vaslui) lângă mormântul mamei sale. Pe ultimul său drum, vagonul mortuar a luat foc. A ars complet, cu tot cu sicriul pe care-l transporta.
Restul e istorie.
SCMD VERSUS LIA OLGUTA VASILESCU
- In atentia tuturor celor interesati –

Doamnelor si domnilor,
Conform deciziei unanime a membrilor CNR, SCMD a chemat-o in Instanta pe d-na Lia Olguta Vasilescu, in calitate de ministru al Muncii, pentru abuz de putere, in solidar cu Ministerul Muncii si Justitiei Sociale.
Va prezentam alaturat actiunea depusa, la Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal, cu numarul 1218/2018.
Ii avertizam, deja, sa se pregateasca sufleteste, pe toti politicienii care au detinut functia de ministru al Apararii din decembrie 2015 si pana astazi, dar si pe domnii generali care au detinut functiile de sefi ai Directiei Generale Juridice si ai Directiei Financiare din MApN, in aceeasi perioada. In loc sa apere interesele militarilor activi si in rezerva, domniile lor au patronat cu exces de zel aberatiile legislative concepute pentru distrugerea Sistemului de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala ca premisa a distrugerii Tarii.
Aveti, asadar, explicatia lipsei prezentei SCMD la convocarile celor care patroneaza distrugerea rezervei si care executa ordinul indepartarii rezervistilor de la starea de normalitate.

Honor et Patria! Vae Victis!
Presedintele SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU





Nr._______ din ______________________                                                          Ex.nr.___

TRIBUNALUL BUCURESTI                                                                
SECTIA  A II-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL





DOMNULE PRESEDINTE,

Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (în continuare SCMD), cu sediul in Bucuresti, str. Bogota,  nr. 6, Sector 1, in temeiul dispozitiilor art. 28, alin (2) din Legea nr. 62/2011, privind dialogul social, in numele membrilor sai de sindicat, in calitate de reclamant, în contradictoriu cu paratul VASILESCU LIA-OLGUTA, ministrul muncii si justitiei sociale, in solidar cu paratul Ministerului Muncii si Justitiei Sociale, ambii parati cu sediul in str. Demetru I. Dobrescu nr.2, Bucuresti, sector 3, formulam următoarea

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ
prin care solicitam pronuntarea unei hotarari privind:
recunoaşterea dreptului pretins, respectiv actualizarea cuantumului pensiilor militare de stat prin raportare la majorarea soldelor cadrelor militare in activitate,  conform prevederilor art. 60 din Legea nr. 223/2015  cu abrogarea art.VII din OUG.59/2017 referitor la art.59 din Legea nr.223/2015 si
sanctionarea demersurilor nelegale de care se face vinovata parata VASILESCU LIA-OLGUTA, prin intreaga campanie mediatica de impotriva rezervistilor, sustinuta in perioada mai – decembrie 2017, pentru sustinerea initiativelor legislative neconstitutionale si discriminatorii, vizand modificarea Legii nr. 223/2015 (Proiectul Legii nr. 153/2017 prin art 40, retras doar in urma solicitarii exprese a conducerii PSD, OUG nr. 59/2017 si urmatoarele; OUG nr. 82/2017,  OUG nr. 103/2017si  OUG nr. 116/2017.
Adoptarea OUG nr. 59/2017, care a modificat Legea nr. 223/2015 a incalcat:
o   art.14 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care interzice tratarea in mod diferit a persoanelor aflate in situatii comparabile comparabile (dosar CEDO/18.02.1991 Fredin contra Suedia nr.1, seria A, nr.192 si Dosar/23.11.1993 Van der Mussele contra Belgia, seria A nr.70) in speta militari si magistrati;
o   Decizia CCR nr.20/2000, dosar 5A/2000, care a decis ca nu se poate identifica o ratiune suficienta care sa justifice aplicarea unui tratament diferit intre pensia magistratilor si  pensia militarilor;
o   prevederile Constitutiei Romaniei: art.1 alin.5, art.2 alin.2, art.4 alin.1, art.11 alin.1 si 2, art.16 alin.1 si 2, art.30 alin.6 si 7, art.31 alin.1 si 2, art.41 alin.2 si 3, art.42 alin.1 si 2, art.44 alin.1-4, art.53 alin.1 si 2, art.61 alin.1, art.115 alin.1, 2,4 si 6, art.118 alin.1 coroborat cu art.61 alin.1.
In raport de prevederile legale sus-mentionate, invocam exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor OUG nr. 59/2017, intrucat apreciem ca acest act normativ exclude aplicarea dispozitiilor Legii nr.223/2015, respectiv actualizarea pensiilor militare, (in fapt solda de rezervist) prin raportare la majorarea soldelor cadrelor militare in activitate si prin lipsa de competenta in domeniu al ministrului muncii si justitiei sociale, ca initiativele paratei constituie un abuz
In consecinta, va rugam sa admiteti exceptia invocata de neconstitutionalitate a OUG nr. 59/2017 si sa trimiteti cauza spre competenta solutionare la Curtea Constitutionala.
            In fapt:
Demersurile legate de suspendarea actualizarii pensiilor militare de stat in functie de majorarea soldelor au constituit o imixtiune a ministrului VASILESCU LIA-OLGUTA si Ministerului Muncii si Justitiei Sociale in reglementarea unor dispozitii privind pensiile militare de stat, intrucat paratii nu au competenta in reglementarea pensiilor din sistemul de aparare, ordine publica si securitate nationala. Nelegalitatea demersului ministrului reiese si din tentativa de a strecura, initial, continutul OUG nr. 59/2017, vizandu-i si pe magistrati, ca art 40 in proiectul Legii nr. 153/2017.
            Nelegalitatea demersului juridic este completata de discriminarea si lipsa de moralitate ce decurge implicit din aplicarea dispozitiilor OUG nr. 59/2017, care a modificat Legea nr.223/2015, tinand cont de faptul ca, incepand cu anul 2010, pensiile militare de stat au fost supuse in mod constant unor modificari legislative in detrimentul exclusiv al cadrelor militare in rezerva si retragere, modificari asupra carora ulterior s-a revenit, dar pentru unii dintre membrii nostri de sindicat prea tarziu, avand in vedere decesul acestora.
            Dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 223/2015, Ministerul Apararii Nationale, Ministerul Afacerilor Interne si Serviciul Roman de Informatii prin Casele de Pensii Sectoriale au exclusiv in competenta in competenta domeniul asigurarilor sociale pentru cadrele militare in rezerva si retragere din subordine, Ministerul  Muncii si Justitiei Sociale nemaivand competente in initierea sau punerea in aplicare a unor acte normative din acest domeniu, cu incepere de la 01.01.2016.
Aratam ca instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare nu a reprezentat un privilegiu, ci o compensatie partiala a inconvenientelor care rezulta din rigoarea statutelor speciale carora trebuie sa se supuna militarii, care sunt mult mai severe si mai restrictive decat pentru celelalte categorii de beneficiari ai sistemului de pensii:
-          Interzicerea activitatilor care le-ar putea aduce venituri suplimentare;
-          Asumarea prin juramant a posibilitatii pierderii vietii in exerecitarea atributiilor;
-          Riscul pe care il implica exercitarea profesiilor de catre cadrele militare din toate structurile de aparare, ordine publica si securitate nationala, pe plan intern si extern;
-          Retribuirea doar doar pentru 8 ore activitate/zi, in conditiile in care aceasta categorie profesionala este considerata in activitate 24 ore din 24;
-          Inexistenta militarilor si politistilor in Codul Muncii, cuvantul munca fiind inlocuit cu precizarea constitutionala, ca ei presteaza o” activitate pentru indeplinirea indatoririlor”, care nu poate fi taxata drept „ munca fortata” ( Constitutia Romaniei art. 42  alin 1 si 2) etc.;

Reglementarea prevazuta de Legea nr. 223/2015 nu a constituit o incalcare a principiului egalitatii in fata legii ci o diferentiere a regimului juridic de pensionare fata de regimul stabilit pentru alti asigurati, care nu sunt supusi acelorasi exigente, restrictii si riscuri. O asemenea interpretare tinde sa nege in substanta un drept prevazut de legiuitor in favoarea membrilor nostri de sindicat, devenit cert si lichid odata cu incetarea raporturilor lor de serviciu, care a fost recunoscuta si prin Decizia Curtii Constitutionale nr.20/02.02.2000, dosar nr. 5A/2000, ce interzice DISCRIMINAREA MILITARILOR FATA DE MAGISTRATI. 
Trebuie avut in vedere faptul ca militarii constituie singura categorie profesionala cu obligatii de serviciu  si dupa trecerea in rezerva, intrucat, in caz de necesitate, rezervistii sunt obligatoriu concentrati, refuzul constituind infractiune sanctionata de Codul penal.
Apreciem ca, in situatia noastra sunt aplicabile dispozitiile art.60 din Conventie, potrivit caruia „nicio dispozitie din prezenta conventie nu va fi interpretata ca limitand sau aducand atingere drepturilor omului si libertatilor fundamentale care ar putea fi recunoscute conform legilor oricarei parti contractante sau oricarei alte conventii la care aceasta parte contractanta este parte”.
Precizam ca, incepand cu anul 2010, legislatia adoptata a avut in vedere pe de o parte reducerea chetuielilor publice, iar pe de alta modificarea retroactiva a legislatiei in domeniul pensiilor militare, modificari care au afectat profund atat moral cat si material aceasta categorie profesionala, din 2010 si pana in prezent.
Nemultumirile noastre sunt legate de neintelegerea sau intelegerea defectuoasa a naturii juridice a pensiilor militare de stat( ca solda se rezervist, ce implica si continuarea activitatilor de pregatire militara), strans legata de particularitatile activitatii tuturor cadrelor militare din sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala, pe care le putem sintetiza astfel: activitatea nu s-a limitat in timp la durata programului normal de lucru si nu a existat posibilitatea compensarii muncii prestate cu timp liber sau plati suplimentare; exercitarea prerogativelor constitutionale de aparare, ordine publica si securitate nationala se caracterizeaza prin continuitate; institutiile publice au obligatia legala de a asigura realizarea drepturilor prin dispozitiile in vigoare referitoare la specificul muncii prestate, importanta sociala si restrictiile aferente; expunerea cadrelor militare la un grad ridicat de stres, risc si boli profesionale.
            Consideram ca orice masura reparatorie trebuie sa priveasca un just echilibru intre interesul general si imperativele protectiei drepturilor fundamentale ale persoanelor, echilibru care nu este mentinut ori de cate ori, prin diminuarea sau limitarea drepturilor patrimoniale, persoanele trebuie sa suporte o sarcina excesiva si disproportionata.
            In sprijinul celor mentionate mai sus, aratam ca, ministrul si Ministerul Muncii si Justitiei Sociale prin adresa nr. 25183/RG/3266/LOV/2125/AMR/1914/DAS/11.09.2017, au raspuns la plangerea noastra prealabila administrativa nr.719/18.08.2017 si a precizat ca actele normative cu caracter special care stabilesc conditiile de acordare si formula de calcul a pensiilor de serviciu sunt diferite fata de conditiile de acordare si determinare a cuantumului pensiilor din sistemul public, reglementat de Legea nr. 263/2010.
            Cu toate acestea, prin Ordonanta de Urgenta nr.59/2017 privind modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, s-au modificat prevederile din toate actele normative care reglementeaza pensiile de serviciu, sub aspectul masurii de actualizare - in baza Legii nr.223/2015 se actualizau prin raportare la majorarea soldelor cadrelor militare in activitate - in sensul realizarii din oficiu, anual, numai cu rata medie anuala a inflatiei, in baza comunicarilor Institutului National de Statistica.
In temeiul Ordonantei de Urgenta nr. 59/2017, cuantumul net al pensiilor de serviciu nu poate fi mai mare decat media venitului net corespunzator venitului brut care a constituit baza de calcul a pensiei de serviciu, respectiv a indemnizatiei pentru limita de varsta, fara a se lua in calcul necesitatea catualizarii respectivului cuantum salarial, care se modifica in practica anual.
Paratii, prin adresa mentionata mai sus, au considerat ca Ordonanta de Urgenta nr.59/2017 elimina inechitatile dintre categoriile de pensionari, dat fiind ca majorarea pensiilor din sistemul public nu se realizeaza prin raportare la majorarea salariilor persoanelor aflate in activitate asa cum se procedeaza in cazul pensiilor de serviciu. In fapt, au introdus discriminarea rezervistilor, prin calculare pensiilor din net, nu din brut si dubla impozitare pentru cei a caror pensie trece in cuantum de 2000 mii lei. In plus, initiativa a dus la inghetarea pensiilor militare de stat pe viata, deoarece, introducerea sintagmei „indicator definitiv” exclude si alinierea acestora la indexarea pensiilor civile cu rata inflatiei
Toate considerentele mentionate mai sus au fost facute de Ministerul Muncii si Justitiei Sociale in conditiile in care, prin corespondenta pe care ne-au transmis-o au aratat ca au competente exclusiv in sistemul public de pensii, iar potrivit Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, gestionarea sistemului pensiilor militare se afla in responsabilitatea Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii, cheltuielile legate de plata pensiilor militare se fac din bugetele institutiilor mai sus-aratate, cu atributii in stabilirea, calculul si plata pensiilor din acest sistem.
Din punctul nostru de vedere, masurile de inghetare a pensiilor militare de stat dispuse prin  Ordonanta de Urgenta nr.59/2017 sunt masuri de oportunitate, care vizeaza exclusiv aspecte de ordin financiar, asa cum in trecutul apropiat au fost si masurile dispuse prin Legea nr. 119/2010 si OUG nr.1/2011, la care ulterior s-a renuntat, tot ca urmare a unor modificari legislative.
            In consecinta, solicitam admiterea actiunii asa cum a fost formulata, respectiv recunoaşterea dreptului pretins, respectiv actualizarea cuantumului pensiilor militare de stat prin raportare la majorarea soldelor cadrelor militare in activitate,  conform prevederilor art. 60 din Legea nr. 223/201, abrogarea art.VII din OUG. 59/2017 referitor la art. 59 din Legea nr.223/2015 si constatarea demersurilor nelegale ale ministrului VASILESCU LIA-OLGUTA, la care am facut referire in prezenta actiune.

In drept: Ne intemeiem acţiunea  pe dispoziţiile art. 1 si art.11 si  art.28(1) din Legea nr. 554/2004,  coroborate cu art. 96 C.pr.civ. Anexam prezentei actiuni copii după documentele invocate in actiune, conform cu originalul.
In dovedirea celor de mai sus intelegem sa ne servim de proba cu inscrisuri, precum si orice alte probe prevazute de lege.
Depunem prezenta actiune in 3 exemplare, necesare comunicarii.
Presedintele S.C.M.D.                                                    
                                        Col.(r) dr. Mircea DOGARU



DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI
SECTIA a II-a CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL


  SCMD IN RELATIA CU MApN
-         In atentia tuturor membrilor SCMD  –

Stimati camarazi,
In aceste zile, BOC si CD ale SCMD au respins orice implicare in mitingurile politice comandate extern si executate intern, fiind preocupat doar de punerea in aplicare a punctelor Rezolutiei CNR 2017.
Reamintim ca SCMD nu este o organizatie a rezervistilor din MApN, ci un sindicat al rezervistilor proveniti din toate structurile de aparare, ordine publica si siguranta nationala, drept care a respins si va respinge incercarile fiecareia dintre aceste structuri de a-si aduce sub acelasi papuc proprii rezervisti. Cu respectivele structuri, in primul rand de la MApN, pentru ca MApN coordoneaza sistemul, avem relatii civilizate, generate de necesitatea rezolvarii unor probleme punctuale.
Ar fi inutil si penibil sa ne plangem exact celor vinovati de situatia noastra ca suferim ceea ce suferim! Pentru ca stiu ei mai bine! Toate nenorocirile, declansate asupra noastra incepand cu 2009, au avut la baza excesul de zel in executarea unor ordine politice contrare intereselor militarilor si politistilor activi si in rezerva, dovedit de unii camarazi activi din directiile Juridica si Financiara sau din aparatul de propaganda care si-au luat grade pe spinarea noastra. Sa va reamintim cum au ajuns generali si amirali, colonei si comandori ca Florin Maciu si Fratila Tiberiu? Pentru ca, odata trecuti in rezerva, sa dea drumul la butonul sfintei indignari pe seama loviturilor nedrepte date de politic rezervistilor. Lovituri pe care le-au initiat ori salutat cu mandrie patriotica si revolutionara la vremea respectiva!
Respingand ideea de a denunta chiar asasinilor nostri, tentativele de asasinat, CNR 2017 a decis cu majoritate de voturi (doar 4 impotriva): „Deschiderea proceselor in contencios, impotriva Directiilor Generala Juridica si Financiara ale MApN in solidar cu fostii sefi ai acestora, pentru masurile propuse politicului in detrimentul militarilor activi si in rezerva.” Seria proceselor impotriva Liei Olguta Vasilescu, in solidar cu Ministerul Muncii si (IN)Justitiei Sociale, a fost, deja, declansata!
Prin urmare, SCMD nefiind un ONG care sa poata fi convocat la discutii cu cei care nu ne-au aparat si nu ne apara interesele, orice participare personala a unui membru de sindicat la astfel de comunicari de ordine pe fondul plangerilor colective, stimulata de de farsa reangajarilor rezervistilor „volintiri”, contravine deciziei CNR dovedind doar confuzie si neintelegerea realitatii. Cu atat mai mult cu cat aceleasi gazde au ordonat, in secret, decuplarea noastra de la orice activitate serioasa si interdictia pentru activi de a mai promova relatiile cu rezervistii.
Stimati camarazi,
Se pune intrebarea...... ce clocesc tradatorii structurilor militare in spatele prafului aruncat in ochii rezervistilor? Dupa ce au facut tandari Legea 223 a Pensiilor Militare de Stat, prin serii de OUG-uri clocite la MApN, se pregatesc sa-i aduca cea mai mare satisfactie d-nei Lia Olguta Vasilescu – micsorarea pensiilor aflate in plata. Dincolo de diversiunea alinierii la nimic, adica la cresterea cu 15% a soldelor de functie a activilor in vara trecuta, crestere care inseamna zero barat la pensii, pregatesc Recalcularea generala si defintiva.
Print-un proiect legislativ, initiat in Senat si trimis la Camera, se va institui si pentru ofiteri, functionarii publici cu statut special si preotii militari, chipurile pentru a creste pensiile militarilor, actualmente inghetate, INSEMNUL „IN SERVICIUL PATRIEI”. Pentru cei care au 15, 20, 25 de ani de activitate in sistem, acest insemn urmeaza sa prevada un spor de 10, 15, 20% la pensie. Teoretic! Pentru ca, practic, este vorba de introducerea in baza de calcul a pensiei, si a OMM. Adica, dupa ce ne-au furat pensia suplimentara, anii si banii in cazul celor care au lucrat dupa trecerea in rezerva, ba si grupele de munca, pe motiv ca am depasi procentul fatidic, limita de 85%, acum se pregatesc sa ne fure din existent, prin Recalculare, cu aerul ca ne fac un serviciu si cei 10, 15, 20% pe care ii avem atasati suplimentar la pensia calculata in detrimentul nostru, prin OMM. Si asta in timp ce ne vor imbratisa fratern, scarpinandu-ne orgoliile. Fata de aceasta noua marlanie, gaselnita a ipochimenilor inca in uniforma, care fac sluj in fata politicului, SCMD intelege sa aiba o singura atitudine: Sa nu-i puna Dracu’ sa indrazneasca!
Cu reamintirea faptului ca numai CNR si presedintele SCMD pot angaja sindicatul, legal, in relatii cu factorii politici de decizie si structurile statului,
Am onoarea sa va salut,
Col. (r) dr. Mircea Dogaru,
Presedintele SCMD

vineri, 22 decembrie 2017


Biroul Operativ al SCMD Filiala 1 Buzău, urează tuturor membrilor și simpatizanților săi, membrilor familiilor acestora, un călduros ”CRĂCIUN FERICIT” alături de cei dragi, multă sănătate și bucurii în noul an ce va urma !

LA MULTI ANI !

Biroul Operativ al SCMD Buzău
SCRISOARE DESCHISA

DEPUTATILOR PARLAMENTULUI ROMANIEI


SI VOTUL NOSTRU CONTEAZA!

         Doamnelor si domnilor deputati,
         Misiunea dumneavoastra este asigurarea bunastarii cetatenilor si a dezvoltarii Romaniei. Votul dvs. este decisiv, putand decide cat si cum traim sau daca mai traim. Ca cetateni si ca Tara! Dar si votul nostru conteaza! Noi, militarii si politistii activi, in rezerva si retragere, impreuna cu familiile noastre, reprezentam 1,5 milioane de voturi. De aceea este necesar sa va ganditi bine, de fiecare data, ce si cum votati! In interesul dvs. si al nostru, al tuturor!
         Ne adresam astazi dvs., la sfarsitul unui an infect pentru noi, cand am cazut prada insultelor nemeritate si minciunilor ministrului Muncii referitoare la conditia noastra. O ofensiva de neinteles, soldata cu discriminarea noastra flagranta prin noua legislatie a muncii si a pensiilor. O facem cu speranta ca veti judeca inainte de a vota si veti vota in consecinta.
         Drept urmare, va solicitam urmatoarele:
             I.     Supunerea la vot, in Camera Deputatilor a Art.40 din OUG 57/2015 al carui raport este gata in Cmisia de Munca, asteptandu-se avizul Guvernului, in sensul propunerii noastre de respingere.
In fapt, constantand discriminarea in interiorul sistemului militar produsa de OUG nr.1/2011, care a introdus diferentele catastrofale intre rezervisti cu aceeasi vechime, aceeasi functie, acelasi grad, la propunerea SCMD, ministrul Apararii, gl.(r) Corneliu Dobritoiu (PNL) a initiat, in 2012, o Comisie mixta, formata din reprezentanti ai structurilor militare si de politie in activitate si in rezerva, care a elaborat, timp de trei ani, Legea Pensiilor Militare de Stat, promulgata de Presedinte, in iulie 2015, ca Legea nr.223/2015. Aceasta nu a fost aplicata, deoarece premierul Ponta a stabilit data de intrare in vigoare, nu peste 30 de zile, ci la 1 ianuarie 2016, fapt de care  a profitat partea kaki a „Sistemului mafiot” pentru a-si acoperi ilegalitatile comise in 2011 (solicitati, drept proba, auditul efectuat, la MApN, de catre Curtea de Conturi in 2012). Aceasta a introdus, fara ca Guvernul Ciolos, abia numit, sa observe, o intreaga Ordonanta in 30 de articole, drept ..... Articol (nr.40), intr-o banala OUG care se dadea, anual, in decembrie, pentru  stabilirea salarizarii civililor pe anul urmator.
Prin Art.40, din OUG 57/2015, pe langa discriminarile din interiorul structurilor militare, s-a legiferat discriminarea militarilor fata de magistrati si alte categorii socio-profesionale. Prin aceasta au fost incalcate Decizia nr.20/02.02.2000 a CCR, in Dosarul 5A/2000, care stabilea identitatea si imposibilitatea separarii juridice a „pensiei de serviciu pentru cadrele militare si pentru magistrati”!
Numai pentru rezervisti s-a stabilit, in mod discriminatoriu, coborarea limitei de 100%, la 85% din venitul brut impozabil si a bazei de calcul de la 80%, la 65%.
Tot discriminatoriu si ilegal, s-au introdus in baza de calcul a pensiei de serviciu pensia privata, zisa „suplimentara”, instituita in 1967 ca „altceva decat pensia militara de stat”, printr-o contributie de 5% - 25% din venitul net al militarilor si politistilor si, retroactiv, contributiile la pensie ale rezervistilor care au lucrat in calitate de civili, in varii domenii, dupa trecerea in rezrva.
Si, tot abuziv si discriminatoriu, li s-a luat militarilor si politistilor, dreptul de a opta, timp de 5 ani, intre a deveni rezervisti din punct de vedere juridic sau a ramane asistati social pe punctul de pensie, conform Legii 263/2010, adoptata prin frauda parlamentara.
Urmare a celor de mai sus, discrepantele dintre promotiile de rezervisti s-au triplat sub aspectul cuantumului (cei iesiti inainte de 31 decembrie 2015 fata de cei pensionati dupa 1 ianuarie 2016), iar discriminarea intre rezervisti si pensionarii civili din Pilonul I, beneficiari de legi ocupationale, s-a legiferat.
          II.     Amendarea OUG nr.59/2017 in sensul eliminarii rezervistilor din noua lege zisa a „pensiilor speciale” sau respingerea ei pe urmatoarele considerente:
-         Constitutional, „activitatea” militarilor si politistilor este considerata altceva decat munca prestata de civili si nu se regaseste in Codul Muncii pentru ca, prin Constitutie (Art.42), se interzice folosirea, in cazul militarilor si politistilor, a termenului de „munca fortata”.
-           Conform tuturor adreselor primite  in 2016 si 2017, de catre SCMD, de la Ministerului Muncii si Justitiei Sociale, ultima fiind nr.2735/AMR/29.09.2017, Ministerul Muncii nu are competenta, de la 1 ianuarie 2016, si nu poate initia acte legislative in privinta sistemului militar. In plus, pensiile militare nu sunt considerate „speciale” ci „pensii de serviciu” care „sunt reglementate prin statute profesionale”, orice initiativa apartinand Ministerului Apararii in calitate de coordonator al Sistemului de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala. In mod ilegal, asadar, actualul ministru al Muncii i-a introdus pe rezervisti cap de afis in OUG 59/2017, aflat astazi ca Proiect legislativ in Camera Deputatilor (PLX 310) si i-a supus  unei ample ofensive mediatice de denigrare si umilire.
-       Prin OUG 59/2017, discriminarea fata de magistrati se pastreaza invocandu-se decizii ale CCR, prin fals, deoarece amintita Decizie 20/02.02.2000, statua deplina egalitate de tratament intre militari si magistrati, atat in activitate cat si la pensie.
-       OUG 59/2017 legifereaza, in plus, discriminarea rezervistilor militari si politisti fata de toate categoriile socio-profesionale civile prin faptul ca: rezevistii sunt singura categorie la care calculul pensiei se face dupa net, nu dupa brutul impozabil si singura categorie la care pensiile ingheata pana la moarte, deoarece nu mai cresc nici in conformitate cu cresterile salariale la activi, nici cu rata inflatiei. In fapt, pensiile civililor cresc cu cresterea punctului de pensie si cu rata inflatiei in timp ce, deja discriminati, rezervistii trebuiau sa opteze ori pentru aplicarea procentuala a cresterii unor elemente din veniturile activilor, ori pentru indexarea cu rata inflatiei. Spre exemplu, anul acesta indexarea a fost in ianuarie de 5,25% pentru toti pensionarii, pensionarilor civili le-a crescut pensia si cu punctul de pensie, in timp ce, la rezervisti, cresterea cu 15% a soldei de functie nu le-a adus in plus nici un ban. De azi inainte, insa, discriminarea este totala, deoarece, prin introducerea expresiei „indicator definitiv”, pensiile de stat militare nu vor mai creste nici cu rata inflatiei. Prin urmare, daca pensiile soferilor iesiti in 2016, 2017 sunt de 2-3 ori mai mari decat ale generalilor iesiti inainte de 1 ianuarie 2016, pensiile soferilor care vor iesi peste 2-3 ani vor fi de 6 ori mai mari decat ale acelorasi.
Doamnelor si domnilor deputati,
Referitor la cele doua ordonante, noi ne-am adresat Presedintelui Romaniei cu o sesizare de neconstitutionalitate. In plus, am atras atentia domniei sale ca OUG 59/2017 echivaleaza cu tradarea intereselor nationale si cu prabusirea flancului estic al NATO deoarece, adoptata pe 4 august 2017, s-a anuntat ca va intra in vigoare pe data de 15 septembrie 2017, ceea ce a insemnat hemoragia intregului sistem militar, astazi nefunctional, peste 12.000 de profesionisti din Armata, Interne si Serviciile Speciale trecand in rezerva.
Pentru alte amanunte va stam la dispozitie, solicitandu-va in acest sens o intrevedere cat mai curand posibil.
         Cu multumiri anticipate,
 Presedintele SCMD,
 Col.(r) dr. Mircea DOGARU