duminică, 31 iulie 2011

ANUNT IMPORTANT!
IN DATA DE 18/08/2011 VA AVEA LOC ADUNAREA GENERALA A FILIALEI 1 BUZAU, LA SALA MARE A CONSILIULUI JUDETEAN, ORA 17.00.
 ORDINEA DE ZI:
1. ALEGEREA PRESEDINTELUI DE FILIALA(MENTIONEZ, CA SUBSEMNATUL, MOLDOVAN MARIUS NU POT SA MAI OCUP ACEASTA FUNCTIE DIN MOTIVE STRIC PERSONALE; VOI RAMANE SIMPLU MEMBRU DE SINDICAT; PANA LA DATA DE 18/08/2011 L-AM IMPUTERNICIT PE D-L BANICA LIVIU SA OCUPE ACEASTA FUNCTIE DE PRESEDINTE DE FILIALA).
2. CONFIRMAREA SECRETARULUI FILIALEI, IN PERSOANA D-LUI BANICA LIVIU, ACTUALMENTE OCUPAND FUNCTIA DE VICEPRESEDINTE.
 3. MODIFICAREA NUMARULUI DE VICEPRESEDINTI AI FILIALEI: PROPUNEREA ESTE SA RAMANA DOAR 3; IN PLUS DIN BIROUL OPERATIV PROPUNEM SA MAI FACA PARTE INCA  4 MEMBRI, CU DREPT DE VOT.
4. STADIUL PROCESELOR AFLATE PE ROL.
5. DISCUTAREA SI COMPLETAREA NOULUI PROIECT DE STATUT AL SINDICATULUI.
6. DESEMNAREA NOILOR DELEGATI LA CONSILIUL NATIONAL AL REPREZENTANTILOR
7. ALTE PROBLEME.
PRESEDINTELE SCMD F1 BUZAU
MOLDOVAN MARIUS

joi, 14 iulie 2011

UN BANC DEOSEBIT....!

Intr-una din zilele insorite ale lui ianuarie 2015,
un batran soseste la intrarea in Palatul Cotroceni.
Se apropie de ofiterul de garda si ii spune:
- As vrea sa intru sa vorbesc cu presedintele Basescu.
Ofiterul il priveste bland pe batran si ii spune:
- Domnule, Basescu nu mai este presedinte si, deci,
nu mai are resedinta aici.
Batranul ii spune ca e in regula si se indeparteaza incet
de intrarea in Palat.
A doua zi, acelasi batran se indreapta catre intrarea in
Palatul Cotroceni si se adreseaza ofiterului de garda
(acelasi din ziua precedenta):
- As vrea sa intru sa vorbesc cu presedintele Basescu.
- Domnule, asa cum v-am spus si ieri, Basescu nu mai este
presedinte si deci nu mai are resedinta aici.
Batranul ii multumeste si pleaca incet spre locuinta sa.
A treia zi batranul se duce din nou la intrarea in Palatul Cotroceni
si se adreseaza aceluiasi ofiter de serviciu:
- As vrea sa intru sa vorbesc cu presedintele Basescu.
Iritat, ofiterul se incrunta usor la batran si ii spune:
- Domnule, este a treia zi consecutiva cand veniti aici
si cereti sa vorbiti cu Basescu. V-am spus deja ca Basescu
 nu mai este presedinte si deci nu mai are resedinta aici. Nu intelegeti?
- Ba inteleg foarte bine, insa nu ma mai satur sa aud asta!!!
Atunci, Ofiterul ia pozitia drepti, il saluta respectuos pe batrin
(ca pe un superior) si ii spune batranului:
- Atunci, ne vedem si maine, domnule!

luni, 11 iulie 2011

11.07.2011

Noua plangere penala a SCMD - 11.07.2011


SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Comitetul Director
Adresa: Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, cod postal 013705
E-mail secretariatscmd@yahoo.com Site http://sindicatulcmd.blogspot.com          Telefon fix : 0216683467, Mobil : 0725562223,  Fax :  0318177371
Cont:BRD, Agentia Carol, RO41BRDE441SV79262374410, Cod fiscal:26096263
Nr. 775/11.07.2011
                                                                                                      

                                 
         Către,
                  PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI             JUSTIŢIE
          Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (în continuare, „S.C.M.D.”), cu sediul în Bucureşti, str. Bogota, nr. 6, sector 1, înfiinţat în baza Sentinţei civile nr. 83 din 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, organizaţie cu personalitate juridică înscrisă în Registrul Persoanelor Juridice în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 54/2003, având ca loc pentru corespondenţă (inclusiv pentru comunicarea actelor procedurale) municipiul Bucureşti, B-dul Poligrafiei, nr. 4, sector 1, reprezentată legal prin dl. Preşedinte – col. (r) dr.Mircea DOGARU, formulează prezenta plângere prin care se solicită verificarea aspectelor pe care le vom  expune mai jos.
          La data de 15 iunie 2010 un grup de 37 senatori a solicitat Curţii Constituţionale să se pronunţe asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 1-5 şi art. 12 din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi asupra legii în ansamblul său, sesizarea de neconstituţionalitate fiind înregistrată sub nr. 7.779 constituind obiectul Dosarului nr. 1.522A/2010.
          I.1. La acest punct s-a susţinut că obligativitatea recalculării tuturor pensiilor speciale, acordate sub incidenţa dispoziţiilor legale anterioare intrării în vigoare a legii supuse controlului de constituţionalitate, încalcă principiul neretroactivităţii legii civile. Astfel, s-a arătat că pensiile speciale deja aflate în plată sunt drepturi care s-au născut anterior Legii privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, constituind drepturi câştigate, iar modificarea regimului juridic al acestora constituie o încălcare flagrantă a principiului consacrat de art. 15 alin.(2) din Constituţie. În acelaşi sens, au fost invocate şi cele reţinute de Curtea Constituţională în:
          - Decizia nr. 375 din 6 iunie 2005, definitivă şi general obligatorie,  prin care s-a stabilit că ,,Noile reglementări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv în privinţa cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare a acestora”(pag. 68);
          - Decizia nr. 57 din 26 ianuarie 2006, definitivă şi general obligatorie, care prevede că, ,,condiţiile de exercitare a dreptului la pensie şi la alte forme de asistenţă socială se stabilesc prin lege şi, prin urmare, este dreptul exclusiv al legiuitorului de a modifica sau completa legislaţia în materie şi de a stabili data de la care operează recalcularea, însă orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, pentru a respecta principiul neretroactivităţii legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituţie”(pag. 14);
          - Decizia nr. 120 din 15 februarie 2007, definitivă şi general obligatorie, prin care s-a reţinut că ,,Operaţiunea de recalculare priveşte în mod inevitabil trecutul, pentru că stagiul de cotizare a fost realizat în trecut, dar se efectuează doar după data intrării în vigoare a ordonanţei şi are efecte numai pentru viitor, pensia recalculată intrând în plată numai de la data emiterii deciziei. În cazurile în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”(pag. 3).
          Prin aceste decizii, Curtea a statuat că o nouă reglementare nu poate afecta cuantumul pensiilor stabilite anterior, care reprezintă un drept câştigat, ci doar pentru viitor, de la data intrării în vigoare.
          În Decizia nr.871 din 25 iunie 2010 referitoare  la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, ,,Curtea reţine că prevederile art. 1-5 şi art. 12” din lege ,,nu contravin dispoziţiilor constituţionale privind neretroactivitatea legii civile”(pag. 5), omiţând cu ştiinţă să dea explicaţii şi să facă referire la dispoziţiile constituţionale ale deciziilor definitive şi general obligatorii (menţionate la punctul I.1 al sesizării) încălcate de Guvern, prin aceasta cauzând o vătămare intereselor legale ale militarilor şi poliţiştilor pensionari, având în vedere faptul că actualele pensii speciale au fost legal stabilite şi calculate în baza unor legi în vigoare la data respectivă, recalcularea lor ducând la încălcarea principiului neretroactivităţii legii – regulă imperativă – prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituţia României.
          Tot la acest prim punct este invocată Decizia nr.20 din 2 februarie 2000, definitivă şi obligatorie, prin care Curtea Constituţională reţinea în anul 2000 că ,,instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare şi pentru magistraţi nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii şi magistraţii”, ,,aceste statute speciale stabilite de Parlament prin legi sunt mult mai severe, mai restrictive, impunând militarilor şi magistraţilor obligaţii şi interdicţii pe care celelalte categorii de salariaţi nu le au”(pag. 5), stabilind astfel egalitatea de tratament între magistraţi şi cadrele militare.
          Cu privire la acest aspect, în Decizia nr. 871/2010, Curtea a făcut precizarea, referindu-se numai la pensiile militare, scoţând magistraţii din context, că ,,pensia de serviciu”...,,constituie o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale”(pag. 5) reţinând numai anumite pasaje, care nu au continuitate, pentru a-şi putea justifica punctul de vedere şi a declara constituţională prevederea privind recalcularea pensiilor militarilor şi poliţiştilor pensionari, încălcând şi dispoziţiile Deciziilor 375/2005; 57/2006 şi 120/2007 definitive şi general obligatorii, prin alterarea conţinutului textului din Decizia nr. 20/2000 fiind  produse consecinţe juridice care aduc atingere intereselor legale ale categoriilor profesionale susmenţionate.
          Invocând acelaşi text aproape integral (mai puţin pasajele care se referă la cadrele militare) al Deciziei nr. 20/2000(pag. 17), amintit mai sus, Curtea prin Decizia nr.873 din 25 iunie 2010 s-a pronunţat ca fiind neconstituţională prevederea privind recalcularea pensiilor magistraţilor, fără a mai ţine seama de egalitate de tratament dintre magistraţi şi cadrele militare, în final reţinând că ,,atât considerentele cât şi dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii, potrivit dispoziţiilor art. 147 alin. (4) din Constituţie şi se impun cu aceeaşi forţă tuturor subiectelor de drept”(pag. 23). În continuare Curtea solicită Parlamentului, Guvernului, autorităţilor şi instituţiilor publice să respecte cele stabilite în considerentele şi dispozitivul prezentei decizii, fără ca aceasta să respecte deciziile anterioare ale Curţii Constituţionale.
          I.2. La acest punct al sesizării se invocă şi cele reţinute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la pensii prin cauzele Gaygusuz contra Austriei-1996, Stubbings ş.a. contra Marii Britanii-1996, Andrejeva contra Letoniei-2009 şi Muller contra Austriei-1974. Prin aceste hotărâri s-a statuat că pensia constituie un drept patrimonial în sensul art. 1 din Protocolul adiţional la Convenţie, iar recalcularea acesteia în minus constituie o încălcare a acestui drept câştigat. De asemenea, prin aceleaşi decizii, s-a arătat că ,,o reducere substanţială a nivelului pensiei ar putea fi considerată ca afectând substanţa dreptului de proprietate şi chiar însuşi a dreptului de a rămâne beneficiar al sistemului de asigurări la bătrâneţe”(pag. 2).
          În Decizia nr.871/2010 Curtea nu face nici o referire la aceste cauze şi fără să ţină cont  de hotărârile pronunţate de CEDO a concluzionat că Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu încalcă dispoziţiile constituţionale şi internaţionale referitoare la dreptul de proprietate(pag. 5-6).
          I.4. În sesizare se invocă şi faptul că măsura restrângerii dreptului la pensie nu are caracter temporar, caracter ce constituie o condiţie de constituţionalitate a restrângerii exerciţiului unui drept sau a unei libertăţii fundamentale, argumente sprijinite şi pe considerentele Deciziei nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009, definitivă şi general obligatorie(pag. 8).
          Curtea nu a reţinut nici aceste critici şi nu a făcut nici o referire cu privire la această decizie.
          În Decizia 872/2010 aceeaşi Curte Constituţională combate propriile motivaţii date în Decizia 871/2010 precizând că ,,dacă prin reaşezarea sistemului de calcul al pensiei în sensul arătat mai sus rezultă un cuantum mai mic al acesteia, statul este obligat să adopte reglementări similare art. 180 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, şi anume să menţină în plată cuantumul pensiei stabilit  potrivit reglementărilor anterior în vigoare dacă acesta este mai avantajos. Aceasta este o măsură de protecţie a persoanelor care beneficiază de pensie în sensul art 47 aln. (2) din Constituţie, constituind, de asemenea, o speranţă legitimă a asiguratului, întemeiată pe prevederile legale în vigoare cu privire la obţinerea şi încasarea unui anumit cuantum al pensiei(pag. 13-14).
          Faţă de cele menţionate în prezenta plângere rugăm să dispuneţi măsurile ce se impun a fi luate împotriva membrilor Curţii Constituţionale care nu au respectat deciziile anterioare definitive şi general obligatorii ale Curţii Constituţionale şi au încălcat prevederile Constituţiei şi ale legilor penale în vigoare.
          La prezenta plângere anexăm:                                                               
           -Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, definitivă şi obligatorie(filele 1 şi 5);
           -Decizia nr. 375 din 6 iunie 2005, definitivă şi general obligatorie(filele 1 şi  68);
           -Decizia nr. 57 din 26 ianuarie 2006, definitivă şi general obligatorie(filele 13-14);
           -Decizia nr. 120 din 15 februarie 2007, definitivă şi general obligatorie(filele 2-3);
           -Decizia nr. 1414 din 4 noiembrie 2009, definitivă şi general obligatorie(filele 2 şi 8);
           -Decizia nr. 871 din 25 iunie 2010(filele 2 şi 5-6);
           -Decizia nr. 872 din 25 iunie 2010(filele 8 şi 13-14) ;
           -Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010(filele 16-17 şi 23).

PRESEDINTELE SCMD
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

sâmbătă, 9 iulie 2011

Noi temeiuri pentru actionarea in justitie a tovarasei Roberta Anastase. Cazul Nini Sapunaru.

Noi temeiuri pentru actionarea in justitie a tovarasei Roberta Anastase. Cazul Nini Sapunaru.

Cu complicitatea Curtii Constitutionale, Legea 263/2010 a trecut prin frauda, frauda de care se face vinovata odrasla nomenclaturii bolsevice din Prahova, Roberta Anastase.
Tot cu complicitatea Curtii Constitutionale, exercitata in sedinta din 6 iulie a.c.,  a fost trecuta prin dubla frauda si Legea de aprobare a OUG 1/2011. De ce dubla frauda? Pentru ca, pe langa furtul comis de deputatii Puterii, care au votat la doua maini, a intervenit direct prin frauda, din nou, tovarasa Roberta Anastase. In lista voturilor exprimate, in mod surprinzator, alaturi de 165 de deputati ai Puterii sau ai nesimtirii minoritare subordonate Puterii, apar ca votanti cu ”DA” si domnii Nini Sapunaru - deputat PNL, Martin Eduard Stelian si Doru Claudiu Frunzulica - deputati PSD.
Iata insa ca domnul Sapunaru neaga cu vehementa ca ar fi votat alaturi de Putere si respinge cu aceeasi vehementa ideea ca ar fi votat din greseala. Asadar legea nu a avut decat 167 de voturi. Nu stim inca pozitia celor doi deputati PSD. In aceasta situatie, operatia de mistificare putandu-se produce doar la nivelul administratorilor de program, o acuzam direct pe tovarasa Roberta Anastase, ca a aplicat in mic ceea ce specialistii STS-ului au aplicat la trecutele alegeri prezidentiale si se pregatesc sa aplice la cele viitoare – programul COBRA de inversare in bucla” a rezultatelor.
Daca domnul Nini Sapunaru isi mentine pozitia si este gata sa devina martor in proces, alaturi de martorii SCMD si imaginile pe care le avem de la locul faptei, o vom da in judecata pe Roberta Anastase. Ca sa nu creada ca glumim, ii reamintim ce a patit la Tebea.

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU

miercuri, 6 iulie 2011

Exclusiv: procurorii le-au dat NUP lui Oprea, Igaș și Maior



Plângerile penale depuse la începutul lunii ianuarie de Sindicatul cadrelor militare disponibilizate, în rezervă și în retragere împotriva miniștrilor Gabriel Oprea și Traian Igaș, dar și împotriva șefului SRI George Maior au fost soluționate de procurorii Parchetului General. Fără a se înregistra vreo surpriză, cei patru au primit soluția de neîncepere a urmăririi penale. Oprea, Igaș și Maior nu au scăpat însă de probleme, ei urmând să fie dați în judecată de pensionarii militari.

Președintele Sindicatului cadrelor militare disponibilizate, în rezervă și în retragere Mircea Dogaru a declarat pentru e-politic.ro că a primit o înștiințare de la procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, potrivit căreia plângerile depuse împotriva ministrului Apărării Gabriel Oprea, a ministrului Administrației și Internelor Traian Igaș și a directorului SRI George Maior au fost soluționate cu neînceperea urmăririi penale. ”Doamna Kovesi ne-a transmis că plângerile au fost soluționate cu NUP, cu neînceperea urmăririi penale. Ceea ce înseamnă că îi putem acționa în justiție, dacă nu suntem de acord. Și așa o să facem. O să-i acționăm în justiție pe domnii miniștri Oprea, Igaș și pe domnul Maior. Îi dăm în judecată”, a declarat Mircea Dogaru. ”Au motivat cum motivează toate: tu vezi alb și ei spun că este bej”, a mai spus președintele Sindicatului cadrelor militare disponibilizate, în rezervă și în retragere.

Acuzațiile

Sindicatul cadrelor militare disponibilizate, în rezervă
și în retragere a depus la mijlocul lunii ianuarie, la Parchetul General, o plângere penală împotriva miniștrilor Gabriel Oprea, Traian Igaș și a directorului SRI George Maior. Cei trei erau acuzați de ”neaplicarea hotărârilor judecătoreşti privind recalcularea pensiilor precum şi neaplicarea normelor statului de drept”. De asemenea, liderii pensionarilor militari îi acuzau pe Oprea, Igaș și Maior de încălcarea Constituţiei, a legislaţiei europene și a dreptului la proprietate.

Plângerile au fost depuse după ce două instanțe au decis că procesul de recalculare a pensiilor militare trebuie suspendat, hotărâre care nu a fost însă respectată.

VA PREZENTAM SITUATIA DOSARELOR DIN INSTANTA, TRIBUNALUL BUZAU, LA ACEASTA DATA



Dosar 2893/114/2011(Pas 1 A)
14/03/2011 Amana cauza
Solutie: se amana la 11/04/2011 pentru ca reprezentantul reclamantului sa ia cunostinta de intampinare
11/04/2011 Amana cauza
Solutie : amana pronuntarea la 18/04/2011
18/04/2011 Solutionare
Solutie : respinge actiunea ca prematura, definitiva, cu recurs
RECURS
23/05/2011 data declarare

Dosar 2904(Pas 1 A)
09/03/2011 Amana cauza
Solutie : amana cauza pentru a se depune la dosar tabel cu membrii de sindicat
06/04/2011 Incheiere
Solutie : se aman la 04/05/2011 pentru a fi comunicata intampinarea reclamantului
04/05/2011 Amana cauza
Solutie : respins actiunea ca prematur introdusa, definitiva, cu recurs

Dosar 2905(Pas 1 A)
14/03/2011 Amana cauza
Solutie : se amana la 11/04/2011
11/04/2011 Amana cauza
Solutie : amana pronuntarea la 18/04/2011
18/04/2011 Solutionare
Solutie : respinge actiunea ca prematura, definitiva, cu recurs
RECURS
23/05/2011 data declarare

Dosar 2907 (Pas 1 A)
09/03/2011 Amana cauza
Solutie : la 06/04/2011, pentru pregatirea apararii de catre parat si pentru ca reclamantul sa depuna dovda si respectiv, raspuns, cu privire la faptul ca a formulat plangere prealabila si, de asemenea, sa faca dovada reprezentarii juridice si a faptului ca petentii sunt membrii de sindicat
06/04/2011 Amana cauza
Solutie : pentru lipsa de aparare a reclamantului si pentru a se lua cunostinta de intampinarea si precizarile la intampinare formulate in cauza, precum si pentru ca  reclamantul sa se conformeze dispozitiilor instantei de la termenul trecut
04/05/2011Amana cauza
Solutie : pentru ca reclamantul sa se conformeze dispozitiilor instantei
01/06/2011 Amana pronuntarea
Solutie : la data de 08/06/2011 Respinge acţiunea ca prematur introdusă

Dosar 2949 (Pas 1 A)
07/03/2011 Amana cauza
Solutie : amana cauza la 04/04/2011 pentru a face dovada primirii raspunsului la contestatia formulata la unitatea parata
04/04/2011 Amana cauza
Solutie : amana cauza la 16/05/2011 pentru ca parata sa inainteze intreaga documentatie ce a stat la baza emiterii deciziilor de pensionare
16/05/2011 Amana cauza
Solutie : amana pronuntarea la 23/05/2011
23/05/2011 Solutionare
Solutie : respinge ca prematura contestatia

Dosar 2956(Pas 1 A)
09/03/2011 Amana cauza
Solutie : amanat pentru a se depune tabel cu membrii de sindicat
06/04/2011 Incheiere
Solutie : amana cauza la 04/05/2011 pentru a fi comunicata intampinarea reclamantului
04/05/2011 Amana cauza
Solutie : Amanat pentru a fi citata parata
01/06/2011 Solutionare
Solutie : respins actiunea ca prematur introdusa

Dosar 2957(Pas 1 A)
09/03/2011 Amana cauza
Solutie : la 06/04/2011, pentru pregatirea apararii de catre parat si pentru ca reclamantul sa depuna dovda si respectiv, raspuns, cu privire la faptul ca a formulat plangere prealabila
06/04/2011 Amana cauza
Solutie : pentru lipsa de aparare a reclamantului si pentru a se lua cunostinta de intampinarea si precizarile la intampinare formulate in cauza, precum si pentru ca reclamantul sa se conformeze dispozitiilor instantei de la termenul trecut
04/05/2011 Amana cauza
Solutie : pentru ca reclamantul sa se conformeze dispozitiilor instantei
01/06/2011 Amana pronuntarea
Solutie : 08/06/2011 Respinge acţiunea ca prematur introdusă

Dosar 3641(Pas 1 A)-disjungere dosar nr. 2902 pentru Stanila Angela (MAI), trecuta din greseala la dosar de MApN
16/05/2011 Amana cauza
Solutie : amana pronuntarea la 23/05/2011
23/05/2011 Solutionare
Solutie : respinge ca prematura contestatia

Dosar 2902(pas 1 A) nu avem date de pe portalul TBZ, necesita date de la Registratura TBZ

Dosar 3596(pas 1 B)
04/05/2011 Amana cauza
Solutie : amanat pentru ca paratul sa depuna intampinare
01/06/2011 Amana cauza
Solutie : se amana la 15/06/2011 pentru ca reprezentantul reclamantilor sa formuleze cerere de renuntare la judecata cu privire la reclamantul Raduta Anton
15/06/2011 Respins excepţia. Respins contestaţia ca neîntemeiată

Dosar 3616(Pas 1 B)
04/05/2011Amana cauza
Solutie : pentru ca reclamantul sa se conformeze dispozitiilor instantei si pentru ca parata sa formuleze intampinare

01/06/2011 amana pronuntarea
Solutie : la 08/06/2011 Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii, invocată de pârâtă. Respinge acţiunea ca rămasă fără obiect

Dosar 4004(Pas 1 B)
01/06/2011 Amana cauza
Solutie : pentru lipsa de procedura cu paratul, care va fi citat cu mentiunea de a pronunta intampinare
07/09/2011

Dosar 4005(Pas 1B)
30/05/2011 Amana cauza
Solutie : amanat pentru lipsa de procedura cu parata
27/06/2011 Respinge ca prematură contestaţia.Definitivă.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 27.06.2011

Dosar 4006(pas 1 B)
30/05/2011 Amana cauza
Solutie : constata nelegal indeplinita procedura de citare cu paratul MApN si acorda termen 27/06/2011
27/06/2011 Solutie: Amânat pentru ca apărătorul ales al reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant pentru petenţii - membri de sindicat - în numele cărora s-a formulat prezenta acţiune
05/09/2011

Dosar 4007(Pas 1 B)
30/05/2011 Amana cauza
Solutie : constata nelegal indeplinita procedura de citare cu paratul MApN si acorda termen 27/06/2011
27/06/2011 Solutie: Amânat pentru ca apărătorul ales al reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant pentru petenţii - membri de sindicat - în numele cărora s-a formulat prezenta acţiune.
05/09/2011

Dosar 4008(Pas 1 B)
01/06/2011 Solutionare
Solutie : respins actiunea ca prematur introdusa

luni, 4 iulie 2011

COMUNICAT

PENTRU MEMBRI DE SINDICAT CARORA IN DECIZIA DE REVIZUIRE LE-A FOST CALCULAT UN CUANTUM MAI MARE(MAI MIC SAU EGAL!) RAPORTAT LA   CUANTUMUL PENSIEI DIN LUNA DECEMBRIE 2010 SI DORESC SA SE RETRAGA DIN PROCESELE(PASUL 1A SI PASUL1 B) INTENTATE DE SCMD LA TRIBUNALUL BUZAU, VA ROG SA VENITI LA SEDIUL FILIALEI DIN STR.COL.I.BUZOIANU PENTRU A COMPLETA UN FORMULAR TIP SI PENTRU SEMNATURA.
AFISEZ FORMULARUL TIP PENTRU A PUTEA FI DESCARCAT DE CEI CARE DORESC.
INCEPAND CU DATA DE 05 IULIE FORMULARUL VA FI DISPONIBIL LA SEDIU!
VA MULTUMESC!

TRIBUNALUL BUZAU
DOSAR NR……. / 114 / 2011

TERMEN : ….. / …… / 2011





                                              DOMNULE PRESEDINTE,




        Subsemnatul, ………………………………………., domiciliat in ………………….. ………………………………………., Jud. Buzau, posesor CI/BI, seria …….., nr. ...........…….., avand CNP ………………………….., membru al SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN RETRAGERE SI IN REZERVA,  Filiala 1 Buzau, in calitate de reclamant in Dosar nr. ……… / 114 / 2011, aflat pe rolul Tribunalului Buzau, cu termen de judecata in data de ....… / ....… / 2011, in temeiul art. 246 Cod Procedura Civila, arat ca  inteleg sa renunt la judecata in prezenta cauza, intrucat  mi-a fost comunicata Decizia de revizuire.
    Motivat de acest aspect va solicit sa luati act de renuntarea la judecata si sa dispuneti scoaterea mea din prezenta cauza.





             Data                                                                           Semnatura
       ….. / …… / 2011

vineri, 1 iulie 2011

"Bruttusilor" din U.S.L




Motto 1: "Si tu Bruttus?'

Motto 2: "Iubesc tradarile, dar nu si pe tradatori"


        Acest material nu este unul cu "fineturi' si "politeturi", ci este adresat in primul rand indivizilor "specializati" in infractionalitate politica si parlamentara, fatarnicie, retorica patriotard-manipulatorie. Indivizi numiti impropriu si POLITICIENI, intrucat ei nu sunt decat niste infractori. Dar, chiar daca limbajul si mesajul pot parea dure, putin cazone, este pentru ca ele vin din partea unor oameni care in cariera militara nu au fost BENEFICIARI de functii "comode", ocupate prin pile si relatii,"origine sanatoasa", si nici de protectie sau de o "mapa" pe care sa o plimbe la subrat printre cei multi care "dadeau cu sapa". Ca toti ceilalti, suntem pensionari militari care ne-am castigat drepturile de pensie in mod legal, prin munca si sacrificii. Iar acum, cand vedem cum infractori politici ca cei anchetati pentru acte grave de coruptie sau fosti turnatori-colaboratori ai securitatii ajung sa "voteze" legi care privesc destinele a milioane de oameni sau intregi categorii profesionale prin FURT, nu ai cum sa nu te intrebi daca  Romania  mai este un stat democratic si nu cumva democratia a fost pusa la"index". Din pacate, raspunsul la aceasta intrebare il ofera tocmai acesti infractori politici si parlamentari, indivizi fara constiinta si fara Dumnezeu.
        Daca orice alta categorie profesionala poate fi usor manipulata, umilita, batjocorita, mintita, dezmembrata, desfiintata prin  tot felul de "legi, decrete, hotarari, coduri, ordonante, etc" care de care mai "originale" si mai ilegale, tinem sa le transmitem domnilor vremelnic numiti "alesi", ca militarii nu pot fi usor manipulati, mintiti, inselati, destructurati, iar vremelnica si partiala "supusenie" a unora dintre cei "binecuvantati"de "marinimia" trecatoare si interesata electoral a guvernantilor si slugilor lor, nu este decat o "iluzie", o "fata morgana", fiindca "miezul fierbe" si nu poate fi "racit" cu astfel de mijloace si metode. Si stiti de ce? Fiindca acesti oameni sunt caractere puternice, demni, cu onoare si responsabilitate, slujitori credinciosi ai Romaniei si romanilor, nu ai unor"vremelnici".
      Asadar, ticalosia "portocalie" facuta de "specialistii votului parlamentar infractional la doua maini"  - Dugulescu si Liga, a fost completata si de ticalosia, lipsa de responsabilitate sau tradarile "camaraderesti".Dupa principiul: "prieteni, prieteni, dar branza e pe bani", si unii "amici" din USL, au dovedit ca sunt cel putin la fel de ticalosi ca si colegii lor "portocalii".Cum poate fi catalogata atitudinea  deputatilor PSD +PC , Doru Claudian FRUNZULICA si Eduard-Stelian MARTIN, precum si a deputatului PNL  -Nini SAPUNARU, altfel decat cel putin ticaloasa cand au votat pentru aprobarea OUG1/2011. Asadar,  "SI TU BRUTTUS?"
      Daca "votul" celor "portocalii" este "explicabil" prin ura feroce si ticalosia fata de pensionarii militari, votul acestor "bruttusi" USL  devine inexplicabil in fata rationalului, a promisiunilor si angajamentelor celor din USL, de a rezolva in spiritul strict al legalitatii, doleantele intemeiate ale pensionarilor militari.
        Ca indivizi de abjectia celor enumerati se gasesc din belsug printre "alesi", ne-au dovedit din plin si deputatii reprezentanti ai minoritatilor - prin "generalul" Niculae MIRCOVICI si deputatii UDMR. Rusine, domnilor!
       Ca si cum nu ar fi fost suficiente toate acestea, lasitatea si lipsa de responsabilitate a luat si ea "partea leului",  prin "optiunea" celor care sau ABTINUT de la vot. Indivizi care nu au vrut, nu au putut sau nu au inteles importanta acestui vot pentru militarii pensionari. Aveti "somnul linistit" si constiintele curate, domnilor DONTU Mihai-Aurel PNL, BERES Vasile, PALFI Zoltan, DERZSI Akos, EDLER Gyorgy, ERDEI Istvan, KEREKES Karoly - deputati UDMR?  Este adevarat ca "somnul ratiunii naste monstrii", dar are nevoie societatea romaneasca si de "monstrii politici"? Credeti stimati domni care ne batjocoriti si umiliti atat de mult si dureros ca avem si noi dreptul de a vota impotriva  sau a ne abtine cand va fi nevoie sa aparam  tara si fruntariile ei? Poate ca nu ne vom cobora la nivelul vostru de iresponsabilitate, lasitate si ticalosie; dar daca nu o vom face este pentru ca noi suntem oameni demni, cinstiti, responsabili, cu onoare si demnitate.
Dar, cum TRADARILE vin intotdeauna "de aproape" sau de unde te astepti mai putin, nu ii putem uita si ierta nici pe "bravii" nostrii "camarazi", iubitori de grade si functii, specialisti in "retorica patriotarda" si "eroism....de partid", fatarnici in toata fiinta si ADN-ul lor, indivizi de un egocentrism feroce cand e vorba de propriile persoane. Este vorba - asa cum probabil intuiti cu totii - de "camarazii" nostrii, generalii Oprea -UNPR si Badalan - PDL. Indivizi pentru care camarad si camaraderie, loialitate, cinste, onoare, demnitate, se traduce prin obedienta de partid, tradare,dezonoare. Merita acestia oare sa ne adresam lor cu formula "Am onoarea sa va salut,domnule....."?  Raspunsul va apartine fiecaruia!
         Asemeni "ontanilor, iordanestilor " si altor asemenea din aceasta categorie, acestia imbraca uniforma militara si poarta "cascheta", doar pentru ca vitregia vremurilor le-a permis accederea intr-un sistem, cel militar, in care ei nu sunt decat niste PARIA.
        Este foarte trist ca trebuie sa spunem aceste lucruri, dar oare cat mai putem rabda umilintele si batjocura unor asa-zise "elite" constituite din indivizi ajunsi vremelnic in varful unor structuri  sociale, politice, militare sau de alta natura doar prin manipulare, minciuna, demagogie, obedienta, carnet de partid, etc. De aceea trebuie intelese foarte bine si corect demersurile si pozitia noastra, si faptul ca pentru astfel de "politicieni"nu poate si nu trebuie sa existe respect, stima, pretuire, intelegere. Ei nu trebuiesc uitati si iertati cand ne vor solicita voturile sau o mana de ajutor.
         Ramane ca oamenii cu adevarat responsabili in aceasta si de aceasta tara, sa indrepte nedreptatile facute tuturor categoriilor de militari din toate structurile Sistemului National de Aparare, sa aplice Legile si prevederile Constitutiei, in spiritul si litera lor. Nu stim daca va fi greu, dar stim ca nu este imposibil si mai ales ca este necesara aceasta reparatie. Si poate ca Presedintele Romaniei va intelege acest lucru, si va face primul pas,  nepromulgand aceasta "lege", adoptata prin FURT. Inchei, amintind tuturor celor cu onoare si demnitate, responsabilitate,  vorbele unui  MARESAL roman:  "Eu va voi spune ADEVARUL asa cum onoarea mea de soldat m-a facut sa-l respect toata viata"

HONOR ET PATRIA ! VAE VICTIS !

Pentru SCMD - Filiala1Buzau : Lt.col (r) Dan Andrei