miercuri, 4 februarie 2015
Obligatii MApN, in caz de deces al cadrelor militare in rezerva
Este util sa cunoasteti ca, in conformitate cu Regulamentul de garnizoana, art. 79 (Publicat in Monitorul Oficial 554 din 6 august 2010 (M. Of. 554/2010) comandamentele garnizoanelor militare au urmatoarele obligatii fata de rezervisti:
"In cazul decesului cadrelor militare in activitate/in rezerva/in retragere, comandantul garnizoanei, prin unitatea militara de care a apartinut persoana decedata sau prin unitatea de garnizoana, in celelalte situatii, asigura urmatoarele:
a) locul de veci, pentru cadrele militare si membrii familiilor acestora;
b) funeralii cu onoruri militare, potrivit gradului avut;
c) confectionarea sicriului si a crucii, cu perceperea costului pentru materialele folosite;
d) mijlocul de transport;
e) oficierea serviciului religios, gratuit, de preotii militari, acolo unde sunt incadrati;
f) deservirea la mormant;
g) contra cost, masa de pomenire prin popota unitatii/garnizoanei, acolo unde este posibil, in conditiile prevazute in reglementarile in vigoare.
INFORMARE
Informare cu privire la stadiul Proiectului Legii pensiilor militare de stat
Astazi, 03.02.2015, intre orele 10.00-13.00, s-au purtat discutii pe textele amendamentelor, intre reprezentantii sindicatelor si ai ANCMRR si reprezentantii la varf ai ministerelor si structurilor din sistem.
Majoritatea amendamentelor propuse au fost acceptate, discutia fiind pe formularea textului si pe articolele la care acestea trebuie incadrate. Este vorba despre principalele propuneri pe care le sustinem de ani de zile, privind racordarea la sistem la si drepturile rezervistilor din sistem. Obiectiile s-au axat pe probleme legate de varsta pensionarii.
Cu surprindere s-a constatat ca discrepantele privind aplicarea HG 1294/2001, completata cu extensia ei HG 1019/2010, exista doar la MApN. In celelalte structuri n-au existat diferente la aplicare.
La sfarsitul acestei saptamani reformularea textelor articolelor va fi finalizata, urmand a fi asumate de demnitarii care le pot initia in Parlament.
Atat noi, cat si sindicatele de la Interne, care cunosc procedura, am insistat ca este vorba nu de un proiect nou de lege, care ar trebui sa preia procedurile de la capat, ci de proiectul care a trecut pe la toate ministerele, care are toate avizele de la comisiile parlamentare, la care se adauga niste amendamente, putand astfel intra in procedura de vot. Orice amanare, dictata de varii considerente sau interese, atrage pericolul ca acest lucru sa nu se intample in luna februarie, astfel incat o eventuala schimbare a Guvernului ne va aduce in situatia de a o lua de la capat, pentru a obtine avizul unor eventuali noi ministri si al unui eventual nou premier, indiferent cine ar fi acestia.
Se pastreaza principiul ca nimeni nu trebuie sa piarda vreun drept castigat, dar discrepantele trebuie sa dispara astfel incat sa fim acoperiti pentru prezent si viitor, ca rezervisti cu obligatii militare atat in sensul traditiei cat si al legislatiei NATO.
PRESEDINTE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU
VICEPRESEDINTE SCMD,
Col. (r) Valeriu PRICINA
luni, 2 februarie 2015
Domnilor Colegi,
Va rog sa-mi permiteti sa va prezint
propuneri-amendamente la proiectul legii pensiilor militare de stat, aflat in
etapa de dezbatere publica, care precede trimiterea sa spre Parlamentul
Romaniei.
1.. Notele scrise în rosu sunt propuse a fi adăugate la text.
2. Cu verde sunt trecute motivaţiile intervenţiei/modificării propuse.
3.Cu albastru sunt
trecute cateva articole care trebuiesc eliminate definitive pentru că creează
discriminări şi sunt
ANTICONSTITUŢIONALE.
Art 1(f) principiul
dreptului câştigat prin care se garantează că nici o altă lege ulterioară nu va
putea lua dreptul la pensie de serviciu numită pensie militară, reacordat de
actuala lege. Motivaţie: Legea trebuie să
statueze faptul că pensia militară nu mai poate fi luată de nici o altă lege
pentru a respecta principiul sperantei legitime.
Art. 4. – Sistemul pensiilor
militare de stat acoperă riscurile activităţii specifice sistemului de apărare,
ordine publică şi siguranţă naţională, interzicerea sau restrângerea exerciţiului
unor drepturi şi libertăţi din Constituţia României, precum şi pierderile de
venituri datorate invalidităţii, bolilor profesionale,
bătrâneţii sau decesului.
Motivaţie: Armata
trebuie să recunoască bolile profesionale IAR ACESTEA TREBUIE SĂ DEA DREPTUL LA
PENSIE DACĂ CREEAZĂ UN HANDICAP
Art 11 se completează cu: Aceste prevederi se aplică tuturor pensionarilor militari,
indiferent de anul ieşirii la pensie, în vederea asigurării principiului
egalităţii în drepturi stipulate la art 2 al prezentei legi.
Motivaţie: Se va
elimina asfel, actuala diferenţă între militari de grad şi funcţie egale care
au pensii diferite, respectându-se principiul egalităţii de la punctual 2
(b)
Art 16(2) Vârsta standard de
pensionare pentru limită de vârstă, prevăzută la alin. (1) lit. a), este de 55 de ani cu excepţia
generaliilor care pot rămâne în activitate pănă la vârsta de 60 de ani în
măsura în care este nevoie de prezenţa acestora. Atingerea acestei
vârste se realizează prin creşterea vârstelor standard de pensionare, conform
eşalonării prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta lege.
Motivaţie: Profesia
beneficiarilor acestei legi,prin condiţiile, privaţiunile, stresul la care sunt
supuşi militarul,poliţistul, funcţionarul public cu statut special duc la
îmbătrânirea prematură a organismului, în plus, organismul la 60 de ani nu se
mai află în măsură să răspundă cerinţelor profesiei la parametric maximi, ceea
ce ar duce la diminuarea capaciţăţii de reacţie şi neîăndeplinirea misiunilor.
În plus nici o armată din lume nu păstrează militarii activi în armată peste
vârsta de 55 de ani, exceptând generalii.
Art. 28.
(1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este solda/salariul lunar brut avute în ultima lună de activitate, aşa cum sunt prevăzute în legea 284/2010, la capitolul III, secţiunea 1, articolul 12.
(2) În cazul în care au avut loc modificări ale soldelor de funcţie în ultimele 6 luni de activitate, baza de calcul o constituie media soldelor lunare brute din această perioadă, mai puţin solda de grad. La media obţinută se adaugă solda de grad.
Motivaţie : Baza de calcul trebuie să fie aşa cum era pe legile 164, şi 178, respectiv salariul brut la care să se adauge toate veniturile asa cum se calculează şi la civili. Actuala lege pleacă de la o bază de calcul mai mică daca se va mentine ca bază de calcul doar solda de bază. Chiar dacă procentul a cresut de la 60 la 70%, pensia va ieşi mult diminuată dacă se ia ca bază de calcul actuala formă.
Art 33 a) producerii unor accidente
în timpul şi sau
din cauza serviciului, accidentelor asimilate acestora conform legii, bolilor
contractate în timpul şi din cauza îndeplinirii serviciului
militar/serviciului, tuberculozei, neoplaziilor, schizofreniei, SIDA sau altor boli transmisibile sau boli profesionale,TSPT
contractate sau apărute pe timpul sau din cauza serviciului;(1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este solda/salariul lunar brut avute în ultima lună de activitate, aşa cum sunt prevăzute în legea 284/2010, la capitolul III, secţiunea 1, articolul 12.
(2) În cazul în care au avut loc modificări ale soldelor de funcţie în ultimele 6 luni de activitate, baza de calcul o constituie media soldelor lunare brute din această perioadă, mai puţin solda de grad. La media obţinută se adaugă solda de grad.
Motivaţie : Baza de calcul trebuie să fie aşa cum era pe legile 164, şi 178, respectiv salariul brut la care să se adauge toate veniturile asa cum se calculează şi la civili. Actuala lege pleacă de la o bază de calcul mai mică daca se va mentine ca bază de calcul doar solda de bază. Chiar dacă procentul a cresut de la 60 la 70%, pensia va ieşi mult diminuată dacă se ia ca bază de calcul actuala formă.
Motivaţie: Pensia de invalididate trebuie să acopere toată gama de incidente, boli sau afecţiuni care pot provoca incapacitatea de muncă, inclusiv bolile psihice, care nu sunt incluse aici dar care sunt recunoscute în alte ţări, cum ar fi Sindromul/stresul Post Traumatic sau post conflict.
Art 37(4) să se completeze după cum
urmează:
Toate cheltuielile privind
investigaţiile şi analizele necesare stabilirii gradului de invalididate se
suportă de structura/ Ministerul în care a lucrat solicitantul.Motivaţie: Dacă statul cere aceste examinări suplimentare, ele trebuiesc suportate de către stat, nu de cel traumatizat.
Art. 39. – Militarii, poliţiştii şi
funcţionarii publici cu statut special care şi–au pierdut capacitatea de muncă
din cauza unor accidente sau a unor boli, beneficiază de pensia de invaliditate
indiferent de vechimea în muncă la data producerii
accidentului, constatării sau contractării bolii.
Motivaţie:Ce vină are un militar de exemplu care este rănit pe câmpul de luptă în Afganistan, dacă la prima sa misiune, în al doilea an de contract, este ţinta unui atac şi rămâne infirm? De ce să nu primească pensie, pentru că nu are vechime? Dar ce cartuşele şi minele improvizate sau atacatorii au fişa personal a victimelor ca să vadă dacă au vechime sau nu?
Art. 40. – (1) Cuantumul pensiei de
invaliditate se stabileşte conform prevederilor art. 29-31.Motivaţie:Ce vină are un militar de exemplu care este rănit pe câmpul de luptă în Afganistan, dacă la prima sa misiune, în al doilea an de contract, este ţinta unui atac şi rămâne infirm? De ce să nu primească pensie, pentru că nu are vechime? Dar ce cartuşele şi minele improvizate sau atacatorii au fişa personal a victimelor ca să vadă dacă au vechime sau nu?
(2) La suma procentelor cuvenite se adaugă, pentru fiecare an potenţial, până la realizarea vechimii prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. b), următoarele procente:
a) 1% pentru invaliditate de gradul I;
b) 0,8% pentru invaliditate de gradul II;
c) 0,6% pentru invaliditate de gradul III.
Ar 44 .1 (c)
c) au dreptul şi optează pentru la pensia de serviciu în condiţiile
art. 17 lit. b) şi ale art. 18 lit. b).
Motivaţie : dacă se păstrează sintagma “au dreptul la” asta înseamnă că automat se va trece la pensia de sevriciu în momentul atingerii vârstei de pensionare. Dar este posibil va pensia de invalididate să fie mai mare decât cea de serviciu şi atunci pensionarul conform legii trebuie să aibă posibilitatea să aleagă.
Art. 45(3) să se completeze astfel:Motivaţie : dacă se păstrează sintagma “au dreptul la” asta înseamnă că automat se va trece la pensia de sevriciu în momentul atingerii vârstei de pensionare. Dar este posibil va pensia de invalididate să fie mai mare decât cea de serviciu şi atunci pensionarul conform legii trebuie să aibă posibilitatea să aleagă.
(3) Neprezentarea la comisiile
centrale de expertiză medico–militară ale Ministerului Apărării Naţionale,
Ministerului Afacerilor Interne şi Serviciului Român de Informaţii, din motive
imputabile pensionarului, atrage suspendarea plătii pensiei după o somaţie trimisă beneficiarului şi dacă culpa aparţine
beneficiarului.
Motivaţie: Este posibil ca pensionarul să nu fie în măsură dpdv medical sau de orice altă natură, poate fi plecat la tratament,poate fi internat, sau imobilizat undeva dintr-un moment care nu ţine de voinţa lui şi I se ia acest drept abuziv. Trebuie mai întâi să se verifice, să se trimită o somaţie ceva care să lămurească aspectul, pentru a nu văduvi pensionarul de un drepăt pentru care apoi trebuie să umble prin tribunale.
Motivaţie: Este posibil ca pensionarul să nu fie în măsură dpdv medical sau de orice altă natură, poate fi plecat la tratament,poate fi internat, sau imobilizat undeva dintr-un moment care nu ţine de voinţa lui şi I se ia acest drept abuziv. Trebuie mai întâi să se verifice, să se trimită o somaţie ceva care să lămurească aspectul, pentru a nu văduvi pensionarul de un drepăt pentru care apoi trebuie să umble prin tribunale.
Art 47 (2) Casa de pensii sectorială
comunică, lunar, comisiei centrale de expertiză medico-militară, pensionarii
încadraţi în grad de invaliditate care au împlinit vârsta standard de
pensionare sau, după caz, condiţiile prevăzute de lege pentru acordarea pensiei
pentru limită de vârstă dacă aceştia au optat pentru
schimbarea categoriei de pensie.
Art. 50. – (1) Soţul/Concubinul
supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş, imediat
dupa decesul militarului, pe tot timpul vieţii, dacă durata căsătoriei
cu persoana decedată a fost de cel puţin
5 ani şi nu realizează venituri lunare
provenite dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este
obligatorie sau acestea sunt mai mici decât pensia de
urmaş.
(2) În cazul în care durata căsătoriei/concubinajului este mai mică de 5 ani, cuantumul pensiei de urmaş cuvenit soţului supravieţuitor se diminuează cu 0,5 % pentru fiecare lună, respectiv 6,0 % pentru fiecare an de căsătorie în minus.
Art. 51. – (1) Soţul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş, indiferent de vârstă, pe perioada în care este invalid de gradul I sau II, dacă durata căsătoriei cu persoana decedată a fost de cel puţin un an.
(2) Soţul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş, indiferent de vârsta şi de durata căsătoriei, dacă decesul soţului susţinător s–a produs ca urmare a unui accident de muncă sau a unei boli contractate în timpul şi din cauza îndeplinirii serviciului militar/serviciului, asimilată unei boli profesionale şi dacă nu realizează venituri lunare pentru care asigurarea este obligatorie ori dacă acestea sunt mai mici decât pensia de urmaş.
Motivare: Locuind pe coclauri, nu toate sotiile noastre au avut posibilitatea sa obtina un locuri de munca pe timpul casniciei si nici, poate, sa-si asigure o vechime care sa le ofere ulterior o pensie, situatie in care, pana la varsta standard de pensionare, ar trebui sa-si asigure mijloacele de trai, vanzand casa sau bunurile mobile obtinute pe timpul casniciei cu militarul decedat. Schimbarea perioadelor de căsnicie/concubinaj este necesară deoarece accidentul/decesul intervine nu din culpa soţului/concubinului, atunci când vrea Dumnezeu, iar acesta nu citeşte legea ca să ofere dreptul de protecţie când vrea legiuitorul. Nu e vina soţului supravieţuitor că a rămas vaduv atunci când a rămas, pentru a fi pedepsit şi discriminate. Trebuie introdusă şi sintaxa “concubinul” pentru că conform legislaţiei în vigoare, acesta după 5 ani de concubinaj are drepturi egale cu ale soţului şi introducând termenul concubine, înlăturăm confuziile abuzurile şi procesele inutile.
(2) În cazul în care durata căsătoriei/concubinajului este mai mică de 5 ani, cuantumul pensiei de urmaş cuvenit soţului supravieţuitor se diminuează cu 0,5 % pentru fiecare lună, respectiv 6,0 % pentru fiecare an de căsătorie în minus.
Art. 51. – (1) Soţul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş, indiferent de vârstă, pe perioada în care este invalid de gradul I sau II, dacă durata căsătoriei cu persoana decedată a fost de cel puţin un an.
(2) Soţul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş, indiferent de vârsta şi de durata căsătoriei, dacă decesul soţului susţinător s–a produs ca urmare a unui accident de muncă sau a unei boli contractate în timpul şi din cauza îndeplinirii serviciului militar/serviciului, asimilată unei boli profesionale şi dacă nu realizează venituri lunare pentru care asigurarea este obligatorie ori dacă acestea sunt mai mici decât pensia de urmaş.
Motivare: Locuind pe coclauri, nu toate sotiile noastre au avut posibilitatea sa obtina un locuri de munca pe timpul casniciei si nici, poate, sa-si asigure o vechime care sa le ofere ulterior o pensie, situatie in care, pana la varsta standard de pensionare, ar trebui sa-si asigure mijloacele de trai, vanzand casa sau bunurile mobile obtinute pe timpul casniciei cu militarul decedat. Schimbarea perioadelor de căsnicie/concubinaj este necesară deoarece accidentul/decesul intervine nu din culpa soţului/concubinului, atunci când vrea Dumnezeu, iar acesta nu citeşte legea ca să ofere dreptul de protecţie când vrea legiuitorul. Nu e vina soţului supravieţuitor că a rămas vaduv atunci când a rămas, pentru a fi pedepsit şi discriminate. Trebuie introdusă şi sintaxa “concubinul” pentru că conform legislaţiei în vigoare, acesta după 5 ani de concubinaj are drepturi egale cu ale soţului şi introducând termenul concubine, înlăturăm confuziile abuzurile şi procesele inutile.
Art. 54(2)
(2) Cuantumul pensiei de urmaş se
stabileşte procentual din pensia susţinătorului prevăzută la alin. (1), în
funcţie de numărul urmaşilor îndreptăţiţi, în procent de 75% indiferent de
numărul de urmaşi.
Mortivaţie : Durerea şi
nevoile urmaşilor sunt identice, deci şi ajutorul trebuie identic, nu putem
cuantifica durerea şi nici calcula nevoile familiei. Pot fi familii formate din
5 membri care insă să aibă posibilităţi materiale care să facă inutilă pensia
de urmaş, sau familii cu un singur copil care însă nu are nici o altă sursă de
venit şi a mai rămas poate şi înglodată în datorii la bancă. În plus, în cest
fel se respect şi principiul egalităţii.
Art 56
(2) În cazul în care nu există
urmaşi, dacă cel decedat era singurul susţinător al părinţilor săi, aceştia vor
beneficia de 75%
din pensia de urmaş stabilită potrivit prevederilor alin. (1).
SECŢIUNEA a 4–a
Actualizarea şi Indexarea pensiilor
Actualizarea şi Indexarea pensiilor
Art. 60. – (1) Cuantumul pensiilor
militare de stat se indexează anual cu 100% din rata medie anuală a inflaţiei, şi se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad
şi/sau solda funcţiei maxime ale cadrelor militare în activitate, poliţiştilor
sau funcţionarilor publici cu statut special, potrivit gradului
militar/funcţiei avute la data trecerii în rezervă, în raport cu procentul de
stabilire a pensiei în condiţiile prevăzute la art.28;
Motivaţie: Pensia
militară nu mai este legată de salariul mediu ci de soldă.
Art. 61. – (1) Începând cu anul
2021, cuantumul pensiilor militare de stat se majorează anual cu 100% din rata
inflaţiei, şi se actualizează conform articolului 60
Motivaţie: Pensia
militară nu mai este legată de salariul mediu ci de solda.
Art 73
c) pensionarul urmaş, prevăzut la
art. 49 lit. a), a împlinit vârsta de 16 ani şi nu face dovada continuării
studiilor în termen de 30 de zile, după trimiterea unei
somaţii;
Motivaţie : Este posibil ca supravieţuitorul să nu cunoască legea sau efectiv să uite. Este mult mai uşor şi mai uman să se trimită o somaţie cu o lună înainte, decât să se ia un drept pentru care apoi să se aştepte luni de zile, când poate pensia este singura sursă de venit.
Motivaţie : Este posibil ca supravieţuitorul să nu cunoască legea sau efectiv să uite. Este mult mai uşor şi mai uman să se trimită o somaţie cu o lună înainte, decât să se ia un drept pentru care apoi să se aştepte luni de zile, când poate pensia este singura sursă de venit.
d) soţul supravieţuitor, beneficiar
al unei pensii de urmaş, realizează venituri brute lunare pentru care, potrivit
legii, asigurarea este obligatorie, dacă acestea sunt mai mari; decât pensia de urmaş.
e) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii de urmaş, s-a recăsătorit şi renunţă la pensia de urmaş;
e) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii de urmaş, s-a recăsătorit şi renunţă la pensia de urmaş;
Motivaţie: E un drept
câştigat, nu i-l poate lua nimeni .
f) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii militare de stat, optează pentru o altă pensie, potrivit legii, din sistemul public de pensii, sau dintr-un alt sistem de asigurări sociale, neintegrat sistemului public de pensii;
g) pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II, se încadrează în muncă, cu excepţia consilierilor locali sau judeţeni; Articolul trebuie scos. Discriminare .
Motivaţie: Ori toţi, ori niciunul. Altfel se provoacă discriminare, faţă de consilierii locali sau judeţeni , se încalcă principiul egalităţii de la art 2, dar şi prevederile constituţionale care spun că toţi oamenii sunt egali în faţa legii şi nimeni nu este mai presus de lege. Nici măcar Consilierii locali sau judeţeni.
f) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii militare de stat, optează pentru o altă pensie, potrivit legii, din sistemul public de pensii, sau dintr-un alt sistem de asigurări sociale, neintegrat sistemului public de pensii;
g) pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II, se încadrează în muncă, cu excepţia consilierilor locali sau judeţeni; Articolul trebuie scos. Discriminare .
Motivaţie: Ori toţi, ori niciunul. Altfel se provoacă discriminare, faţă de consilierii locali sau judeţeni , se încalcă principiul egalităţii de la art 2, dar şi prevederile constituţionale care spun că toţi oamenii sunt egali în faţa legii şi nimeni nu este mai presus de lege. Nici măcar Consilierii locali sau judeţeni.
h) pensionarul de
invaliditate, gradul III, se încadrează în muncă depăşind jumătate din
programul normal de lucru al locului de munca respectiv, cu excepţia
consilierilor locali sau judeţeni. Trebuie scos articolul.
Motivaţie :se provoacă discriminare, faţă de consilierii locali sau judeţeni , se încalcă principiul egalităţii de la art 2.
Motivaţie :se provoacă discriminare, faţă de consilierii locali sau judeţeni , se încalcă principiul egalităţii de la art 2.
(2) În situaţia copilului,
beneficiar al unei pensii de urmaş, în condiţiile prevăzute la art. 49 lit. b),
care nu face dovada continuării studiilor, plata pensiei se suspendă începând
cu data de 1 decembrie a anului în curs.
( Motivaţie: Studenţii încep studiile în Octombrie, nu Septembrie, nu au cum să prezinte adeverinţe la 1 Octombrie)
( Motivaţie: Studenţii încep studiile în Octombrie, nu Septembrie, nu au cum să prezinte adeverinţe la 1 Octombrie)
(3) Plata indemnizaţiei pentru
însoţitor prevăzute la art. 42 alin. (1) se suspendă pe perioada în care
pensionarul este internat într-o instituţie de asistenţă socială sau într-o
unitate medicală specializată, în care nu este necesară
prezenţa însoţitorului, sau dacă pacientul renunţă la serviciile acestuia.
Motivare: nu toate
spitalele îşi permit chiar dacă declară că au posibilităţi să aloce personal
permanent la patul pacienţilor.
Art.100
(3) Hotărârile comisiilor de
contestaţii, care nu au fost atacate la instanţele judecătoreşti în termenul
prevăzut la alin. (2), din vina contestatarului
sunt definitive.
Motivaţie: Sunt situaţii în care pensionarii pierd procesele deoarece Casele Sectoriale de Pensii sau Comisiile de Contestaţii au trimis răspunsurile în ultimele zile de expirare a termenului, acestea au fost întârziate, pensionarul nu s-a aflat acasă, sau i-a fost trimisă înştiinţarea la o adresă greşită şi a pierdut procesul, apelul sau recursul.
Motivaţie: Sunt situaţii în care pensionarii pierd procesele deoarece Casele Sectoriale de Pensii sau Comisiile de Contestaţii au trimis răspunsurile în ultimele zile de expirare a termenului, acestea au fost întârziate, pensionarul nu s-a aflat acasă, sau i-a fost trimisă înştiinţarea la o adresă greşită şi a pierdut procesul, apelul sau recursul.
Art. 103. – (1) Cererile îndreptate
împotriva caselor de pensii sectoriale şi comisiilor de contestaţii se
adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul ori sediul
reclamantul.
(2) Celelalte cereri se adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul pârâtul.
Art. 104. – (1) Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face apel la curtea de apel competentă.
(2) Celelalte cereri se adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul pârâtul.
Art. 104. – (1) Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face apel la curtea de apel competentă.
Motivaţie:
L. nr. 134/2010 privind Cod de procedura civilă prevede la ART. 483 că NU SUNT SUPUSE RECURSULUI HOTARARILE PRONUNTATE IN CERERILE CONFLICTELE DE MUNCA SI DE ASIGURARI SOCIALE în cereri evaluabile în bani în valoare de pana la 500.000 lei inclusiv.
L. nr. 134/2010 privind Cod de procedura civilă prevede la ART. 483 că NU SUNT SUPUSE RECURSULUI HOTARARILE PRONUNTATE IN CERERILE CONFLICTELE DE MUNCA SI DE ASIGURARI SOCIALE în cereri evaluabile în bani în valoare de pana la 500.000 lei inclusiv.
(2) Hotărârile curţilor de apel,
precum şi hotărârile tribunalelor, neatacate cu recurs în termen, din vina reclamantului sunt definitive.
Motivaţie: Sunt situaţii în care pensionarii pierd procesele deoarece Casele Sectoriale de Pensii sau Comisiile de Contestaţii au trimis răspunsurile îm ultimele zile de exprirare a termenului, acestea au fost întârziate, pensionarul nu s-a aflat acasă, sau i-a fost trimisă înştiinţarea la o adresă greşită şi a pierdut procesul, apelul sau recursul.
Motivaţie: Sunt situaţii în care pensionarii pierd procesele deoarece Casele Sectoriale de Pensii sau Comisiile de Contestaţii au trimis răspunsurile îm ultimele zile de exprirare a termenului, acestea au fost întârziate, pensionarul nu s-a aflat acasă, sau i-a fost trimisă înştiinţarea la o adresă greşită şi a pierdut procesul, apelul sau recursul.
Art...110-111
Art. 110 (1) Pensiile militarilor, politiştilor si funcţionarilor publici cu statut special, stabilite in baza Legilor 119/2010, L.263/2010, L.241/2013, L.165/2001, L.179/2004 cu modificările şi completarile ulterioare, devin Pensii Militare de Stat şi se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi.
Motivaţie : În forma iniţiatorului se comitea iarăşi o nedreptate şi discriminare faţă de pensionarii beneficiari ai L119 şi L241, adică aceiaşi care au fost nedreptăţiţi de OG1/2011 şi numai că nu se evita, dar se reproducea situaţia din Ianuarie 20111. În plus, nu se respectă principiul egalităţii de la art 2(b) . Dacă se recalculează cele sub prevederile legii 263 atunci se recalculează toate în aceleaşi condiţii.
Art. 110 (1) Pensiile militarilor, politiştilor si funcţionarilor publici cu statut special, stabilite in baza Legilor 119/2010, L.263/2010, L.241/2013, L.165/2001, L.179/2004 cu modificările şi completarile ulterioare, devin Pensii Militare de Stat şi se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi.
Motivaţie : În forma iniţiatorului se comitea iarăşi o nedreptate şi discriminare faţă de pensionarii beneficiari ai L119 şi L241, adică aceiaşi care au fost nedreptăţiţi de OG1/2011 şi numai că nu se evita, dar se reproducea situaţia din Ianuarie 20111. În plus, nu se respectă principiul egalităţii de la art 2(b) . Dacă se recalculează cele sub prevederile legii 263 atunci se recalculează toate în aceleaşi condiţii.
Dacă se aceptă acest
articol, dispare art 111.
Art. 112. – În situaţia în care se
constată diferenţe între cuantumul pensiilor stabilit potrivit prevederilor
art. 111 110 şi
cuantumul pensiilor aflate în plată, se păstrează în plată cuantumul avantajos.
Art. 115. – Litigiile care se referă
la drepturile ce fac obiectul prezentei legi, aflate pe rolul instanţelor la
data intrării în vigoare a acesteia, se vor judeca potrivit legii în baza
căreia a fost stabilit dreptul.Să se retragă articolul
Motivaţie:Această lege nu poate interveni în modul în care se va desfăşura un proces. Inatanţele decid conform codului de procedură penală.
Motivaţie:Această lege nu poate interveni în modul în care se va desfăşura un proces. Inatanţele decid conform codului de procedură penală.
Art. 116. – (1) Sumele încasate
necuvenit cu titlu de pensie se recuperează de la beneficiari în termenul
general de prescripţie de 3 ani dacă se va constata în
instanţă că greşeala/ vina a aparţinut beneficiarului.
Motivaţie: De ce să plătească pensionarul, dacă nu el se face vinovat de acest lucru? Se acoperă în felul acesta incompetenţa şi reaua voinţă a funcţionarului care va lucra neglijent ştiind că nu este sancţionat în nici un fel
(2) Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor de pensii sectoriale se recuperează de la cei care se fac vinovaţi de introducerea, prelucrarea de date false sau pierderea/ nerecuperarea datelor, în baza deciziei casei de pensii sectoriale respective, care constituie titlu executoriu.
Motivaţie: nu este corect să plătească pensionarul, dacă vina aparţine funcţionarului sau unor condiţii ca cele prevăzute în motivaţia L241, DE CARE PENSIONARUL NU SE FACE VINOVAT.
Motivaţie: De ce să plătească pensionarul, dacă nu el se face vinovat de acest lucru? Se acoperă în felul acesta incompetenţa şi reaua voinţă a funcţionarului care va lucra neglijent ştiind că nu este sancţionat în nici un fel
(2) Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor de pensii sectoriale se recuperează de la cei care se fac vinovaţi de introducerea, prelucrarea de date false sau pierderea/ nerecuperarea datelor, în baza deciziei casei de pensii sectoriale respective, care constituie titlu executoriu.
Motivaţie: nu este corect să plătească pensionarul, dacă vina aparţine funcţionarului sau unor condiţii ca cele prevăzute în motivaţia L241, DE CARE PENSIONARUL NU SE FACE VINOVAT.
S-ar face discriminare
între pensionarii militari şi cei civili beneficiari ai legii 125 care sunt
amnistiaţi de plata sumelor de care nu
se fac vinovaţi.
Art. 117. – (1) Sumele încasate
necuvenit cu titlu de pensie militară de stat, ca urmare a unei infracţiuni
săvârşite de beneficiar, se recuperează de la acesta, de la data primei plăţi a
sumelor necuvenite, plus dobânzile aferente, până la recuperarea integrală a
prejudiciului, dacă se va constata în instanţă că
greşeala/vina a aparţinut beneficiarului.
Motivaţie :
1.Acest articol
contravine L-241/2013 art2(2) care nu este abrogată de prezenta lege.
2. Singura autoritate în măsură să stabilească o culpă este instanţa judecătorească, de aceea pensionarul va plăţi după ce o instanţă va stabili definitiv şi irevocabil că vina îî aparţine. In felul acesta se evită încercarea instituţiei sau a unui funcţionar de a-şi acoperi culpa, dând vina pe beneficiar. Fiind vorba de un litigiu, acesta se poate rezolva numai în instanţă.
2. Singura autoritate în măsură să stabilească o culpă este instanţa judecătorească, de aceea pensionarul va plăţi după ce o instanţă va stabili definitiv şi irevocabil că vina îî aparţine. In felul acesta se evită încercarea instituţiei sau a unui funcţionar de a-şi acoperi culpa, dând vina pe beneficiar. Fiind vorba de un litigiu, acesta se poate rezolva numai în instanţă.
La Art 118 să se adauge
(3)Sumele datorate
beneficiarului datorită calculării greşite a pensiei, aplicării incorecte a
metodologiei de calcul, pierderii deteriorării şi nerecuperării documentelor
necesare calculării drepturilor de pensie, se recuperează şi se returnează
beneficiarului din bugetul de stat până la aflarea persoanelor care au dus la
comiterea prejudiciului, după care statul recuperează sumele de la cei care au
comis paguba. În felul acesta se respectă art 1 din prezenta lege.
Motivaţie: Legea face referire numai la situaţia în care beneficiarul este cel care trebuie să returneze bani Casei de Pensii nu şi la cea în care Casa de Pensii trebuie să returneze bani pensionarului deşi există cazuri. Este o discriminare şi o nedreptate.
Motivaţie: Legea face referire numai la situaţia în care beneficiarul este cel care trebuie să returneze bani Casei de Pensii nu şi la cea în care Casa de Pensii trebuie să returneze bani pensionarului deşi există cazuri. Este o discriminare şi o nedreptate.
După art 123 să se adauge:
Art.124 Între sistemul
pensiilor militare de stat şi sistemul public de pensii şi sistemele proprii de
asigurări sociale neintegrate acestuia se recunosc reciproc stagiile de
cotizare, respectiv vechimea în muncă sau vechimea în serviciu, în vederea
deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, de invaliditate şi
de urmaş.
Art.125 Aplicaţia informatică utilizată la stabilirea pensiilor militare de stat se omologhează şi este publică.
Motivaţie : art 125 : În vederea verificării modului în care au fost calculate pensiile, pensionarul trebuie să aibă acces la toate datele procesului de calculare a pensiei inclusiv aplicaţia şi formulele de calcul, pentru a putea contesta la nevoie. Fără aceste date practic îi este luat dreptul de a contesta pentru că nu are datele necesare calculării şi verificării modului în care i-a fost calculată pensia.
Art.125 Aplicaţia informatică utilizată la stabilirea pensiilor militare de stat se omologhează şi este publică.
Motivaţie : art 125 : În vederea verificării modului în care au fost calculate pensiile, pensionarul trebuie să aibă acces la toate datele procesului de calculare a pensiei inclusiv aplicaţia şi formulele de calcul, pentru a putea contesta la nevoie. Fără aceste date practic îi este luat dreptul de a contesta pentru că nu are datele necesare calculării şi verificării modului în care i-a fost calculată pensia.
Ultimul articol, cel care prevede
abrogarea legilor anterioare, se completează cu punctul
f) art1(4) din Legea
241/2013
Motivaţie:
Pentru punctul f : Menţinerea art 1 punctul 4 din L-241 taie dreptul beneficiarilor respectivei legi de a li se indexa şi actualiza pensiile ceea ce ar crea o discriminare şi ar fi împotriva art 2 din lege.
Motivaţie:
Pentru punctul f : Menţinerea art 1 punctul 4 din L-241 taie dreptul beneficiarilor respectivei legi de a li se indexa şi actualiza pensiile ceea ce ar crea o discriminare şi ar fi împotriva art 2 din lege.
În mare, iată ce nu cuprinde actuala
lege şi trebuie introdus:
1. Să se introducă la calculul pensiei procentele cuvenite medaliilor Meritul Militar aşa cum era stipulate în vechea lege.
2. Să se menţioneze că Militarii activi şi în rezervă primesc soldă, nu salarii până la data trecerii în retragere pentru că cei din rezervă sunt încă sub contract cu statul, după care la trecerea în rezervă solda devine venit denumit pensie.
3. Să se introducă un articol care să oblige şi Casa de Pensii să returneze banii pensionarului în cazul calculului greşit al pensiei în defavoarea pensionarului. Legea nu cuprinde asta , ca şi cum nu ar exista astfel de situaţii sau legiuitorul nu ar intenţiona să returneze sumele datorate pensionarilor.
4. Să se introducă un articol care să reglementeze componenta civilă a pensiei celor care au lucrat în viaţa civilă înainte sau după intratrea în sistemul structurilor la care face referire legea, în sensul că acea componentă obţinută prin contribuţie, să fie plătită separat din fondul de pensii şi asigurări sociale pentru a nu greva bugetele ministerelor prevăzute la art 1.
1. Să se introducă la calculul pensiei procentele cuvenite medaliilor Meritul Militar aşa cum era stipulate în vechea lege.
2. Să se menţioneze că Militarii activi şi în rezervă primesc soldă, nu salarii până la data trecerii în retragere pentru că cei din rezervă sunt încă sub contract cu statul, după care la trecerea în rezervă solda devine venit denumit pensie.
3. Să se introducă un articol care să oblige şi Casa de Pensii să returneze banii pensionarului în cazul calculului greşit al pensiei în defavoarea pensionarului. Legea nu cuprinde asta , ca şi cum nu ar exista astfel de situaţii sau legiuitorul nu ar intenţiona să returneze sumele datorate pensionarilor.
4. Să se introducă un articol care să reglementeze componenta civilă a pensiei celor care au lucrat în viaţa civilă înainte sau după intratrea în sistemul structurilor la care face referire legea, în sensul că acea componentă obţinută prin contribuţie, să fie plătită separat din fondul de pensii şi asigurări sociale pentru a nu greva bugetele ministerelor prevăzute la art 1.
5. Să nu se reţină pensionarului
sumele greşit calculate din culpa funcţionarului. Funcţionarul este cel
care trebuie să plătească. În felul acesta nu vor mai executa ordine politice
şi nu vor mai comite ilegalităţi pe spinarea pensionarului.
6. Culpa pensionarului să fie
recunoscută sau constataă în instanţă şi abia după aceea să se treacă la
reţinerea sumelor, pentru a evita abuzul instituţiei sau al funcţionarului.
7.Toţi pensionarii să beneficieze de
aceleaşi drepturi pentru aceeaşi categorie de pensie atât în calculul pensiei
cât şi în actualizarea şi indexarea ei, şi în ceea ce priveşte condiţiile de
munc, în conformitate cu principiul egalităţii, stipulat la punctul 2
(b).
joi, 22 ianuarie 2015
ANUNT IMPORTANT
Membrii SCMD, filiala 1 Buzău, care au primit somații (înștiințări) de la A.N.A.F., privind plata unor datorii restante față de stat, începând cu anul 2012, să se prezinte la sediul SCMD din str. Chiristigii, bloc Opinia, etaj 2, cam. 7, sau să ia legătura cu dl. Bănică Liviu - secretarul sindicatului, pentru a cere lămuriri despre acest fapt și modul de soluționare.
B.Op. al SCMD Filiala 1 Buzău
B.Op. al SCMD Filiala 1 Buzău
marți, 13 ianuarie 2015
Sustinerile SCMD privind poiectul LEGII PENSIILOR MILITARE DE STAT
In atentia tuturor membrilor SCMD si nu numai-
Doamnelor si domnilor,
Am primit, nominal, impreuna cu domnul vicepresedinte Col. (r) Valeriu Pricina, invitatia de a participa maine 13.01.2915, la sediul Guvernului, la discutiile privind varianta finala a proiectului Legii pensiilor militare de stat. In acord cu partenerii nostri, sindicatele din MAI, consecventi in apararea principiilor de drept pe care le-am promovat in ultimii 5 ani, vom sustine la aceste dezbateri ca noua Lege a pensiilor militare de stat ar trebui sa respecte (si) urmatoarele principii:
- Corelatia dintre solda de grad a militarului activ si solda rezervistului pana la varsta de 65 ani, cand aceasta devine pensie in intelesul prezentei legi. Corelarea sa se faca din oficiu, pentru toate categoriile de rezervisti, in momentul cresterii soldei de grad/functie la militarii activi, printr-o precizare expresa in articolul privind actualizarea pensiilor;
- Recunoasterea dreptului patrimonial castigat in mod legal;
- Respectarea ierarhiei gradelor militare, sub conditia vechimii complete/egale;
- Aplicarea acelorasi conditii de munca tuturor rezervistilor indiferent de data trecerii lor in rezerva, in scopul eliminarii discrepantelor si discriminarilor produse intre anii 2010 si 2014;
- Restituirea sumelor retinute in mod abuziv in perioada ian. 2012 - oct. 2013, celor aflati sub imperiul Legii nr. 241/2013;
- Nediscriminarea intre rezervistii care indeplinesc aceleasi conditii, inclusiv in ceea ce-i priveste pe militarii angajati pe baza de contract;
- Abrogarea expresa a tuturor articolelor, legilor si altor acte normative contrare.
Va vom tine la curent, dupa dezbateri, cu punctele de vedere ale tuturor celor prezenti, factori decizionali si reprezentanti ai structurilor militarilor/politistilor activi si ale rezervistilor.
PRESEDINTELE SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Col (r) Mircea DOGARU
Subiect: Aspecte de interes
Subiect: Aspecte de interes
Continut:
1. Maine 13.01.2915, la sediul Guvernului, va avea loc dezbaterea (finala ?) asupra proiectului Legii pensiilor militare de stat. Din partea SCMD au primit invitatia de a participa presedintele - col (r) Mircea Dogaru - si vicepresedintele sef al Departamentului media si relatii publice - col (r) Valeriu Pricina. Reprezentantii sindicatului vor sustine la aceste dezbateri ca noua Lege a pensiilor militare de stat ar trebui sa respecte (si) urmatoarele principii:
- Corelatia dintre solda de grad a militarului activ cu solda rezervistului (pana la varsta de 65 ani), cand aceasta devine pensie in intelesul prezentei legi. Corelarea sa se face din oficiu, pentru toate categoriile de rezervisti, in momentul cresterii soldei de grad/functie la militarii activi, printr-o precizare expresa in articolul privind actualizarea pensiilor;
- Recunoasterea dreptului patrimonial castigat in mod legal;
- Respectarea ierarhiei gradelor militare, sub conditia vechimii complete/egale;
- Aplicarea acelorasi conditii de munca tuturor rezervistilor indiferent de data trecerii lor in rezerva, in scopul eliminarii discrepantelor si discriminarilor produse intre anii 2010 si 2014;
- Restituirea sumelor retinute in mod abuziv in perioada ian. 2012- oct. 2013, celor aflati sub imperiul Legii nr. 241/2013;
- Nediscriminarea intre rezervistii care indeplinesc aceleasi conditii, inclusiv in ceea ce-i priveste pe militarii angajati pe baza de contract;
- Abrogarea expresa a tuturor articolelor, legilor si altor acte normative contrare noii legi.
2. Baroul Bucuresti are o atitudine de neinteles.
Dupa cum cunoasteti, la petitia noastra din vara anului trecut - cu privire la modul de indeplinirea a obligatiilor contractuale de catre d-na av. G. Barla - Baroul Bucuresti ne-a comunicat la 03.11.2014 Decizia nr. 132 din 30.09.2014 a decanului Baroului, in numele caruia a semnat prodecanul av. Alexandru de Herbay, prin care se respinge petitia sindicatului. La aceasta decizie partizana, SCMD a formulat si trimis, cu nr. 1388 din 12.11.2014, o contestatie in care se demontau sustinerile dnei avocat, preluate fara verificare de catre decanul Baroului Bucuresti.
La data de 19.12.2014, am primit din partea Baroului Bucuresti Hotararea nr. 6426 din 18.11.2014, prin care « se claseaza sesizarea inregistrata la Baroul Bucuresti, sub. Nr. 6426/13.06.2014, formulata de petentul SCMD (…) impotriva doamnei avocat BARLA GRAZIELA-ELENA ». Cu acest prilej am sesizat cu stupoare ca in Hotararea Consiliului Baroului, in numele caruia semneaza acelasi domn prodecan av. Alexandru de Herbay, nu apare nicio informatie in legatura cu desfasurarea sedintei Consiliului Baroului Bucuresti care a analizat (?) petitia si contestatia SCMD cu privire la: data desfasurarii, numarul de participanti, numarul de voturi cu care s-a luat hotararea, motivul neinvitarii participarii la sedinta a celor doua parti etc. Mentionam ca in contestatie am solicitat, in baza art. 132 din Statutul profesiei de avocat, prezenta la sedinta Consiliului a 1-2 reprezentanti ai sindicatului pentru a da lamuririle si explicatiile necesare. In acelasi sens am solicitat si prezenta d-nei avocat Barla la sedinta. Totodata, subliniem faptul ca in dispozitivul hotararii nu apare nici macar un cuvant referitor la contestatia SCMD, hotararea fiind luata strict cu privire la petitia initiala.
Avand in vedere partizanatul Baroului Bucuresti, refuzul acestuia de a audia reprezentantii sindicatului, ne coonsideram indreptatiti sa deschidem o actiune in instanta de judecata pentru a obtine
daunele interese din partea d-nei av. G. Barla, chemand in judecata in solidar si Baroul Bucuresti.
3. Sesizarea adresata Consiliului Superior al Magistraturii.
Fata de comportamentul incalificabil al d-nei judecator VASILE-CRISTEA MIRELA-SIMONA, care ne-a amendat in cateva dosare pentru indrazneala de a ne cere drepturile abuziv incalcate, SCMD a informat despre aceasta situatie o serie de factori de decizie si institutii din tara si strainatate (secretarul general NATO, Comisia Europeana, presedintele tarii, primul ministru, ministrul de justitie). Totodata, in conformitate cu precizarile facute in 19 nov. 2014, SCMD a trimis pe adresa Consiliului Superior al Magistraturii o petitie in acest sens. Cu nr. 1/28303/2014 din 06.01.2015, Biroul relatii cu publicul a CSM ne comunica faptul ca sesizarea noastra «a fost transmisa Inspectiei Judiciare ». Ceea ce inseamna ca petitia noastra este pertinenta. Sa speram ca Inspectia Judiciara nu va da dovada de acelasi partizanat ca in cazul Baroului Bucuresti si va tine seama in mod obiectiv de atitudinea abuziva a d-nei judecator.
|
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica CALOIAN
luni, 22 decembrie 2014
COMNICAT SCMD FILIALA 1 BUZAU
Membrii de sindicat ai filialei 1 Buzau, care nu şi-au plătit cotizaţia pentru semestrul 1 al anului în curs, sunt rugaţi să plătească cotizaţia în contul SV79262374410 deschis la BRD, în suma de 60 lei (sau 120 pentru întreg anul 2015).
După depunerea cotizaţiei in contul sus mentionat, membrul SCMD este rugat să facă dovada plăţii la sediul filialei situat in str. Chiristigii, bloc Opinia, et. 2 cam 7.
După depunerea cotizaţiei in contul sus mentionat, membrul SCMD este rugat să facă dovada plăţii la sediul filialei situat in str. Chiristigii, bloc Opinia, et. 2 cam 7.
BIROUL OPERATIV AL S.C.M.D BUZAU
Abonați-vă la:
Postări (Atom)








